By LogerM - 18 kwie 2016, 23:32
Posty: 3067
Rejestracja: 28 cze 2012, 00:39
Posty: 3067
Rejestracja: 28 cze 2012, 00:39
- 18 kwie 2016, 23:32
#1638753
Decyzja mówi nie o pojemnikach, a o sposobie napełniania (przy pomocy pojemnika zapasowego).
Mów to urzędnikom, a nie nam. Nam wszystkim tutaj przepisy się nie podobają, ale chcenie niewiele pomoże.
Litości to nie jest decyzja o butelkach. To jest opis jak ma działać mechanizm. Ta decyzja tyczy atomizerów. Co ma do tego kontrola policji? Liquid możesz sobie nosić choćby w worku, ta decyzja mówi jak ma być zbudowany system napełniania w atomizerach.
Zacznijcie proszę czytać ze zrozumieniem.
orient pisze:Chwila, chwila. Dyrektywa mówi jedynie o zbiornikach zapasowych które mają spełniać określone wymagania a nie nakłada ograniczeń na atomizery. Reasumując butelka musi mieć końcówkę co najmniej 9 mm z którego jak przewrócić ją do góry nogami (bez ściskania) nie wykapie więcej niż 20 kropli w ciągu minuty.
Decyzja mówi nie o pojemnikach, a o sposobie napełniania (przy pomocy pojemnika zapasowego).
Zepsulo pisze:Nie nie i nie tematy w jakies strzykaweczki, buteleczki. Mowy nie ma!
Mów to urzędnikom, a nie nam. Nam wszystkim tutaj przepisy się nie podobają, ale chcenie niewiele pomoże.
Amix pisze:Zobaczy cię policjant z e-papierosem i zaraz do bramy i rewizja w poszukiwaniu buteleczki. Suwmiarką będzie mierzył długość dzióbka.
Litości to nie jest decyzja o butelkach. To jest opis jak ma działać mechanizm. Ta decyzja tyczy atomizerów. Co ma do tego kontrola policji? Liquid możesz sobie nosić choćby w worku, ta decyzja mówi jak ma być zbudowany system napełniania w atomizerach.
Zacznijcie proszę czytać ze zrozumieniem.
Na czas działań związanych z akcyzą ignoruje wszystkie zapytania o bazar.