To nawet było inaczej. Ja Ci dałem minusy, a Ty nie dałeś zwrotnych tylko napisałeś PW.
Potem sam wnioskowałem, by Ci cofnąć.
Tomba pisze:@Kormiro - pewno, że dyscyplinowały i to w obie strony.
@ Tymon78 - pamiętasz jak daliśmy sobie repuchami po mordzie?
Potem popisaliśmy na PW i było już OK.
Fabian74 pisze:Greeg6043 pisze:To kiedy dołaczylem nie równa sie czasowi który spędziłem na wertowanie trawnika.
To drogi anonimie,wyjaśnij mi proszę,w jaki sposób miałeś dostęp do podglądu przyznanych punktów reputacji zanim zarejestrowałeś się na forum?
Kormiro pisze:7% wypowiedzi zostało ocenione negatywnie przez innych użytkowników. (znaczy pieprzy głupoty)
Tomba pisze:@ Kormiro - widzisz, ja na ten przykład angażuję się w życie forum, a wiedzę na temat e-p mam na tę chwilę ujową (dorwałem króliczka i nie muszę już gonić).
Jak testowałem rożne rozwiązania, to większość z Was nawet nie wiedziała co to e-p. Wtedy nie było repuchów.
I co ze mną poczniesz?
Kormiro pisze:Ale w tym sęk, że nie do tego miały być, żeby kogoś dyscyplinować albo dawać sobie nimi po mordzie.
Przykład:
Wchodzi sobie Zyrbert Zielonka na forum, żeby się czegoś dowiedzieć i czyta post użytkownika który:1. Ma 18 tys punktów przyznawanych za [W ramach trzymania za mordy rozentuzjazmowanej tłuszczy informuję uprzejmie że pkt.I/6 regulaminu wciąż obowiązuje ] wie co (bo taka jest praktyka).
2. ma w profilu informację, że:
a) 63% postów użytkownika zostało uznane za pomocne/merytoryczne itd. (znaczy to co znaczy)
30% postów użytkownika "jest o niczym" (znaczy integrujemy się towarzysko i społecznościowo)
7% wypowiedzi zostało ocenione negatywnie przez innych użytkowników. (znaczy pieprzy głupoty)
A do tego masz informację przy samej wypowiedzi, że jest wysoko oceniana jako... (wstaw właściwe kryteria)
Który z tych dwóch systemów bardziej by Cię zmotywował do zamieszczania przemyślanych wypowiedzi?
Ktory z tych systemów według Ciebie daje lepszą informację użytkownikowi?
mariogd pisze:Fabian74 pisze:Greeg6043 pisze:To kiedy dołaczylem nie równa sie czasowi który spędziłem na wertowanie trawnika.
To drogi anonimie,wyjaśnij mi proszę,w jaki sposób miałeś dostęp do podglądu przyznanych punktów reputacji zanim zarejestrowałeś się na forum?
Nie miał żadnego, pisał bo pisał.
Do administracji forum proszę nie kierować się ankietą tylko postami zawartymi w temacie. Zwolennicy usunięcia punktów reputacji to większości lenie, ludzie z dużą ilością ujemnych punktów reputacji i będzie to im na rękę. A użytkownikom, którzy poświęcili dużo swojego wolnego czasu na pomoc innym nie koniecznie.
mariogd pisze:Fabian74 pisze:Greeg6043 pisze:To kiedy dołaczylem nie równa sie czasowi który spędziłem na wertowanie trawnika.
To drogi anonimie,wyjaśnij mi proszę,w jaki sposób miałeś dostęp do podglądu przyznanych punktów reputacji zanim zarejestrowałeś się na forum?
Nie miał żadnego, pisał bo pisał.
Do administracji forum proszę nie kierować się ankietą tylko postami zawartymi w temacie. Zwolennicy usunięcia punktów reputacji to większości lenie, ludzie z dużą ilością ujemnych punktów reputacji i będzie to im na rękę. A użytkownikom, którzy poświęcili dużo swojego wolnego czasu na pomoc innym nie koniecznie.
Hunka pisze:Kormiro pisze:Ale w tym sęk, że nie do tego miały być, żeby kogoś dyscyplinować albo dawać sobie nimi po mordzie.
Przykład:
Wchodzi sobie Zyrbert Zielonka na forum, żeby się czegoś dowiedzieć i czyta post użytkownika który:1. Ma 18 tys punktów przyznawanych za [W ramach trzymania za mordy rozentuzjazmowanej tłuszczy informuję uprzejmie że pkt.I/6 regulaminu wciąż obowiązuje ] wie co (bo taka jest praktyka).
2. ma w profilu informację, że:
a) 63% postów użytkownika zostało uznane za pomocne/merytoryczne itd. (znaczy to co znaczy)
30% postów użytkownika "jest o niczym" (znaczy integrujemy się towarzysko i społecznościowo)
7% wypowiedzi zostało ocenione negatywnie przez innych użytkowników. (znaczy pieprzy głupoty)
A do tego masz informację przy samej wypowiedzi, że jest wysoko oceniana jako... (wstaw właściwe kryteria)
Który z tych dwóch systemów bardziej by Cię zmotywował do zamieszczania przemyślanych wypowiedzi?
Ktory z tych systemów według Ciebie daje lepszą informację użytkownikowi?
Demagogia
W tej chwili Zielonka ma informację:
a) o ilości punktów pozytywnych
b) o ilości punktów negatywnych
c) o tym przez kogo te punkty zostały przyznane
d) o tym za co zostały przyznane wraz z odnośnikiem do konkretnego postu (fakt, że gdy temat/post w kosmosie to punkt pozostaje bez "podparcia")
mariogd pisze:Do administracji forum proszę nie kierować się ankietą tylko postami zawartymi w temacie. Zwolennicy usunięcia punktów reputacji to większości lenie, ludzie z dużą ilością ujemnych punktów reputacji i będzie to im na rękę.
Greeg6043 pisze: w moim mniemaniu jest conajmniej śmieszne, a osoby te chcąc "dać mi w mordę" udowodniły że 1500 plusikow na ich koncie to raczej za sprzedaż byteleczek czy przyłączenie sie do fan klubu piwoszy....
Sarkazmem troche poleciałem sorki, ale po części tak jest
Greeg6043 pisze:Nie jestem waperem od dwoch lat, a i forum czytam ledwo od dwóch miesięcy.
Nie twierdze że pozjadałem rozumy i znam sie na e papierosach jak nikt inny...
Twierdze tylko że punkty w ocenej formie nic nie wnoszą, warto pokombinować z nimi, żeby dawały jakiś punkt odniesienia.
Bo przywalenie mi nagle -40 punktów przez osoby którym stałem sie nie wygodny w moim mniemaniu jest conajmniej śmieszne, a osoby te chcąc "dać mi w mordę" udowodniły że 1500 plusikow na ich koncie to raczej za sprzedaż byteleczek czy przyłączenie sie do fan klubu piwoszy....
Sarkazmem troche poleciałem sorki, ale po części tak jest