E-papierosy-forum.pl

[Ziom41]

Moim zdaniem te punkty reputacji są bezsensowne. Nic nie wnoszą istotnego, wywalić to w pi...
Wysłano z Nokii Lumii 1520

Jak masz 5 aktywnych tematów to się nie dziwię..., lazłeś tam gdzie na temat czekał kosz.
Merytorycznie - tak sobie...

Co masz na myśli z tymi tematami i koszem?
Ja w sumie głównie przeglądam forum

[bartezzo1987]

Ogólnie rzecz ma się tak, że Ci co mają dużo repów, bronią systemu i mają rację.
Ci co mają mało, bądź są na minusie są za zmianami.
Jedynie Riccardo nie ma gdzie zakwalifikować, ale On zawsze lubił się wyróżniać

Ja jestem pod kreską a bronię tych, którzy coś wnoszą na forum nie licząc przy tym na przyklask z ich strony.

Chciałbym założyć KOPR- komitet obrony punktów reputacji.
Kto jest za a nawet przeciw?

[Tomba]

Ja jestem pod kreską a bronię tych, którzy coś wnoszą na forum nie licząc przy tym na przyklask z ich strony.

Co Ty piszesz
Pod jaką kreską

[tinOFbeer]

Chciałbym założyć KORP- komitet obrony punktów reputacji.
Kto jest za a nawet przeciw?

Popraw szyk liter na KOPR i dawaj do Hyde Park'u

[bartezzo1987]

Ja jestem pod kreską a bronię tych, którzy coś wnoszą na forum nie licząc przy tym na przyklask z ich strony.

Co Ty piszesz
Pod jaką kreską

Ech chyba muszę odstawić zjejczały liquid

[glowa82]

Nie widzę absolutnie żadnego argumentu, jakoby punkty miały zniknąć.
Jestem jak najbardziej za ich pozostawieniem, ponieważ są one bardzo pomocne.
1. Wiem, z kim mam do czynienia, więc miałbym duże opory przed przeprowadzeniem transakcji z mocno ujemną personą.
2. Wiem, czyje rady mogą okazać się pomocne.
3. Wiem też, do kogo mógłbym się zwrócić po pomoc w razie potrzeby.

Nie wydaje mi się też, żeby punkty reputacji dzieliły forum.
To raczej debilizm osób, które te minusowe z umiłowaniem kolekcjonują (edit dla Tomby)
Dzięki tym punktom wiemy, z kim mamy do czynienia, bo można sobie w każdej chwili zweryfikować takiego delikwenta.
Może zamiast debaty na temat pozostawienia/usunięcia punktów, porozmawiajmy o tym, co niszczy forum.
Są to pracownicy jednej firmy o nazwie "szlachta nie pracuje".
Podziały zrobiły się właśnie przez gimbazę, bo oni nie mają szacunku do nikogo, bo się zarejestrowali i im się należy,
a ich intelekt wypada gdzieś na poziomie ameby zielonej.

[domekrap]

Przecież chyba każdemu jest miło jak mu plusik leci. Co do ujemnych repuchów wystarczy dać ograniczenie dla nowych użytkowników. "Plus możesz dać każdemu, minus, jeżeli sam zdobędziesz x plusów i napiszesz x postów"

[Tomba]

To raczej debilizm osób, które je z umiłowaniem kolekcjonują.

Dzięki Głowa, jednak wpadnę na najbliższego spota, by dać Ci po ryju

[glowa82]

...wystarczy dać ograniczenie dla nowych użytkowników. "

Wycięte przeze mnie z kontekstu, bo o to mi chodzi
Brak możliwości zakładania tematów dla nowych!
Codziennie pojawiają się te same, bo po co mam czytać? Przecież szlachta nie pracuje, więc czytać nie będzie!

-- [scalono] Pt 12 lut 2016 18:43:58 --

To raczej debilizm osób, które je z umiłowaniem kolekcjonują.

Dzięki Głowa, jednak wpadnę na najbliższego spota, by dać Ci po ryju

Tombuś, użyłem za dużego skrótu myślowego, więc edytowałem.

[tunajerzy]

To raczej debilizm osób, które je z umiłowaniem kolekcjonują.

Dzięki Głowa, jednak wpadnę na najbliższego spota, by dać Ci po ryju

Unieważnić ankietę. Został uzyty argument siły i zastraszania

[toska]

Napiszę co myślę ( bo czasami mi się zdarza )
Punków mam mało ale na więcej nie zasłużyłam bo w sumie wnoszę tylko wygłupy i żarty , czasami ( nader rzadko ) zdarza mi się komuś pomóc . Moja wiedza na temat e-papierosów jest znikoma . Za to uważam że punktacja bardzo ale to bardzo mi pomogła na samym początku i to nie moja punktacja a punktacja osób obeznanych w temacie .
Za każdą pracę należy się zapłata !

[Tomba]

Unieważnić ankietę. Został uzyty argument siły i zastraszania

No nie da się ukryć, ale zobacz jak szybko zmienił zdanie
Zawsze mówiłem, że jak już żadne argumenty nie docierają, to kałach jest tym najlepszym

[Tymon78]

Będą jajca jak temat trafi do Koszalina..., za herezję, merytorykę i inne politycznie mało poprawne sprawy....

[mariogd]

Będą jajca jak temat trafi do Koszalina..., za herezję, merytorykę i inne politycznie mało poprawne sprawy....

Tomek prawda jest taka że takiego tematu nie powinno być wcale. Bo jest tak samo potrzebny jak dziura w moście.
Z całym szacunkiem dla kolegi Daniela, który założył temat (plus ankietę).
To że jakiemuś staremu użytkownikowi zniknęło kilka repuch to nie potrzebna jest taka afera. Mi też nie raz ujęto jakieś punkty i nie zakładałem z tego powodu tematu. Bo mam co robić i mi się nie nudzi. I nie mam potrzeby szukania dziury w całym i nie widzę potrzeby żeby coś zmieniać jak działa.

[Tymon78]

To jest dobra postawa Mariusz..., mi też ujęto /odjęto /odebrano... nawet w regulaminie jest przepis że można ale grunt to trzymać fason.
Jak kto jest spoko to reputacja jest - proste.

[Tomba]

To że jakiemuś staremu użytkownikowi zniknęło kilka repuch to nie potrzebna jest taka afera. .

Gwoli ścisłości, to tamten temat był założony nie z tego powodu, że mi znikały repuchy (do tego raczej jestem przyzwyczajony, chodź myślałem, że miałem już konto oczyszczone), ale przede wszystkim znikały sukcesywnie ludziom, którym dawałem i to mnie wkurzyło.
Mógł być to przypadek, ale zauważyłem jakąś prawidłowość. Oczywiście mogę się mylić.

[mariogd]

Widocznie moderatorzy uznali że był przyznane ot tak i są nie zgodne z regulaminem.

[Tymon78]

Tomku to też wiemy... bo czytamy.
Ale też trzeba pomyśleć o "nowych" - niech ta dysputa im coś przekaże, wiem... nie czytają.... ale jeden na 10 przeczyta i dla niego warto się produkować.

Druga sprawa to ankieta - wynik na teraz - nowy system + wyłączenie reputacji - kto te głosy oddaje się pytam...?

[mariogd]

Tomku to też wiemy... bo czytamy.
Ale też trzeba pomyśleć o "nowych" - niech ta dysputa im coś przekaże, wiem... nie czytają.... ale jeden na 10 przeczyta i dla niego warto się produkować.

Druga sprawa to ankieta - wynik na teraz - nowy system + wyłączenie reputacji - kto te głosy oddaje się pytam...?

Tomek ci co mają minusy albo niewiele repuch.

[Tomba]

Dajcie spokój już dzisiaj z repuchami. Nie mają teraz znaczenia.
odszedl-od-nas-prymus-watek-kondolencyjny-t103462-20.html

[PucH2]

Wszystkich zadowolić się nie da ale troli, leniwców, samobójców i idiotów jakoś wizualnie wypada oddzielić.

I już jest podstawa nowego systemu nagradzania . Wykładnia procentowa.

60% idioty , 30% lenia , 3% szeryfa , 7% trola .

Klikamy w ikonkę i nagradzamy dusze obdarowywanego. System sam podlicza procentowy wkład klienta. Stawiając ptaszka przy którejś ikonce można by po roku samo-anulować przyznany stopień upośledzenia, który by mijał po roku od przyznania. By było ciekawiej z całej gamy repucho-ikon można by było od-ptaszkować tylko jeden typ. Jednemu użytkownikowi można by tylko kliknąć tylko w jedną ikonkę i to tylko raz na miesiąc.

[Polan]

Zostawcie repuchy w tej formie jakiej są!
Ja swój minus noszę jak order i cieszę się z niego


Wysłane z mojego MI 3W przy użyciu Tapatalka

[Szaddam]

A może zrobić eksperyment?
Np. wyłączamy repuchy na parę dni, a osoby które pragną by repy zachować ograniczają się TYLKO do wpisów w wątkach: "Urodziny", "Podziękowania", ewentualnie "Działanie forum ..."
Zobaczymy jak Trawnik będzie wyglądał za tydzień!

[kurok]

Wszystko wskazuje na to, że teraz nie ma już powrotu i trzeba będzie wprowadzić nowy system. Równe naliczanie podziękowań dla wszystkich, może bez minusów itp.

Jest czas dla młodych i to oni w znacznej mierze będą kreować kształt forum. Mam nadzieję, że pójdą w dobrym kierunku, a starsi forumowicze w miarę możliwości im pomogą.

Jednocześnie jestem za pozostawieniem wglądu do tego co było. Obok starych punktów, mogą być naliczane nowe, za starymi komentarzami mogę być nowe.
Stare dane mogą być np. gdzieś w ikonce przy sygnaturce czy w panelu użytkownika, a nowe punkty nazwane jak chcecie bardziej wyeksponowane.
Każdy bardziej lub mniej pracował na swoje plusy/minusy i przystępując do tej społeczności godził się na nie, stąd nie widzę powodu, aby je usuwać.

Oczywiście jak zadecydujecie tak będzie. Dla mnie to bez znaczenia, a teraz szczególnie.

[bofh]

Chyba więc czas na emeryturę. Skoro jest czas na młodych i repuchy są passe informuję, że olałem antyrepa za kolejny link do czystej nikotyny. Posta jednak dla porządku zgłosiłem. Postaram się dla własnego zdrowia nie czytać takich wątków, a nieodpowiedzialny user z pewnością kiedyś dorośnie. Jak dożyje.

Pozostaję Ewolucja ma swoje prawa.

[tinOFbeer]

A może zrobić eksperyment?
Np. wyłączamy repuchy na parę dni, a osoby które pragną by repy zachować ograniczają się TYLKO do wpisów w wątkach: "Urodziny", "Podziękowania", ewentualnie "Działanie forum ..."
Zobaczymy jak Trawnik będzie wyglądał za tydzień!

Dobry pomysł

Wysłane z mojego Galaxy Nexus przy użyciu Tapatalka

[suvv]

Pozwolę sobie jeszcze jeden, ostatni już post w tym temacie zamieścić...

Niech mi ktoś powie, że te punkty nie są w stanie rzeczowo oceniać użytkownika...?
Przykładem może być Krasnal45 i jego post z apelem, aby sklep, który nie jest celem tego posta , odpuścił sobie w weekend "zabawy" z powodu żałoby. Domyślam się, że chodziło o poromowanie na forum... Użytkownik mrdeo_ za to go zminusował, bo jego nie dotyka forumowa żałoba a on (kolokwialnie) nie musi się z nami identyfikować.
Dotarł do mnie przekaż autora minusa, aczkolwiek mrdeo_ jest członkiem trawnika, udziela się tu, co jednoznacznie świadczy o tym, że tworzy tą społeczność... i wmurwia mnie fakt, że i tak ma zaistniały stan w Dlatego też mrdeo_ zarobił ode mnie odpowiednią ocenę bo nie szanuje miejsca i ludzi z nim związanych - bo przecież ważne jest to, czego on chce a co go nie dotyczy to ma w poważaniu.

Ja nikomu nie bronię bawić się, kupować etc... ale można było się powstrzymać i uciszyć temat na weekend. *

Dlatego powtórzę co pisałem - niech administracja zdecyduje co i jak... jeśli uznacie, że należy skasować punkty to wyznaczcie też inny sposób oceny komentarzy uczestników, bo takie sytuacje jw. należy "nagradzać" aby inni wiedzieli, z kim mają do czynienia - że nie wystarczy jeden trafiony post aby móc ocenić całokształt człowieka, po drugiej stronie klawiatury.


* to jest tylko moje prywatne zdanie, z którym nikt nie musi się zgadzać

A może zrobić eksperyment?
Np. wyłączamy repuchy na parę dni, a osoby które pragną by repy zachować ograniczają się TYLKO do wpisów w wątkach: "Urodziny", "Podziękowania", ewentualnie "Działanie forum ..."
Zobaczymy jak Trawnik będzie wyglądał za tydzień!

popieram w 100%


P.S. jakim wyznacznikiem będzie ankieta? zarejestrowanych na forum 41455 użytkowników, średnio w ciągu dnia online jest ok. 700 - 800 użytkowników (tak z moich obserwacji), głosowało jak dotąd 381 osób... chciałbym jeszcze poznać zależność pomiędzy głosami a stażem na forum i stanem punktów reputacji

[Brozek]

Wypowiem się z perspektywy obserwatora, którego stosunek czytania : pisania na forum jest jak 50:1.

W moje opinii punkty reputacji powinny zostać w formie niezmienionej, jeżeli ktoś poświęca swój wolny czas na pomaganie innym a punkty reputacji są dla niego istotne (co jest dla mnie zrozumiałe, acz równie dobrze odpowiedni post z podziękowaniem również motywuje do dalszej działalności) to w porządku. Faktycznym problemem mogłoby być 'wybielenie' niektórych zminisowanych użytkowników forum.

ALE

Jeżeli ankieta się pojawia, pojawiają się tutaj konkretne argumenty, to niestety, ale przywoływane tutaj przez niektórych argumenty nawiązujące do partii rządzącej są co najmniej nie na miejscu w przypadku, kiedy chcemy zmieniać reguły w trakcie gry.

Skoro powiedziało się A, to należy powiedzieć B.

Jeżeli ankieta jest wiążąca, to wynik wchodzi w życie, a nie działamy na zasadzie - wygra opcja zostawienia repuchów to super, jak nie, to poddajemy to dyskusji.

Jeszcze się taki nie urodził, co by wszystkim dogodził.

Wysłane z mojego SM-A300FU przy użyciu Tapatalka

[pythonetka]

Wywalić to w kosmos

[tinOFbeer]

Ankieta w swojej definicji ma na celu pozyskanie pewnych danych od osób, które biorą w niej udział. To jakie kroki podejmie administracja po zakończeniu ankiety to już ich sprawa. Należy się jednak zastanowić czy głosy jakiegoś procenta całości użytkowników powinny być brane pod uwagę. Niby większość głosujących jest za czymś ale nie jest to głos większości wszystkich użytkowników. Z jakiegoś powodu w referendach muszą być spełnione pewne warunki aby były one wiążące.



Wysłane z mojego Galaxy Nexus przy użyciu Tapatalka

[Brozek]

tinOFbeer, chodzi mi o to -

[...]administracja postanowiła wyjść na przeciw użytkownikom i wysłuchać głosu większości. Zważywszy, iż forum tworzy społeczność, czyli my wszyscy, dlatego też jego użytkownicy powinni wziąć w tym udział, oddać swój głos, a tym samym wyrazić swoje zdanie na ten temat.

Niechaj społeczność zdecyduje.

Zgodnie z tym chodzi o decyzję społeczności, a nie administracji forum po zakończeniu ankiety.

Jest tu też mowa o wszystkich, a nie wybranych użytkownikach.

Zdaje sobie sprawę z tego, że głos odda jedynie część użytkowników, ale podchodząc do tego na zasadzie pewnych grup z forum, czyli że za zostawieniem repuchów są Ci 'pozytywni' użytkownicy, a przeciwni Ci, którzy są na minusie można założyć, że pozostała część użytkowników będzie głosowała podobnie i liczby się zmienią, ale ostateczny wynik nie.

Zaznaczam, że zgadzam się z Tobą i tez uważam, że punkty reputacji są przydatne, ale osobiście nie podoba mi się dostosowywanie skutków jakie wywoła ankieta przez pryzmat jej wyniku.

Niestety, demokracja to najgorszy ustroj, z którego skutkami musimy się liczyć.

[Stanisław Krzywy]

Punkty reputacji średnio mi się podobają, a w zasadzie to mam nijakie zdanie na ich temat. Najbardziej jednak, śmieszy mnie podejście do tzw. "repuchów", niektórych ludzi i żebranie o plusiki w podpisach. Dla takich, te plusiki, są chyba ważniejsze od tego co mogą "wynieść" i "wnieść" w to forum.
Dlatego też, głosowałem za usunięciem punktów reputacji

[LogerM]

Dlatego powtórzę co pisałem - niech administracja zdecyduje co i jak... jeśli uznacie, że należy skasować punkty to wyznaczcie też inny sposób oceny komentarzy uczestników, bo takie sytuacje jw. należy "nagradzać" aby inni wiedzieli, z kim mają do czynienia - że nie wystarczy jeden trafiony post aby móc ocenić całokształt człowieka, po drugiej stronie klawiatury.

Jak już napisałem wcześniej zadecyduje większość, aby potem nie było oskarżeń o zamordyzm (jak decydujemy sami jest źle, jak pytamy jeszcze gorzej). Na tę chwilę wygrywa opcja nr 2. Zasadniczo nie wiem co by się musiało stać aby wybrana została opcja nr 1, a więc jeśli tak pójdzie dalej inny system na pewno będzie. Tym razem jednak będziemy brać pod uwagę najpierw względy techniczne, a z wybranych przez administrację opcji wybierzemy (już wspólnie) system który będzie najbardziej sprawiedliwy.

Swoją drogą dziękuję użytkownikom którzy wskazali na luki w obecnym systemie i zasugerowali zmiany, szkoda że na PW i szkoda że dopiero teraz; pomimo że okazji było sporo. Przedstawiony został stan punktów kolegi pol, którego wkład w forum, a szczególnie w pomoc innym jest nieoceniony - w zestawieniu z innym użytkownikiem który w tematach technicznych raczej nieczęsto zabiera głos. Różnica w przyznanych im punktach reputacji jest co prawda spora, ale i tak w obu przypadkach jest to liczba imponująca; zmierzam jednak do czegoś innego. Kolega pol udzielając tysięcy rad uzbierał ponad 1700 punktów, przy dość marnej średniej 2,1 punktu na wpis (825 wpisów); podczas gdy wspomniany przeze mnie drugi użytkownik (celowo nie podaje nazwy aby nikogo nie urazić, a opis pasuje do kilku) z całkiem pokaźnym kontem posiada średnią trzykrotnie większą niż pol, pomimo że udział pola w dbaniu o to aby ludzie nie podcierali sobie tyłka łokciem jest większy tysiąckrotnie. Drugi przykład (ten wymóżdżyłem sam ), pokazał się dzisiaj i jest to konto siostry kolegi reed. Liczba wpisów niewielka, wkład w forum jeszcze mniejszy, siła reputacji 6 uzbierana wyłącznie stażem. Dokładnie tyle samo co w przypadku kolegów Szaddam czy kurok, a chyba nie ulega wątpliwości kto ma jaki wkład w forum. Jeśli więc dojdzie do dyskusji na temat nowego systemu, a póki co wszystko na to wskazuje, będę prosił abyście właśnie na takie nierówności zwracali uwagę.

Swoja drogą @reed: jeżeli chcesz zabierać głos na forum proszę bardzo, ale załóż własne konto, nie robimy Ci z problemów powrotem, bo jak mówiłem Ci gdy usuwałem Twoje konto: "masz prawo wrócić kiedy zechcesz", ale nie baw się proszę w zakamuflowanego partyzanta.

[Peter007]

O tym właśnie pisałem. Siła reputacji to bezsens.

[tinOFbeer]

W pewnym usuniętym wątku napisałem właśnie, że to nie w punktach reputacji jest problem ale właśnie w sile. Punkty powinny pozostać, odpowiednio pomniejszone ale powinny być.

Wysłane z mojego Galaxy Nexus przy użyciu Tapatalka

[suvv]

@LogerM - szanuję Twoją pracę i nie będę podważał waszych decyzji....niemniej jednak chciałbym zwrócić uwagę na kilka aspektów...

Definicje:
Większość - większa liczebnie część danej grupy rzeczy, zjawisk lub osób (SJP),

proszę, powiedz, co rozumiesz przez większość? 400 użytkowników? 600? 1000?
Idąc tym tropem - większość bezwzględna (jak w sejmie?), względna? czy może większość zwykła? Proszę nie traktować tego postu jako żart, czepianie czy trolling... zwyczajnie czuję, że ankieta jest pewną formą zepchnięcia odpowiedzialności i buforem przy zarzutach o likwidację punktacji. Wydaje mi się, że nie tędy droga - po to jest administracja aby decydować - jeśli komuś nie będzie pasowało, jego sprawa...

@LogerM - "demokracja" tu nie pomoże, bez silnej ręki zawsze będzie jakieś ale...

swobodnie zasugeruję...

[Tymon78]

Powinno zostać po staremu i tyle.
I w punktach jest sens i w " sile"..., gdyby nie było fali gimbazy - nie było by tego tematu.
Jeśli ktoś jest na forum x czasu, udzielał się mało ale mądrze to co za różnica że mu siła, repuchy przewyższa.
Milczenie też jest złotem...
Piszczą Ci co guzik wiedzą... a takich to i bez reputacji poznam...

[Szaddam]

A tak przy okazji - co jest złego w repach po transakcjach bazarkowych?
W pewnym sensie rzetelność handlowa to też wyznacznik wiarygodności. Aż tak wiele tych transakcji nie ma, a odpadł by jeden z punktów zapalnych.

[alubec]

Gdyby wprowadzić jakąś blokadę, która uniemożliwi łamanie punktu regulaminu mówiącym o tym, że nie wolno dwa razy dać punktu reputacji temu samemu użytkownikowi (to zdarza się bardzo często) oraz wyłączyć siłę reputacji to punkty po mojemu mogłyby zostać.

[Thaniell]

A tak przy okazji - co jest złego w repach po transakcjach bazarkowych?
W pewnym sensie rzetelność handlowa to też wyznacznik wiarygodności. Aż tak wiele tych transakcji nie ma, a odpadł by jeden z punktów zapalnych.

A dział z opiniami i rzetelnością kontrahentów jest do czego?

[tinOFbeer]

Gdyby wprowadzić jakąś blokadę, która uniemożliwi łamanie punktu regulaminu mówiącym o tym, że nie wolno dwa razy dać punktu reputacji temu samemu użytkownikowi (to zdarza się bardzo często) oraz wyłączyć siłę reputacji to punkty po mojemu mogłyby zostać.

Nie zdarza się. Przeczytaj dokładnie regulamin.

Wysłane z mojego Galaxy Nexus przy użyciu Tapatalka

[LogerM]

Szaddam gdy tworzone były te zasady ludzie nie zamawiali tak często w chinach bo i zresztą nie było tam co zamawiać, sprzęt był znacznie droższy, na cokolwiek innego niż eGo trzeba było przeznaczyć nie rzadko pół wypłaty i przemiał na bazarze z tego powodu był znacznie większy. To byłyby naprawdę ogromne ilości punktów. Teraz sytuacja się zmieniła, ale zasady nie pochodzą z tego czy nawet ubiegłego roku, a mają już ponad 3 lata (właściwie to bliżej im do czterech niż trzech). Ponadto punkty miały służyć ocenie wpisów, a nie transakcji. Być wyznacznikiem wiedzy, a nie zdolności handlowych czy popularności. Wyszło, jak wyszło.

[Thaniell]

Gdyby wprowadzić jakąś blokadę, która uniemożliwi łamanie punktu regulaminu mówiącym o tym, że nie wolno dwa razy dać punktu reputacji temu samemu użytkownikowi (to zdarza się bardzo często) oraz wyłączyć siłę reputacji to punkty po mojemu mogłyby zostać.

Nie zdarza się. Przeczytaj dokładnie regulamin.

Wysłane z mojego Galaxy Nexus przy użyciu Tapatalka

Ale co się nie zdarza? Nie można przyznać ani odjąć temu samemu użytkownikowi punktów reputacji 2 razy pod rząd.

[Szaddam]

Wiem! Ale to już konkretne uznanie wiarygodności handlowej.
Dzięki powyższemu pomysłowi, moderatorzy nie będą musieli ścigać tego "wykroczenia", a wiele repów nie przybędzie.

edit: taki, po prostu, pomysł mnie naszedł - upierać się nie będę. Lecz skoro w planach jest reorganizacja systemu, to może warto się nad tym pochylić?

[alubec]

Moje niedopatrzenie. Ale i tak nie jestem za tym, aby w ogóle 2 razy oceniać tego samego użytkownika.

[tinOFbeer]

A nie dostaniemy info, że trzeba najpierw przyznać innym osobom?

Wysłane z mojego Galaxy Nexus przy użyciu Tapatalka

[Tymon78]

Moje niedopatrzenie. Ale i tak nie jestem za tym, aby w ogóle 2 razy oceniać tego samego użytkownika.

A dlaczego i co przez to rozumiesz?
Człek oczytany, pomocny - potrafi dużo więcej niż raz mądrze pomóc...
Cymbał - często jest cymbałem i nawet o tym nie wie.

Załóżmy że repy znikają, w jaki sposób nagrodzisz czyjś trud?
Załóżmy że siła reputacji znika - czy tak zwana goownażerka będzie trzymać fason?
Dostanie - 1 ode mnie i dalej będzie to samo aż ktoś kliknie w wykrzyknik..., teraz często jest tak, że odpowiednio nagrodzony sam daje nogę..., burknie coś pod nosem.

[meshuggah1975]

Jeśli mogę jeszcze raz zabrać głos w temacie to chciałbym dodać tyle, że jak wielu przedmówców wskazywało (w tym ja) druga opcja z ankiety jest najbardziej bezsensowna. Argumentów przeciwko temu rozwiązaniu było podanych wiele, natomiast argumentów "za" jakoś nie widzę, a jeśli padały to były raczej wagi lekkiej. Jednak nie to jest istotne. Rozumiem, że zachowanie punktów reputacji w obecnej formie jest z jakiś powodów niewygodne/problematyczne dla administracji forum. Wydaje mi się, że chodzi o aspekty techniczne. W takim przypadku ta ankieta nie ma sensu, jak również dyskusja nad nią, a zamiast tego powinniśmy dyskutować o tym, jaką formę "punktacji" przyjąć w przyszłości. Moim zdaniem musi ona spełniać dwa podstawowe warunki na początek. Mianowicie, po pierwsze - musi być technicznie przyjazna dla adminów (i w tym już zainteresowanych głowa), po drugie - nie może krzywdzić użytkowników i pozbawiać ich wkładu jaki włożyli (i nadal to robią) przez lata w to forum (i w tym głowa użytkowników). Jeśli już wiadomo (a mam takie wrażenie), że punkty w obecnej formie nie przetrwają, to przejdźmy już do kolejnego etapu i zacznijmy dyskusję na kształtem tego co ma nastać. Pozdrawiam

[LogerM]

Informacyjnie, bo już się zaczyna dziecinada ruchu obrażonych:

Autorzy tematów które można uznać za utwór w myśl przepisów ustawy prawo autorskie, mogą je zgłosić do usunięcia w dowolnym momencie i decyzję taką uszanujemy, jednakże nie mamy zamiaru przy okazji usuwać na żądanie punktów reputacji powiązanych z danym tematem bo zajmuje to stanowczo zbyt dużo czasu to raz, a dwa nie mamy zamiaru brać udziału w tej zabawie. Pierwsze dwa tematy (w ogóle nie napisane dla reputacji) już poleciały.

@meshuggah1975 - ankieta powstała nie dlatego że reputacja przysparza nam problemów technicznych. Robi to cały czas i klniemy podczas każdej aktualizacji ale robimy to aby utrzymać coś co zostało wprowadzone. Ankieta powstała ze względu na fakt że po raz kolejny pojawiły się gorzkie żale na temat tych punktów.

[meshuggah1975]

Masakra jakaś. Myślałem, że to trawnik, a nie przedszkole Wybaczcie, ale musiałem.