devnull pisze:W teorii brass lepiej przewodzi ale to "delikatny" materiał więc gwint może wyrobić się szybciej, zależy jaki ten brass użyli
Jednak recenzje mówią że nawet brass 510 nie sprawia żadnych problemów
Bo nie sprawia, tak jak nie sprawial w HB50 (chyba najwdzieczniejsze pudlo jakie kiedykolwiej mialem).
Brass uzyty w VT200 jest dokladnie tej samej (HCigar twierdzi ze bardzo wysokiej) jakosci co Brass w VT40. Jest jednak zasadnicza roznica, poniewaz gwint w VT200 jest stanowczo glebszy niz w starszym/mniejszym bracie. Wiec jesli gwint w VT40 przyspozyl komukolwiek problemow (sam przekrecilem gwint w dolnym capie) to w VT200 nie zauwazylem jakikolwiek ''ubytkow'' czy problemow. NIE MA SIE CZEGO BAC! (sprawdzone klinicznie)
Dlaczego wyszla zatem wersja Stainless Steel? Ano dlatego, ze na zagranicznych forach zagrzmialo po informacji, ze w VT200 zostal uzyty wspomniany Brass. Wszystkie niedowiarki i ''YouTubowi specjalisci'' zaczeli plakac, ze to nie produkt na miare 2015 r. HCigar pomimo odpierania przez blisko tydzien (bzdurnych) zarzutow, oglosil ''uj tam, niech wam bedzie'' oglaszajac wersje Stainless Steel.
Moim zdaniem HC nie bez powodu zastosowal Brass jako material na gniazdo i napewno nie byla to chec zbicia ceny, tylko dlatego ze jest on odrobine tanszy w produkcji.
Przede wszystkim:
1. Brass (jak juz kolega wspominal) jest kilkukrotnie lepszym przewodnikiem prundu/ciepla niz SS
2. Dobrej jakosci Brass moze byc twardszy niz smieciowy SS
3. Brass przez nizsza opornosc wlasna powinien miec spory wply na lepsze/dokladniejsze dzialanie ukladu w trybie temperatury niz SS
Jest tego pewnie zdecydowanie wiecej. Pozatym kolega @devnull siedzi w EScribe, wiec moglby cos dodac o ''wewnetrznej kalibracji opornosci box'a'' (ma na to ogromny wplyw np... gniazdo 510 Brass).
Wiec @LICHU nie pekaj ani przez chwile, a jesli chcialbys poczekac, to tylko dlatego, ze Brass moze byc (tak jak mowilem) wkrotce na promocji. Ja osobiscie sie ciesze, ze ''zalapalem'' sie na pierwsza wersje - tyle.
poOzdrawiam