EPF
Modernizacje e-papierosów i akcesoriów przez forumowiczów.
Awatar użytkownika
By rAv
#122136
reed pisze:Przyznam "bez bicia" że watka w paskach lepiej się sprawdza od Filtusa.
Wątpię czy to jakaś autosugestia, bo raczej na Filtusa się nastawiałem, a Aqua wziąłem z ciekawości. W 510/901 popala się lepiej z tymi watkami. Lepszy transport liquidu?
W penie jakoś różnic nie wyłapuję, ale w maleństwach jest to zauważalne.


Podasz linka ? :)

edit

coś takiego? link
By user
#122322
Ciężko odpowiedzieć. Ile watek tylu "wyznawców"
Ja próbowałem oryginałów, Filtusa i jakiejś innej, podobnej stosowanej jako filtr powietrza, oraz Aquaszut. Obecnie uzywam tylko Aquaszuta, jak dla mnie najlepsza. Nie trzeba wyparzać (nie ma zapachu) nie przypala się, ładnie transportuje liquid. Cóż więcej wymagać? No i cena jest powalająca, bo w zoologicznym dąłem jakieś 1,50 PLN za jeden pasek.
Przycinam pasem szerokości i długości wkładu, wkładam i ........... tyle. Działa.
Awatar użytkownika
By DaV
#123283
Dzięki reed
Mam teraz mały problem, w UK i ich sklepach stacjonarnych za cholerę nie mogę znaleźć żadnej perlonowej ani aquaszuta, jest polyester, karbon, i jakas inna bez nazwy konkretnej w opisie "foam pads" i dupa...:(
Kupował coś ktoś już w uk z watek do kartridża??
Awatar użytkownika
By fenek
#123692
Ja mam pytanie. Czy Aquaszut jest sztywniejszy od Filtusa? Pamiętam jedną z partii wkładów do mojego M201 - były sztywne, jakby bardziej elastyczne - świetnie mi się na nich paliło.
Awatar użytkownika
By ubs
#123696
fenek pisze:Ja mam pytanie. Czy Aquaszut jest sztywniejszy od Filtusa? Pamiętam jedną z partii wkładów do mojego M201 - były sztywne, jakby bardziej elastyczne - świetnie mi się na nich paliło.


Jest sztywniejszy, jakby rzadszy, po paru napelnieniach robia sie na katridzu u gory jakby pojedyncze nitki - ja przycinam nozyczkami i pale dalej nie wymieniajac jej.
Jeszcze nie przypalila sie - utwardzila jak Filtus.
By szopen
#123872
Wczoraj 1 raz wymieniłem watę. Watę kupiłem w sklepie akwarystycznym (tak w pasach bez opakowania). I mam problem dym jest gryzący i ma ostrzejszy smak niż wcześniej ale watę dokładnie oglądałem i nie ma śladów aby się przypalała ani nie czuć spalenizny. Co można na to poradzić? Nie wiem czy to istotne używam cały czas ten sam liquid mild mint low. Z góry dzięki za pomoc.
Awatar użytkownika
By fenek
#123883
Jaka wata? Może za gęsto upakowałeś
Dzięki ubs za odpowiedź. Teraz muszę znaleźć sklep, w którym aquaszut będzie można kupić (a to zawsze dla mnie problem).
By bananek1726
#129924
Czy polecacie zalanie waty wrzątkiem przed rozpoczęciem używania? Jeśli tak to czy zalać wrzątkiem nieobrobiony kawałek waty czy już wycięty gotowy do włożenia do katdridża?
Awatar użytkownika
By Tusia
#129928
Zalać, zalać, nigdy nie wiadomo gdzie leżało zanim zapakowali do pudełka :wink:
Czy większy kawałek czy mniejszy to już jak sobie chcesz i jak Ci wygodniej.
By bananek1726
#134076
Jaką watę polecacie do Milda 201? (aquashot czy filtus?) Piszecie, że Filtus się przypala, czy ktoś kto ma 201 doświadczył tego? Narazie mam waty z orginalnego zestawu Milda i bardzo się przypalają, nie chciałbym tego mieć na nowych watach. jak jest z dymem i kopem w obu watkach? Bo słyszałem że w filtusie bardzo dobrze a w Aquashot?
Awatar użytkownika
By PuchaczGwiezdny
#135927
Czy waszych oryginalnych kartridżach milda watka też nie sięga do końca tego białego wkładu?
Tam gdzie jest to zwężenie na dole watka już nie dochodzi.

W kartridżach colinssa watka dochodziła do samego dołu z tego co pamiętam i tak zawsze robiłem ale żadna watka mi idealnie nie wyszła.

Pytanie więc brzmi: watkę robić by dochodziła do samego dołu białego pojemniczka czy tak by sięgała tylko do zwężenia a dół zostawiamy pusty (po zalaniu wypełni się liquidem)?

p.s czy robiąc U odwrócone też wam tak jakby szybciej liquid schodził?
Awatar użytkownika
By gotronkk
#135947
Ale czemu dublujesz posty?
Awatar użytkownika
By PuchaczGwiezdny
#135952
żeby uzyskać bardziej obiektywną odpowiedź, ale pewnie i tak się skończy na dalszym kombinowaniu i próbowaniu watek.

I poszerzyłem o pytanie o szybkości schodzenia liquidu :)
Awatar użytkownika
By Tusia
#135985
To nie dubluj postów bo to niezgodne z Regulaminem. Nie usunę bo już poszły odpowiedzi ale następnym razem duble idą do kosza.
Czy liquid szybciej schodzi ? Jak dobrze schodzi to dobrze, gorzej jak włóknina go trzyma i nie chce oddać, wtedy źle smakuje i są problemy z prawidłowym działaniem całego urządzenia.
By Grzechu99
#135987
Witam
Stosuje aquszut , jak chcialem aby plyn wolniej schodzil to robilem U , ale teraz mam bardzo mocne batki 0310 i musze dawac wiecej plynu na grzalke . Tne dwa paski o 1mm szersze od kardridza (2 mm jak ktos ma slabe baterie ) wkladam tylko do zwezenia , obcinam na rowno z kardridzem . Zalewam strzykawka wchodzi 0.9 ml , nastepnym razem dolewam tylko 0.8ml i tak mozna 10-20 razy.Jezeli dym jest gryzacy to najczesciej watki za duzo za ciasno upakowana .
By Pomarańcz
#137820
Opłaca mi się kombinowanie z tą watką z wora do oczek wodnych ?? Czy lipna jest i ogarnąć tamtą ? w sumie 15 zł dałem to dużo nie strace - a przy okazji sie jeszcze spytam - czy wkłady Milda Marlboro są takie niedobre czy mam coś ze sprzętem, pierwszy smak mi aż tak nie smakuję, najlepsze że trzech kolegów paliło ode mnie i też stwierdzili że nie dobrze się robi
By Czerwinek
#138802
Zastosowałem sposób przedstawiony przez Tusie na fotkach( literka U) w moim mildziem201. Zwatki filtusa zrobiłem U - dość gęsto tej watki dałem i zakropliłem aż od początku powoli chowając watkę w kartridż i na końcu dokropliłem( w sumie około 12 kropelek) i przyznam że rewelacja-ekstra dym!ekstra smak i ekstra kop w płuco! a zaznaczę że palę liquid o mocy 6mg.
wszystkim polecam sposób Tusi z watką filtusa
pozdrawiam e-palaczy :mrgreen:
Awatar użytkownika
By Muzyk
#140438
Witam,
Obecnie korzystam z FILTUSA, do reaktywacji oryginalnych wkładów!
Nigdy nic mi się nie przypaliło>choć dopiero e-palę od 17 dni< "reaktywowałem" 5 wkładów.
Sposób TUSI ( układ "U" ) przy najbliższej potrzebie przetestuję
(z filtusem )i dam znać.
Jak dla mnie FILTUS jest ok.
Pozdrowienia dla all e-palaczy !!
Awatar użytkownika
By Marshallec
#141847
Właśnie udało mi się 1 raz w moim zyciu dokonać renowacji wkładu :D również mam milda m201. Usadziłem watke dosyć gęsto chyba, zakropiłem aż po czubek potem raz dotkłem chusteczką jak zwykle (procedura :D ) i chmurze... chmurzy chmurzy, ładnie bardzo ładnie, świeższy dymek leci wg mnie, więcej ? może nie ... ale wydaje mi się że kopek troche lepsiejszy. :)
Zobaczymy teścik ile spali mi na tej wacie. Mam nadzieje, że nie bedzie specjalnie więcej zużywał liquidu.
Aha i na standardowych gąbeczkach od czasu do czasu się łyknołem trochę liqa gdy był pełny kart ale jak narazie nawet kropelka mi nie wleciała do ust ;)
By ewelinka86
#143260
Ja mialam problem z oryginalnymi wkladami - Pen nie chcial dymic tak jakbym tego oczekiwala. A teraz, po wymianie watki (Filtus) to po prostu ekstra! piekne chmurki i kop czuc w koncu :D zajebiaszczo :)
Awatar użytkownika
By jaroslaw82
#154792
Hejka, a ja od ponad godziny próbuję zreanimować wkład i na razie przegrywam :( Zużyłem już 5ml liquidu ( bynajmniej go nie wypaliłem- został na źle działających watkach) i jeden atomizer poszedł do czyszczenia (najpierw IPA teraz kąpie się w spirytusie).
Także baaaaardzo proszę o pomoc.

Najpierw sprzęt:

E-papierosek to Trendy 108
liquid - od RM1 i od TRENDY
watka - sławny FILTUS

A na czym polega problem? Watka po kilku maszkach zostaje w atomku!! Jak wyciągam wkład to bez watki :( po dwóch trzech machach strasznie mocno trzeba ciągnąć, wyciągam wkład- a tu pusto, no i penceta w łapę i ostrożne wyciąganie watki.
Watki robię na wzór oryginałów, tj oryginał rozkładam, przycinam tej samej długości watkę, po czym składam ją w U i wkładam pęsetą do kartridża. Robiłem cienkie wkłady, grube, pojedyncze- zawsze efekt ten sam. Jak watka zostaje w atomku to przy wyciąganiu jej zawsze zostaną w środku jakieś dziadostwa i po wielu próbach atomek poszedł się czyścić :) Założyłem nowy atomek i dalej to samo!! Na szczęście bateria mi padła i sobie darowałem dalsze próby. Palę mojego drugiego e-petka (awaryjny no-name z allegro) rozkoszuję się smakiem wisienki i zastanawiam się co ja źle robię......
Watka nie przypala się, liqiud dobrze schodzi (zakraplam po 15- 20 kropli i widać wyraźnie że się osusza). Jak zaradzić żeby watka zostawała w kartridżu przy wyjmowaniu (już w chwilach maksymalnego wk..... ekhm, zdenerwowania zacząłem myśleć o kropelce i przyklejeniu dziadostwa :) )

Dzienks za wszelkie sugestie.
Awatar użytkownika
By camel77
#154812
Będe musial sprobowac tego sposobu bo ja wycinam wzdluz, wkladam za pomoca pensety, docinam koncowki i zakraplam i jak narazie nie narzekam :)
Ale trzeba sprobowac czegos nowego moze bedzie lepiej :)
Awatar użytkownika
By Dżako
#154822
jaroslaw82 myślę że powinieneś dać więcej watki niż w oryginale tak aby była w miarę ścisła w kardridżu. Ja na początku pracy z filtusem miałem te same objawy jak ty-trening czyni mistrza nie zrażaj się.
Awatar użytkownika
By jaroslaw82
#154901
Dżako pisze:jaroslaw82 myślę że powinieneś dać więcej watki niż w oryginale tak aby była w miarę ścisła w kardridżu. Ja na początku pracy z filtusem miałem te same objawy jak ty-trening czyni mistrza nie zrażaj się.



Tak zrobiłem i... POMOGŁO!! Super dym, watka siedzi na miejscu, ładnie się przesusza- jak będę dalej tyle palił to liquidu mi braknie :)) Dzięki za sugestie
By lylon1
#154909
lylon1 pisze:Może spróbuj tego:
http://www.papierosyforum.pl/viewtopic.php?f=63&t=3589&p=61213&hilit=szpilka#p61213
Ja tylko w ten sposób mogę palić na kartridżach.
Żeby odzyskać liquid z watek, włóż je do strzykawki i wyciśnij.

Dodam jeszcze, że ja ucinam watkę w połowie.
Watka sięga od brzegu do połowy kartridża a pod spodem jest pusta przestrzeń. Napełniam go za pomocą strzykawki -igła dotyka dna. W ten sposób wchodzi więcej liquidu i lepiej jest on podawany na atomizer.
Awatar użytkownika
By cube99
#154955
witam!
Dzisiaj byłem kupić Filtusa i widzę ,że zmiana szaty graficznej opakowania, watka jakby przycięta nożem no i zbita jakaś..Ktoś coś o tym wie?Mogę foto wrzucić jakby ktoś chciał.

A no i cena wyższa oczywiście( to akurat mnie nie dziwi-popyt na ta watę wzrósł napewno w dużym stopniu :) )
Awatar użytkownika
By jaroslaw82
#155118
Moja watka filtusa kupiona na allegro wygląda dokładnie tak samo jak ta używana na allegro (pod względem opakowania i zawartości), więc chyba wszystko ok. Zastosowałem patent ze szpilką w kartridżu opisywany na forum i teraz wszystko superancko działa, nic nie wypada, wszystko jest na swoim miejscu
Awatar użytkownika
By camel77
#155212
cube99 pisze:witam!
Dzisiaj byłem kupić Filtusa i widzę ,że zmiana szaty graficznej opakowania, watka jakby przycięta nożem no i zbita jakaś..Ktoś coś o tym wie?Mogę foto wrzucić jakby ktoś chciał.

A no i cena wyższa oczywiście( to akurat mnie nie dziwi-popyt na ta watę wzrósł napewno w dużym stopniu :) )

Ja tez dzis kupilem filitusa bratu i okazalo sie ze opakowanie inne a w srodku jeden gruby arkusz waty. We wczesniejszym byly dwa i akurat na grubosc byly. Co do ceny to u mnie sie nie zmienila 5,90
Awatar użytkownika
By cube99
#155365
Zarzucam fotki dla porównania (po prawej starsza wata-oczywiście został z niej juz tylko mały kawałek :)
w moim przypadku za starszą watę płaciłem 5,50zł ,za nową 7,50zł.

Obrazek
Obrazek

pozdrawiam!
Awatar użytkownika
By camel77
#155444
No dokladnie nowa u mnie tak wyglada ale cena bez zmian :)
By Tralalala
#178166
Za nic nie potrafię zrobić wkładów z Filtusa, większość problemów rozwiązałem dzięki forum ale tego nie potrafię, jeżeli ktoś zna coś pewnego to był bym wdźięczny ponieważ czytałem chyba wszystko o Filtusie + duuużo własnej inwencji i za nic nie potrafię z niego dobrego wkładu zrobić a chętnie bym ją stestował w 100% zanim wyrzucę i będę czekał na nową znowu

Tomba: przeczytaj ten wątek.
Regulamin pkt 4. Przed założeniem nowego wątku należy przeszukać forum i upewnić się czy podobne tematy nie są już dyskutowane w innych wątkach.
Awatar użytkownika
By cube99
#178659
Tralalala pisze:Za nic nie potrafię zrobić wkładów z Filtusa, większość problemów rozwiązałem dzięki forum ale tego nie potrafię, jeżeli ktoś zna coś pewnego to był bym wdźięczny ponieważ czytałem chyba wszystko o Filtusie + duuużo własnej inwencji i za nic nie potrafię z niego dobrego wkładu zrobić a chętnie bym ją stestował w 100% zanim wyrzucę i będę czekał na nową znowu

Tomba: przeczytaj ten wątek.
Regulamin pkt 4. Przed założeniem nowego wątku należy przeszukać forum i upewnić się czy podobne tematy nie są już dyskutowane w innych wątkach.


Ale w czym problem ze zrobieniem?
Masz tu do scoba filmik i chyba prościej się już nie da pokazać :)
http://e-ni.pl/2010/02/25/regeneracja-k ... pelnianie/
powodzenia,pozdrawiam
Awatar użytkownika
By Krystyna
#231264
Mam Milda M 201. Również zakupiłam Filtusa. Mam jednak problem z wlaniem liquidu. Czy można to robić tylko za pomocą strzykawki? Jeśli tak, to bardzo proszę o podanie konkretnego rozmiaru strzykawki i igły. Wątek przeczytałam cały, ale moze mi gdzieś ta informacja umknęła. A może można taki wkład napełniać bez strzykawki?
Awatar użytkownika
By Zigi
#231266
Wyjmij watę z wkładu ,wlej do pustego kartridża liquid,około 2/3 objetości,może wiecej ciut ale to trzeba przetestować,włóż watę do wkładu,jeśli watka nie jest jeszcze nasączona kapnij kilka kropli na nią i gotowe.Miłego chmurzenia :wink:
Awatar użytkownika
By Krystyna
#231270
Zigi pisze:Wyjmij watę z wkładu ,wlej do pustego kartridża liquid,około 2/3 objetości,może wiecej ciut ale to trzeba przetestować,włóż watę do wkładu,jeśli watka nie jest jeszcze nasączona kapnij kilka kropli na nią i gotowe.Miłego chmurzenia :wink:

dziękuje za odpowiedź. Nie jestem jeszcze pewna, czy należy parzyć watkę?
Czytałam, ze należy polać watkę wrzącą wodą , a następnie wytrzeć w chusteczkę. Ale czy nadal trzeba czekać, aż watka całkowicie wyschnie? A może można pominąć ten krok?
By lylon1
#231293
Wrzątkiem, żeby usunąć ewentualne obce zapachy.
Nie czekać, tylko wycisnąć watkę w chusteczce (ręczniku) papierowym lub nawet w bezwonnym papierze toaletowym :)
By Ossy
#234404
Właśnie testuję watę perlonową Filtusa z dużego arkusza 30x33 cm(GARDEN-Wata filtracyjna do oczek wodnych),jest gruba,około 4 grubości oryginalnego wkładu.Trzeba rozwarstwiać,ale idzie łatwo,dość czytelny układ warstw i włókien.Na razie bez zarzutu.Nie myłem/wyparzałem-muszę spróbować i tego-akwarystyczna może być lepiej oczyszczona..(?).Akurat mam trochę gorszy dzień smakowy i trudno wyczuć niuanse,ale co do samego działania(przesączanie liquidu) jest OK.Odkupiłem połowę opakowania od kolegi e-palacza za 7 zł(cena z jakiegoś stacjonarnego sklepu zoo).
Awatar użytkownika
By asagi
#236804
Mareckimt pisze:
aaa pisze:...będę się musiał wybrać na skład budowlany...

Jeśli już, to włókno aramidowe lub krzemowe. Coś takiego posiadają firmy produkujące uszczelnienia przemysłowe. Tylko to jest bardzo kruche i nie chciałbym tego inhalować.


Ja bym nie ryzykowała z włóknami mineralnymi. Pył zawierający wolną krystaliczną krzemionkę jest poprostu rakotwórczy.
Pomocy

Witam! Kupiłem e papierosa EGO-CE8 1800mAH,niestet[…]

Szukam czegoś dobrego

Dzień dobry. Mój drugi post tutaj, a zarazem wiem,[…]

Problem z paleniem w OXVA slim pro.

Siema, Mam dość irytujący problem z OXVA slim pro[…]

Liquider

Miał ktoś do czynienia z tymi liquidami? Jak wraże[…]

UWAGA! Na blogu Starego Chemika BARDZO WAŻNE informacje! Dotyczą zdrowia i życia.