EPF
E-palenie kontra prawodawstwo. Trawnik Attack!
Awatar użytkownika
By pudelek
#38526
kotwik pisze:wklejam jeszcze raz

projekt ustawy z 8 wrzesnia 2009-wejdzie w zycie w 6 miesiecy od podpisania-i jest zakaz e-fajek

http://orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/naz ... r_1030.pdf

w art. 7 dodaje się ust. 3 i 4 w brzmieniu:
„3. Zabrania się produkcji i wprowadzania do obrotu wyrobów do palenia imitujących
wyroby tytoniowe, służących inhalowaniu produktów spalania substancji
innych niż tytoń, a także produkcji i wprowadzania do obrotu inhalatorów
nikotyny i innych wyrobów o podobnym działaniu, z wyjątkiem produktów
leczniczych i wyrobów medycznych


dzieki, teraz wszystko gra!
Awatar użytkownika
By palesobie
#38529
Właśnie byłem w biurze poselskim Pani Poseł Krystyny Skowrońskiej, członka Komisji Zdrowia. Oczywiście pani poseł nie było, rozmawiałem z sympatycznym pracownikiem biura.
Przedstawiłem problem (wprowadzenie przez rząd do projektu ustawy czegoś, czego nie było w projekcie Komisji), opowiedziałem, że rzuciłem palenie z dnia na dzień (29 czerwca), pokazałem moje e-szlugi i dowiedziałem się istotnej rzeczy: Pani Poseł pali.
Może będzie po naszej stronie.
By maniak
#38531
palesobie pisze:Może będzie po naszej stronie.

Tylko musi o nas wiedzieć - mam nadzieję, że współpracownicy przekażą, że byłeś...
By maniak
#38534
mogę sie na niego złożyć tylko dajcie numer konta...

Chociaż po zastanowieniu to akurat posła czy posłankę bardziej stać niż mnie... Życie nie jest sprawiedliwe...
By Szczyps
#38537
Jeśli chodzi o konkrety to polecił bym skończyć nasze pismo całkowicie i rozesłać je do różnych mediów i urzędników.
Czy warto kupować e-petka? Może wystarczy kartridż żeby pani poseł na miejscu sobie wypróbowała. Jeśli waszym zdaniem e-p będzie lepszy to da radę załatwić rabat w słusznej sprawie.
Awatar użytkownika
By kotwik
#38538
otóż to .... podpisuje sie pod tym co pwoiedzial szczyps
Awatar użytkownika
By palesobie
#38545
Zostawiłem namiary do mnie w biurze poselskim i może zostanę zaproszony jak będzie Pani Poseł.
Ja mieszkam w małym mieście, ale ludzie z Warszawy (pewnie jest ich na forum trochę) powinni pójść bezpośrednio do Komisji Zdrowia. W październiku będzie głosowała stanowisko swoje (Komisji) przed przesłaniem projektu do Sejmu.
Robienia prezentów nie polecam, bo gest może być źle zrozumiany.

pudelek: Palikot nie jest członkiem K. Zdrowia. Jest członkiem ... Komisji Trójstronnej
http://www.knowthelies.com/?q=trilateral2008

Co jeszcze mogę zrobić?
Napiszę coś w swoim blogu w Salonie24 i zainteresuję sprawą partię, która jest poza parlamentem a ma na sztandarach walkę o wolność.
Awatar użytkownika
By pudelek
#38548
pudelek: Palikot nie jest członkiem K. Zdrowia. Jest członkiem ... Komisji Trójstronnej
http://www.knowthelies.com/?q=trilateral2008


heh, no przeciez wiem. Napisalem, ze szkoda, ze nie dziala w Kom. Zdrowia.
Awatar użytkownika
By Dz3jk
#38551
ja jestem a Bialego. w komisji z Bialegostoku jest Damian Raczkowski. gdy juz nasze pismo - "apel" bedzie gotowe bardzo chetnie pojde i osobiscie z nim porozmawiam. jesli bede mial taka mozliwosc, jesli nie zawsze mozna zostawic nasz "apel" w wersji pisemnej z odniesieniem do www.

jesli w Waszym miescie tez jest posel z komisji trzeba go odwiedzic :)

musimy walczyc o prawo do e-p...
By Szczyps
#38556
Dodałem na końcu pewien wątek proszę się dopisywać, notka powinna być krótka i sensowna. (moja wyszła trochę za długa :P)
http://docs.google.com/Doc?docid=0Ac--x ... N2Zk&hl=en
Przed chwila rozmawiałem z panem który pytał mnie czy wiem coś więcej na temat temat zakazu sprzedaży e-p, o którym przeczytał dzisiaj w internecie. Sam rzucił już palenie ale stwierdził ze to idiotyczny pomysł bo uważa że to dobry wynalazek i powinien być jak najbardziej w sprzedaży.
Jak widać reakcja portali internetowych chociaż uświadomiła część ludzi.
Awatar użytkownika
By kotwik
#38561
mnie sie udalo, moze dlatego ze razem to robilismy wtym samym czasie
Awatar użytkownika
By belialus
#38562
może stworzyć stronę internetową w tej sprawie i wypromować ją ??

bardzo chętnie podejmę z kimś współpracę w tej sprawie, jestem pozycjonerem więc w imię E-fajek zrobie to jawnie za free, będę walczył o swego epetka :D:D

No kur** dopiero co kupiłem pierwszego, spodobało się , a tu chcą mi go zabrać ch**e
By kombo-krakow-pl
#38564
Jak myslicie, czy gdybym dopisał coś takiego:

>>[imie, nazwisko, adres, kim jestem i co robie]

Po 4 (czterech) dniach korzystania z e-papierosa zapaliłem ostatniego klasycznego papierosa (marki Marlboro Light), palaczem nałogowym byłem od ponad 15 lat. Aktualnie mam znacznie lepsze samopoczucie, nastąpiła wyraźna poprawa odczuwania smaku i zapachu (poranna kawa smakuje teraz jak nigdy wcześniej). Osoby niepalące przebywający w moim towarzystwie przestały postrzegać mnie negatywnie jako palacza, który szkodzi sobie i innym. Wczesniej próbowałem gum do żucia i plastrów z zawartością nikotyny- oceniam te farmaceutyczne substytuty najgorzej jak tylko jest to możliwe.

Niniejszym kategorycznie sprzeciwiam się próbom zdelegalizowania wyrobu pn "e-papieros" a tym samym próbie ograniczenia mojej wolności, do której prawo daje mi Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Jestem przekonany, że za próbami wprowadzenia tej haniebnej decyzji kryją się niejasne mechanizmy, istnieje duże prawdopodobieństwo korupcji lub innych moralnie nagannych nacisków na osoby ustanawiające prawo w naszym kraju.
Jako obywatel Rzeczypospolitej Polskiej kategorycznie sprzeciwiam się takim mechanizmom działania władzy ustawodawczej.<<

to nie byłoby to zbyt "passe" ? :)
Awatar użytkownika
By kotwik
#38567
kombo-krakow-pl pisze:... Jestem przekonany, że za próbami wprowadzenia tej haniebnej decyzji kryją się niejasne mechanizmy, istnieje duże prawdopodobieństwo korupcji lub innych moralnie nagannych nacisków na osoby ustanawiające prawo w naszym kraju.
Jako obywatel Rzeczypospolitej Polskiej kategorycznie sprzeciwiam się takim mechanizmom działania władzy ustawodawczej.<<

to nie byłoby to zbyt "passe" ? :)


to chyba za ostro
Awatar użytkownika
By Rm1
#38568
wszystko fajnie, tylko czy łudzicie się, że ktokolwiek będzie czytał pisemko przeciętnego Kowalskiego ?
Otóż na bank nie a nawet jesli przeczyta, usmiechnie sie pod nosem i skasuje lub wyrzuci, dlatego uważam, ze trzeba się zebrac w grupę, może nawet dwie, dostawcy w jedna, klienci w drugą, sformalizowac stowarzyszenie, jakich milion dookoła, ale wtedy reprezentuje sie jakąś część społeczeństwa, wtedy takowe stowarzyszenie może zbierac podpisy popracia.
Na dłuższa mete nie wiem czy to a sens, ale chyba już wiekszy nizli to, że 50 osob osobno napisze maila do ministerstwa

P.S.
A gdyby postraszyc dodatkowo zawiadomieniem o podejrzeniu korucji do prokuratury ? bo jak wytłumaczyc tak absurdalnie kretyński pomysł inaczej ? :D
Awatar użytkownika
By pudelek
#38569
Oto moja propozycja petycji na strone petycje.pl. Strona umozliwia wyslanie do adresatow i zbieranie podpisow. Mozna to rowniez rozsylac gdzie indziej, gdzie tylko sie da.

Na razie bez polskich znakow, to bede mogl poprawic dopiero wieczorem.

Czekam na uwagi. Jak juz ostateczna wersja bedzie gotowa, zamieszcze ja w serwisie petycje.pl i mozna bedzie zaczac sie podpisywac.

http://docs.google.com/View?id=ddkv79g4_0ctgh5ndq
By kombo-krakow-pl
#38574
Tego drugiego linka nie czytałem, ale obawiam się że ten pomysł "beznikotynowego papierosa" może mieć znacznie gorsze nastepstwa niż palenie zwykłych fajek.

Jak ktoś się nie napali takim petem bez nikotyny (no bo jak się może napalić skoro organizm chce swoją dawkę nikotyny) to będzie je palił non-stop. Jakie to moze mieć następstwa dla płuc i zdrowia - wiadomo.

Tak naprawdę w std fajkach nikotyna jest najmniejszym złem, nikotyna w nieduzych dawkach działa pobudzająco (ileż to ja fajnych pomysłów wykombinowałem wychodzac na fajke - nie zliczę, a siedząc na tyłku przed ekranem - pustka w głowie), dopiero duża dawka nikotyny moze spowodowac problem zdrowotny.
By Bromba
#38576
Z nerwów właśnie musiałem zakropić liquid o mocy High, a już od pewnego czasu paliłem Medium... To co się dzieje woła o pomstę do nieba. Jestem za petycją. Jak sugerował Pudelek - dobry pomysł z http://www.petycje.pl/, zebranie większej ilości podpisów jest tutaj sprawą kluczową.

W treści proponuję duży nacisk położyć, oprócz zdrowia nas "palaczy", na brak szkodliwości wobec osób postronnych, niepalących.

Wydaje mi się, że największą rewolucją w e-paleniu jest zredukowanie praktycznie do zera wpływu na otoczenie i osoby postronne. Bo osoba która paliła "wyroby tytoniowe" świadomie przyjęła na siebie ryzyko szkodliwości palenia. Po zmianie owego "medium" nadal jest świadoma, że e-palenie aczkolwiek zdrowsze nadal jest używką nieobojętną dla zdrowia. Ale o ile palacz zatruwa i zasmradza otoczenie, o tyle e-palacz nie wpływa na osoby niepalące, w tym dzieci, zwierzęta itp.

Cała granda polega na tym, że od ponad wieku istniało przyzwolenie na palenie. Powstawały monopole tytoniowe, państwa pobierały akcyzę tym samym legalizując i aprobując to. Zresztą tak jest poniekąd nadal. A jednocześnie (co w sumie uznaję za słuszne) zaczęto dostrzegać szkodliwość palenia - właśnie nie tylko w odniesieniu do palaczy ale i reszty społeczeństwa, i ruszyła cała machina. Problem w tym, że teraz nikt się nie przejmuje, że to między innymi sami ustawodawcy są winni rozpowszechnieniu się problemu, tylko w modzie jest nagonka "dokopać palaczom". I zamiast się cieszyć, że powstaje alternatywa eliminująca większość zagrożeń, to dalej huzia na Józia, dokopmy palaczom nawet jeśli świadomie próbują znaleźć wyjście z sytuacji. Pod pozorem, że "mogą sobie (!) zaszkodzić".

Choroba, chyba zamówię (póki jest) xHigh :oops:
Awatar użytkownika
By pudelek
#38579
Bromba pisze:
W treści proponuję duży nacisk położyć, oprócz zdrowia nas "palaczy", na brak szkodliwości wobec osób postronnych, niepalących.
Ale o ile palacz zatruwa i zasmradza otoczenie, o tyle e-palacz nie wpływa na osoby niepalące, w tym dzieci, zwierzęta itp.

:



Jak najbardziej istotny punkt, dodam to do tresci.
Czekam na wszelkie uwagi, a wieczorkiem poprawie wszystko ze znakami, za jednym zamachem.

natomiast problem w tym, ze gumy i plastry tez nikomu postronnemu nie przeszkadzaja...w dzisiejszych informacjach prasowych nacisk zdaje sie byc bardziej polozony na "gumy,plastry kontra e-p" niz "analog kontra e-p"
By Bromba
#38580
pudelek pisze:/.../ nacisk zdaje sie byc bardziej polozony na "gumy,plastry kontra e-p" niz "analog kontra e-p"


To stąd, że ni z gruszki ni z pietruszki utożsamiają e-papierosy z terapią zmierzającą do rzucenia palenia.
A ja (i jak wiem wiele soób) traktuje je jako alternatywę dla palenia analogów.
By kombo-krakow-pl
#38581
kotwik pisze:
kombo-krakow-pl pisze:... Jestem przekonany, że za próbami wprowadzenia tej haniebnej decyzji kryją się niejasne mechanizmy, istnieje duże prawdopodobieństwo korupcji lub innych moralnie nagannych nacisków na osoby ustanawiające prawo w naszym kraju.
Jako obywatel Rzeczypospolitej Polskiej kategorycznie sprzeciwiam się takim mechanizmom działania władzy ustawodawczej.<<

to nie byłoby to zbyt "passe" ? :)


to chyba za ostro
Wiem że ostro, ale tak miało być.
Może dzieki takiemu "za ostro" jednemu czy drugiemu pajacowi przyjdzie do głowy że ktoś się moze zainteresowac w jaki sposób i dlaczego taka decyzja została uchwalona. Póki co pewnie uważają że liczba e-palaczy jest na tyle mała że sprawa moze przejśc bez większego lub żadnego echa, dlatego tak im się śpieszy.
Po przeczytaniu kilku "zbyt ostro" może się niektórym zapali lampka "a moze nie warto się narażac dla tych kilku złotych".
By JOYE-POLSKA
#38583
Oczywiście dołączam się do petycji. Nawet jeśli jej nikt nie przeczyta to i tak warto się pod czymś takim podpisać.

Padł pomysł zrobienia i wypromowania strony internetowej, tutaj tez mogę podjąć współprace i pomóc w tworzeniu takiego portalu.

Jeśli trzeb będzie zaprezentować e papierosa i podarować go któremuś z ważnych ludzi to oczywiście Joye sfinansuje taki podarunek dla dobra sprawy. Oczywiście jeśli będzie to dobrze prowadzone i miało sens. No i oczywiście nie będzie to żadna łapówka :):)
By Jon
#38584
Tak tylko ze tam bylo info ze "e-papierosy mozna przedawkowac" a przeciez gumy i plastry tez mozna. Wg mnie plastry to mozna nawet latwiej: gdybym wypalil 3 paczki analogow (ok 60 mg nikotyny) to chyba bym zwymiotowal, e-papierosy podobnie a obkleic sie plastrami zawierajacymi wielokrotnosc tych 60mg? Miejsca wystarczy :)
Awatar użytkownika
By Tusia
#38585
Plastry i gumy ... tak , ale nie wszystkim pomogą . Ci, którzy potrzebują zająć rękę i puszczanie "dymka" bez nikotyny (zeróki) im pomaga nie dadzą rady z plastrami czy gumami... choć bardzo chcieli i próbowali...
Walka z uzależnieniem (z uzależnieniami) jest wielotorowa (stopniowe zmniejszanie dawek uzależniacza oraz psychologia...odruchy... w danych momentach powracająca potrzeba zapalenia... ) i dlatego e-p tu wygrywa !
Awatar użytkownika
By E-JACK
#38586
pudelek pisze:
Bromba pisze:
W treści proponuję duży nacisk położyć, oprócz zdrowia nas "palaczy", na brak szkodliwości wobec osób postronnych, niepalących.
Ale o ile palacz zatruwa i zasmradza otoczenie, o tyle e-palacz nie wpływa na osoby niepalące, w tym dzieci, zwierzęta itp.

:



Jak najbardziej istotny punkt, dodam to do tresci.
Czekam na wszelkie uwagi, a wieczorkiem poprawie wszystko ze znakami, za jednym zamachem.

natomiast problem w tym, ze gumy i plastry tez nikomu postronnemu nie przeszkadzaja...w dzisiejszych informacjach prasowych nacisk zdaje sie byc bardziej polozony na "gumy,plastry kontra e-p" niz "analog kontra e-p"


Witaj,
Brawo. Bardzo dobrze napisane. Wydaje mi się, że powinniśmy dodatkowo uzyskać e-maile wszystkich posłów i rozesłać do skrzynek. Każdy e-palacz powinien wysłać takiego maila bezpośrednio do Sejmu i MZ. Niech wiedzą, że patrzymy im na ręce.
By lylon1
#38588
Przed chwilą na religia.tv był poruszony temat palenia. Miedzy innymi był zaproszony przedstawiciel koncernu tytoniowego i lekarz onkolog. Tak w skrócie: wyszło na to, że przedstawiciel koncernu tytoniowego e-paierosa traktował jako dostarczyciela nikotyny i nie obawia się tej nowinki. Lekarz uważał, że e-papieros jest bardzo szkodliwy i na argument, że guma też dostarcza nikotynę powiedział, że guma służy do leczenia a e-papieros na odwrót. Przyciśnięty przez tego z koncernu przyznał, że on mało wie na temat e-papierosa i nie będzie się więcej na jego temat wypowiadał.
Awatar użytkownika
By kotwik
#38590
z tego proponuje, żeby każdy dostawca wysłał newsletera do swoich klientów, gdy petycja juz bedzie gotowa, z jej linkiem
Awatar użytkownika
By JOYE
#38592
RM1 - bardzo dobry pomysł z petycją .

Potrzeba działać, działać i jeszcze raz działać, trzeba sie wznieść i współpracować. Może jakieś spotkanie na poziomie dostawców, moderatorów forum i kilku użytkowników będących specjalistami w dziedzinie prawa handlowego, kodeksu cywilnego, etc. Należałoby ustalić wspólne stanowisko oraz opracować program działania.

Jakieś propozycje ?

pozdrawiamy

Joye.
By kombo-krakow-pl
#38593
lylon1 pisze:Przed chwilą na religia.tv był poruszony temat palenia. (...)
Przyciśnięty przez tego z koncernu przyznał, że on mało wie na temat e-papierosa i nie będzie się więcej na jego temat wypowiadał.
Mało wie ale i tak be. Klasyczny d****l jakich nie brakuje w Rzeczpospolitej ignorantów...
Ostatnio zmieniony 16 wrz 2009, 15:58 przez kombo-krakow-pl, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
By Tusia
#38594
Czyli kolejny krok to trzeba założyć obok nowy temat i umieścić tam adresy mailowe pod które będziemy wysyłać petycje .
1287 zarejestrowanych na forum , każdy wyśle... + niezarejestrowani sympatycy i goście ... trochę tego będzie. Zostaniemy zauważeni.
Awatar użytkownika
By pudelek
#38595
Jon pisze:Tak tylko ze tam bylo info ze "e-papierosy mozna przedawkowac" a przeciez gumy i plastry tez mozna. Wg mnie plastry to mozna nawet latwiej: gdybym wypalil 3 paczki analogow (ok 60 mg nikotyny) to chyba bym zwymiotowal, e-papierosy podobnie a obkleic sie plastrami zawierajacymi wielokrotnosc tych 60mg? Miejsca wystarczy :)


dokladnie! zwlaszcza, ze sami ostrzegaja przed tym na opakowaniach...paranoja.

dlatego pisze o tym w petycji:
Nie mozemy zgodzic sie z wielokrotnie cytowanym dzis zdaniem, że „przyjmowanie niekontrolowanych dawek nikotyny [poprzez elektroniczne papierosy – przyp.red.] grozi uzależnieniem od tego alkaloidu, a nawet przedawkowaniem, obawia się resort zdrowia, który uważa, że inaczej jest w przypadku aptecznych plastrów i gum, wspomagających wyprowadzanie z uzależnienia i bezpiecznych”, gdyż na opakowaniach gum z nikotyna rowniez mozna znalezc ostrzezenia dotyczace mozliwosci przedawkowania nikotyny i uzaleznienia sie od niej. W naszym odczuciu niczym sie to wiec nie rozni od uzywania elektronicznych inhalatorow nikotyny.
Awatar użytkownika
By amment
#38596
Ja jeszcze proponowałbym spopularyzować działania naszego rządu na zagranicznych e-papierosowych forach. Trzeba zrobić post z linkiem przez translator google i niech dyskutują, niech nam też pomogą. Mam nadzieję że ktoś to potrafi ładnie zrobić...
By TheL
#38598
Tak sobie myślę że tu wcale nie chodzi o to aby koncerny tytoniowe wykończyły epapierosa. Im wbrew pozorom może być na rękę że epapieros będzie na rynki, skądś nikotynę do liquidu trzeba brać, a kto jest właścicielem największych na świecie plantacji tytoniu jak nie koncerny tytoniowe ? Coś mi się wydaje że oni tylko obserwują rynek i na razie są ostrożni, możliwe że też chcą do swoich ofert wprowadzić epapierosy. Z tego co widzę w necie było już kilka różnych wypowiedzi przedstawicieli koncernów tytoniowych i każdy bronił epapierosa, coś tu może być na rzeczy. Z tego co widzę bardziej chodzi o problem firm farmaceutycznych których zyski dzięki epapierosowi i coraz mniejszej popularności gum, plastrów czy innych wynalazków spadają. O epapierosie zrobiło się ostatnio bardzo głośno i teraz często widzę w Warszawie ludzi chodzących z epetkiem, więc staje się on popularny.

:) może ktoś zadzwoni do Philip Morris Polska +48 22 606 2222 (biuro prasowe) poda się za dziennikarza i zapyta o stanowisko w sprawie głośnej sprawy epapierosa :)
Awatar użytkownika
By pudelek
#38600
TheL pisze:Tak sobie myślę że tu wcale nie chodzi o to aby koncerny tytoniowe wykończyły epapierosa. Im wbrew pozorom może być na rękę że epapieros będzie na rynki, skądś nikotynę do liquidu trzeba brać, a kto jest właścicielem największych na świecie plantacji tytoniu jak nie koncerny tytoniowe ? Coś mi się wydaje że oni tylko obserwują rynek i na razie są ostrożni, możliwe że też chcą do swoich ofert wprowadzić epapierosy. Z tego co widzę w necie było już kilka różnych wypowiedzi przedstawicieli koncernów tytoniowych i każdy bronił epapierosa, coś tu może być na rzeczy. Z tego co widzę bardziej chodzi o problem firm farmaceutycznych których zyski dzięki epapierosowi i coraz mniejszej popularności gum, plastrów czy innych wynalazków spadają. O epapierosie zrobiło się ostatnio bardzo głośno i teraz często widzę w Warszawie ludzi chodzących z epetkiem, więc staje się on popularny.


taa, dokladnie tez mi sie tak cos wydaje...zwlaszcza, ze przewaga e-p w stosunku do analoga wydaje sie byc oczywista, ale juz w stosunku do gum sprawa nie jest oczywista...zwlaszcza dla ludzi nie majacych bladego pojecia, co to w ogole jest ten e-p

E-JACK pisze:Witaj,
Brawo. Bardzo dobrze napisane. Wydaje mi się, że powinniśmy dodatkowo uzyskać e-maile wszystkich posłów i rozesłać do skrzynek. Każdy e-palacz powinien wysłać takiego maila bezpośrednio do Sejmu i MZ. Niech wiedzą, że patrzymy im na ręce.

Dziekuje i popieram. Jak dostana mnostwo maili, to nie beda mogli (chyba) tak tego zignorowac...


kotwik pisze:z tego proponuje, żeby każdy dostawca wysłał newsletera do swoich klientów, gdy petycja juz bedzie gotowa, z jej linkiem

dobry pomysl


A - i mam jeszcze jedna idee - moze zaloze dla nas wszystkich wspolne konto mailowe na google i podpisze nim te petycje? Kazdy bedzie mial login i haslo i bedzie mogl sobie przeczytac ewentualna odpowiedz.Moze w ogole przyda sie takie konto kiedys do czegos jeszcze. Co sadzicie?
Ostatnio zmieniony 16 wrz 2009, 16:19 przez pudelek, łącznie zmieniany 2 razy.
By pearl1985
#38601
A mnie się wydaje, że koncerny tytoniowe raczej nie pozwolą na to aby e-papieros został zakazany na rynku Europejskim, a bynajmniej w Polsce. Tak jak kolega wyżej TheL pięknie ujął cały problem z zakazem e-papierosa. Pytanie tylko czy koncerny tytoniowe są silniejsze, czy raczej koncerny farmaceutyczne?
By kombo-krakow-pl
#38602
pudelek pisze:taa, dokladnie tez mi sie tak cos wydaje...zwlaszcza, ze przewaga e-p w stosunku do analoga wydaje sie byc oczywista, ale juz w stosunku do gum sprawa nie jest oczywista...zwlaszcza dla ludzi nie majacych bladego pojecia, co to w ogole jest ten e-p
Ale coraz więcej ludzi się dowiaduje o e-fajkach i jest coraz większe zainteresowanie.
Dziś np. kurier UPS zobaczył mnie z e-fajkiem i wyraził najpierw spore zdziwienie a potem równie spore zainteresowanie. W sumie to myślałem że gośc nie pali bo go nigdy z petem w ustach nie widzialem ani nie wyczułem zapachu fajek - a okazało się że jednak pli i ponoć jak smok.
Doradziłem mu zakup dodatkowej baterii i ładowarki samochodowej ;)
Awatar użytkownika
By belialus
#38608
pudelek pisze:A - i mam jeszcze jedna idee - moze zaloze dla nas wszystkich wspolne konto mailowe na google i podpisze nim te petycje? Kazdy bedzie mial login i haslo i bedzie mogl sobie przeczytac ewentualna odpowiedz.Moze w ogole przyda sie takie konto kiedys do czegos jeszcze. Co sadzicie?



wejdzie jakiś pajac z branży farmaceutycznej i zmieni hasło i dupa kwas

Lepiej jakiś portalik na gotowym cmsie, każdy niech umieści potem linka na forach (jak jest adminem to super - massmail) i info się rozejdzie szybko, zawsze to się trafi do jakiegoś E-ludka z E-fajką i się być może dołączy :)
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 101
Pomocy

Witam! Kupiłem e papierosa EGO-CE8 1800mAH,niestet[…]

Szukam czegoś dobrego

Dzień dobry. Mój drugi post tutaj, a zarazem wiem,[…]

Problem z paleniem w OXVA slim pro.

Siema, Mam dość irytujący problem z OXVA slim pro[…]

Liquider

Miał ktoś do czynienia z tymi liquidami? Jak wraże[…]

UWAGA! Na blogu Starego Chemika BARDZO WAŻNE informacje! Dotyczą zdrowia i życia.