E-papierosy-forum.pl

[Skasowany]

Czyli chyba się pomyliłem.

[palesobie]

Witam wszystkich, jest to mój debiut na tym forum.

Niespecjalnie szczęśliwe są dwa fragmenty pisma, kierowanego przecież do osób, które w ogóle nic nie wiedzą o inhalatorach nikotyny. Proponujecie teksty:
"elektroniczne papierosy są dużo mniej szkodliwe niż tradycyjne"
oraz
"nie ma ŻADNYCH rzetelnych badań które wykazałyby większą szkodliwość używania inhalatorów".
Ktoś, kto pierwszy raz słyszy o inhalatorach nikotyny, zrozumie, że są to mniej szkodliwe papierosy.

W pierwszym cytacie sugerujecie, że e-palenie jest szkodliwe. Dlaczego? Pg? Gliceryna? Należałoby to sformułować inaczej, na przykład "elektroniczne papierosy są nieszkodliwe i nikt nie wykazał ich negatywnego wpływu na zdrowie osoby inhalującej się, lub będącej w jej otoczeniu". W drugim przypadku, nie wysilając się, napisałbym: "nie ma ŻADNYCH badań które w ogóle wykazałyby szkodliwość używania inhalatorów nikotyny".
I jeszcze uwypukliłbym rolę Rady Ministrów, bo w oryginalnym projekcie Komisji Zdrowia nie było mowy o zakazaniu inhalatorów. Czyli to drugie zdanie w całości ja bym napisał:
"Nie rozumiemy niczym nie uzasadnionego i absurdalnego stanowiska Rady Ministrów, bo przecież nie ma ŻADNYCH badań które w ogóle wykazałyby szkodliwość używania inhalatorów nikotyny, wręcz przeciwnie - dotychczasowe badania niezależnych naukowców, chemików i lekarzy potwierdziły nieszkodliwość elektronicznych papierosów".

Pozdrawiam

[lesmie]

W żadnym wypadku nie można użyć sformułowania że e papierosy zupełnie są nieszkodliwe dla zdrowia, jak to sugerujesz, ponieważ nie jest to prawda, zawarta w e liquidzie nikotyna jest szkodliwa, od dawna jest udowodniona szkodliwość nikotyny m.inn. na układ krążenia. Natomiast największym atutem e papierosów jest ich mniejsza szkodliwość od palenia tytoniu ze względu na brak produktów spalania tytoniu i bibułki i to trzeba uwypuklić, oraz to że ułatwiają uwolnić się od nikotyny całkowicie.

[Tusia]

Właśnie to co napisał lesmie jest bardzo ważne !!!

Polecam lekturę blogu naszego kolegi PiotraM... zaprzyjaźnione forum epalarni a...
To co pisze dodatkowo otwiera oczy na to o czym my tu dyskutujemy...tytuł :"Refleksji o próbach zakazu e-palenia ciąg dalszy".

[pudelek]

http://wiadomosci.onet.pl/2043746,11,item.html

tak jak myślałem...Nicorette nasz wróg.

[tartak6]

Organizacje związane z ochroną środowiska... wszak zmniejszamy zanieczyszczenie powietrza ... i nie tylko... te miliony "kiepów"... ile to musi się rozkładać...?

Z tym to bym uważał bo mogą się doczepić do energochłonności produkcji i utylizacji baterii które są dość często wymieniane.

A w świetle ostatniego przytoczonego artykułu, trzeba by w piśmie wspomnieć o inhalatorze nicorette.

[pudelek]

A może skorzystamy z tego serwisu http://www.petycje.pl/ i tam wypiszemy to wszystko, co wczoraj napisał tartak6, Szczyps i inni? Potem można łatwo wysłac takie pismo wraz z podpisami gdzie trzeba. W ten sposób od razu ministry zobaczą, ilu ludzi za tym stoi.

[kotwik]

http://www.pb.pl/a/2009/09/16/Zakazac_sprzedazy_e-papierosow

[tartak6]

A może skorzystamy z tego serwisu http://www.petycje.pl/ i tam wypiszemy to wszystko, co wczoraj napisał tartak6, Szczyps i inni? Potem można łatwo wysłac takie pismo wraz z podpisami gdzie trzeba. W ten sposób od razu ministry zobaczą, ilu ludzi za tym stoi.

Świetny pomysł, trzeba dotrzeć z naszymi argumentami jak naj szerzej.

[pearl1985]

http://wiadomosci.onet.pl/2043746,11,item.html

tak jak myślałem...Nicorette nasz wróg.

Nicorette to jedno, ale producenci analogów to drugie i fiskus to trzecie! Ale w jednym pokładam nadzieję, że producenci e-papierosów się zjednoczą i nie dadzą się tak łatwo!

[rAv]

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... l?skad=rss

[Tusia]

Wysyłajmy te petycje, jednoczmy się... a producenci... ciekawe czy coś robią razem czy każdy osobno, czy nic... ? Mam nadzieję, że chociaż to czytają .

[pudelek]

http://wiadomosci.onet.pl/2043746,11,item.html

tak jak myślałem...Nicorette nasz wróg.

Nicorette to jedno, ale producenci analogów to drugie i fiskus to trzecie!

Jak najbardziej...akcyza (a raczej jej brak) + branża farmaceutyczna + branża tytoniowa = to, co mamy teraz

Wysyłajmy te petycje, jednoczmy się... a producenci... ciekawe czy coś robią razem czy każdy osobno, czy nic... ? Mam nadzieję, że chociaż to czytają .

za jakieś 2-3 godziny będę miał trochę czasu, to usiądę do pisania tej petycji. Skorzystam z wczorajszego dorobku forumowiczów, jeśli można oczywiście.

[TheL]

Dziś wszędzie o tym piszą, coś mocnego jest na rzeczy, chyba redaktorzy dużych portali też palą efajki skoro tak piszą o tym.

[Szczyps]

Może ktoś już porozsyłał te pisemko? Zresztą taka praca dziennikarzy szukają sensacji.

[tartak6]

[ Skorzystam z wczorajszego dorobku forumowiczów, jeśli można oczywiście.

Oczywiście że możesz, a nawet powinieneś i działajmy szybko i zdecydowanie.
Może niech ktoś stworzy coś w rodzaju kompendium wiedzy na temat e-paplenia, wraz z przypisami skąd pochodzą informacje, niech to będzie w jednym pliku lub dostępne w jednym miejscu, żebyś miał jak najwięcej informacji a nie musiał szukać po necie na różnych stronach.

[marwi1]

Zakaz invitro, zakaz epalenia - gdzie my żyjemy ????

[admin]

Kiedys niejaki K. Kononowicz mowil "trzeba zakazac wszystkiego"...

[amment]

W związku, że użytkownicy inni zakładają nowe tematy o omawianym tu problemie, a inni nie zaglądają do tego działu proponuję już teraz rozesłać mailing z forum do wszystkich użytkowników - zwiększy to szybkość działań, zbierze wszystkich razem itp. Ps. uważajcie na antyspamy w pocztach - roześlijcie mailing po np. 100 szt. parę razy niż raz dużo...

Zauważcie, że byliśmy parę dni do przodu przed dzisiejszymi publikacjami. Czy ten czas nie został zmarnowany?

[lesmie]

Ale trzeba przyznać że artykuł nie jest napisany przez dziennikarza z wrogim nastawieniem do e palenia, nie jest "jadowity" jak to już bywało, stwierdza tylko jakie jest stanowisko Ministerstwa Zdrowia i posłów z nim związanych, nie ukrywa że za tym stoi lobby farmaceutyczne. Może dziennikarze nie są wrogo nastawieni do e papierosów, co jest bardzo ważne i może być nam bardzo pomocne.

[marwi1]

Masz racje, bo co dzinnikarzy obchodzi czy ktoś pali i co. Wg mnie podany suchy fakt za którym stoją ogromne pieniądze. Wystarczy zliczyć na banerach użytkowników forum i staje się jasne komu najbardziej szkodzą epapierosy.

[Szczyps]

Kurna, właśnie przyszedł do mnie kolejny zadowolony klient po liquid pali e-fajki od tygodnia... Jak można zabronić sprzedaży czegoś co powoduje że ludzie zrywają z paleniem tytoniu, draństwo!
Edit: Mała ruch z mojej strony 5 min i mamy kolejny artykuł.
http://www.sfora.pl/W-Polsce-e-papieros ... isz-a11560 <kolejny news, właściwie to ten sam artykuł co wszędzie.

[markacme]

Nie pale ale chętnie podpisze petycje w tej sprawie.
Trzeba w końcu zacząć walczyć z nieuczciwym lobbingiem różnego rodzaju wpływowych koncernów. Dzisiaj E papieros i żarówki 100W a jutro zakaz posiadania dzieci, psów, kotów...Nie dajmy się zniewolić. Trzeba z tym walczyć!

[kombo-krakow-pl]

Z tego co mi się wydaje - żadne ministerstwo nie może zabronić sprzedaży czegoś co w Unii do sprzedaży zostało dopuszczone. Jest tam jakaś dyrektywa o wolnym handlu cy cuś, towar dopuszczony do sprzedaży na terenie unii nie moze być zakazany w jakimś kraju członkowskim. Aby taki zakaz miał moc prawna - niezbędny byłby zakaz sprzedaży e-fajek na tereni całej unii.

Może coś pokręciłem, jesli jest tu jakiś mniej lub bardziej oblatany prawnik to może dotrze do konkretnych dokumentów i przedstawi sytuację bardziej szczegółówo.

To oczywiste że za takimi zakazami stoja producenci fajek, gum, plastrów a także skarb państwa. Tak naprawdę państwo swietnie zarabia na sprzedazy fajek, mimo że sporo wydaje także na leczenie chorób związanych z paleniem analogów.
Argumenty przedstawione przez ministerstwo są tak absurdalne że nawet nie można ich nazwac głupimi.

[szczuro]

TVN24
http://www.tvn24.pl/-1,1619599,0,1,znik ... omosc.html

[Jon]

Jako ze jest to moj 1 post na tym forum chcialem powitac wszystkich

Co prawda mam w zwyczaju nie podpisywania zadnych petycji ale dla tej zamierzam zrobic wyjatek Nawet sie na ta okazje zarejestrowalem

[kotwik]

przydalaby sie opinia, bo jak wytlumaczysz legalna maryche w holandii nielegalna wlasciwie w calej reszcie uni

[kombo-krakow-pl]

przydalaby sie opinia, bo jak wytlumaczysz legalna maryche w holandii nielegalna wlasciwie w calej reszcie uni

Zauważ że w przypadku marychy nie chodzi o ZAKAZ sprzedaży tylko POZWOLENIE na sprzedaż. Pewno jest na to jakaś odpowiednia regulacja że w jesli w danym kraju rzad pozwoli na sprzedaż towaru który jest na liście zabronionych - to trudno, niech se sprzedają ale tylko w tym kraju.

Dlatego przydałby się tu jakiś prawnik, naj;epiej trochę oblatany w prawie unijnym, on by to nam wytłumaczył.

[markacme]

Już ministerstwo zdrowia zapomniało na co zmarł prof. Religa?
Może jak by istniały e papierosy kilkadziesiąt lat temu to minister by żył dzisiaj.

[Dexter]

Nie przesadzajmy, EP też mają swe minusy (podrażnienie błon śluzowych) - podaj EP astmatykowi a zobaczysz co się stanie
W dodatku jest dziura budżetowa... a kto lubi sobie w nogę strzelać dawając furtkę na sprzedaż poza akcyzówki ?
Przykład masz na absolucie etanolu - bezwodniku - koszty z powodu akcyzy oderwane od ziemi by jakieś jełopy z bezwodnika wódki albo spirolu nie robiły i uczciwy obywatel potrzebując bezwodnik w sensownej cenie musi sie w wężownice i siarczany miedzi bawić

[panther]

No to trzeba by wysłac nasze lobby e-papierosowe do Ministerstwa obłudy zdrowotnej skoro oni (koncerny farmaceutyczne i tytoniowe) moga pytanie tylko czy trzeba tam isc na merytoryczna rozmowa czy na "smarowanie".Jesli lobbysci z farmacji podsuna im przepisy to mamy prze...na pewna maja prawnikow co napisza to bardzo szczegolowo....

[fender31]

Witam po dłuższej przerwie ...
Czytam sobie dzisiaj poranną prasę na La Gazettcie i Onecie i uwierzyć nie mogę ... Szykują nam się drugie Chiny w środku Europy, wewnątrz cywilizowanej Unii?!

[jaceka]

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article444678/Resort_zdrowia_chce_zakazac_e_papierosow.html

"Elektroniczny papieros nie ma odpowiednich badań i norm bezpiecznego używania. Przyjmowanie niekontrolowanych dawek nikotyny grozi uzależnieniem od tego alkaloidu, a nawet przedawkowaniem" - uzasadnia Piotr Olechno, rzecznik ministerstwa. Jak podkreśla, inaczej jest w przypadku aptecznych plastrów i gum, które wspomagają wyprowadzanie z uzależnienia - te są bezpieczne.

Może i grozi uzależnieniem. Może i można przedawkować, ale jak to się ma do szkód wywołanych paleniem zwykłych papierosów? Nasze zdrowie, zdrowie otoczenia!!!

„Jak dodaje, nikotyna zawarta w plastrach to terapia polegająca na stopniowym zmniejszaniu dawki, tak by pod kontrolą lekarza całkowicie wyeliminować nikotynę. - W przypadku e-papierosów nie mamy do czynienia z eliminacją, bo producent jest zainteresowany kontynuacją - argumentuje.”

Bzdury, A płyny o zawartości nikotyny od 36mg do 0mg to co!!!

"Ta ustawa nie ma szans w Senacie" - ocenia z kolei senator PO Łukasz Abgarowicz, który sam używa i zachwala e-papierosy: - Pomysł jest absurdalny. To zawracanie głowy. Nigdy mi się zdarzyło przedawkować

Mamy posła.

Przyjmując argumentację Ministerstwa Zdrowia oraz sejmowej komisji zdrowia

DOMAGAM SIĘ!

Wprowadzić na terenie RP zakazu sprzedaży i spożywania alkoholu oraz piwa (substancję silnie uzależniają z możliwością przedawkowania)
Wprowadzić na terenie RP zakazu sprzedaży i palenia tytoniu w każdej postaci (substancja silnie uzależniająca z możliwością przedawkowania)
Wprowadzić na terenie RP zakaz uprawiania seksu, hazardu, jedzenia- żarłocy etc (możliwość uzależnienia i przedawkowania)
Koszty związane z leczeniem powyższych substancji, produktów, nawyków są ogromne. Traci na tym skarb państwa i my wszyscy!

[szczuro]

tylko mnie jeszcze bardzo wkurza argumentowanie, ze e-papieros ma byc pomocny w zerwaniu z nalogiem,
sie uczepili tego, ja przerzucielm sie na e-p zeby dalej palic i troche zdrowiej, a nie zeby rzucic, wiec uzywanie takiego argumentu nie jest wlasciwe i zasadne

[Szczyps]

Myślec że czas na stworzenie teraz jakiegoś konkretnego planu działania, powiedzmy że pismo jakieś tam mamy trochę je upiększymy ale chodzi o pierwszy cel. Portale internetowe zainteresowały się już same, wysyłamy do jakiś większych wydawców gazet? do jakiś instytucji?
Dla osób które nie śledzą tematu od początku daje jeszcze raz link do pisemka które można edytować online:
http://docs.google.com/Doc?docid=0Ac--x ... N2Zk&hl=en

W związku z tym że atakuje e-papierosy pod kątem przedawkowania można dopisać że my jako społeczność forum o elektronicznych papierosach i jako ich użytkownicy nie mamy takiego problemu i że jest to bezpodstawny argument
Dodatkowo można dopisać jak wygląda rzucanie palenie z e-papierosem (właściwie technika jest ta sama co w przypadku gum co warto było by podkreślić.
AHA i chciałbym jeszcze podkreślić że moi klienci którzy opowiadali mi o swoich doświadczeniach z gumami narzekali na złe samopoczucie bóle głowy i mdłości < SKUTEK przedawkowania. Bardzo wiele osób ma taki problem.

[jaceka]

W świetle aktualnej wiedzy jaką posiadamy na temat elektronicznych papierosów, inicjatywa rządowa wydaje się niczym nie popartym wnioskiem lobby tytoniowego i farmaceutycznego przeciwko alternatywnym sposobom ograniczenia spożycia wyrobów tytoniowych, co pozbawi koncerny tytoniowe znaczących dochodów, zaś kasę Państwa potężnych wpływów, pochodzących z akcyzy i i innych podatków.
Może warto dodać po lobby tytoniowym, również farmaceutyczny?

[kotwik]

projekt ustawy z 8 wrzesnia 2009-wejdzie w zycie w 6 miesiecy od podpisania-i jest zakaz e-fajek

http://orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/naz ... r_1030.pdf

w art. 7 dodaje się ust. 3 i 4 w brzmieniu:
„3. Zabrania się produkcji i wprowadzania do obrotu wyrobów do palenia imitujących
wyroby tytoniowe, służących inhalowaniu produktów spalania substancji
innych niż tytoń, a także produkcji i wprowadzania do obrotu inhalatorów
nikotyny i innych wyrobów o podobnym działaniu, z wyjątkiem produktów
leczniczych i wyrobów medycznych

[jaceka]

projekt ustawy z 8 wrzesnia 2009-wejdzie w zycie w 6 miesiecy od podpisania-i jest zakaz e-fajek

http://orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/naz ... r_1030.pdf

w art. 7 dodaje się ust. 3 i 4 w brzmieniu:
„3. Zabrania się produkcji i wprowadzania do obrotu wyrobów do palenia imitujących
wyroby tytoniowe, służących inhalowaniu produktów spalania substancji
innych niż tytoń, a także produkcji i wprowadzania do obrotu inhalatorów
nikotyny i innych wyrobów o podobnym działaniu, z wyjątkiem produktów
leczniczych i wyrobów medycznych

chyba musi to najpierw przegłosować Sejm, Senat potem podpisać Prezydent...

[E-JACK]

projekt ustawy z 8 wrzesnia 2009-wejdzie w zycie w 6 miesiecy od podpisania-i jest zakaz e-fajek

http://orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/naz ... r_1030.pdf

w art. 7 dodaje się ust. 3 i 4 w brzmieniu:
„3. Zabrania się produkcji i wprowadzania do obrotu wyrobów do palenia imitujących
wyroby tytoniowe, służących inhalowaniu produktów spalania substancji
innych niż tytoń, a także produkcji i wprowadzania do obrotu inhalatorów
nikotyny i innych wyrobów o podobnym działaniu, z wyjątkiem produktów
leczniczych i wyrobów medycznych

Ci ludzie, co piszą te ustawy są najczęściej analfabetami z awansu społecznego poprzedniej epoki.
Co to znaczy "inhalowanie produktów spalania innych niż tytoń...."
Przecież w inhalatorach nic się nie spala

A więc, nie wolno będzie "wprowadzać do obrotu inhalatorów nikotyny i innych wyrobów o podobnym działaniu, z wyjątkiem leczniczych...

Oczekuję, że teraz jakaś firma farmaceutyczna wprowadzi elektronicznego papierosa w postaci leczniczego inhalatora
W naszych ustawach zawsze są takie słowa "klucze". Znamy już sławne "lub", teraz mamy tutaj "z wyjątkiem". A ten wyjątek to kto określi?
Jednym słowem nikotynę w Polsce można będzie przyjmować wyłącznie w postaci papierosa i całej masy syfu oraz w gumkach i plastrach, które jak wiemy są nic nie warte.

A więc proszę państwa, wapujmy póki możemy

[TheL]

a nie można firmy zarejestrować jako producent i dystrybutor artykułów medycznych ?

[Tusia]

Że gumy i plastry to dobrze bo pod kontrolą lekarzy... wyczytałam... bzdura !!!
Każdy sam sobie w aptece kupuje i przykleja bądź żuje... pod jaką kontrolą !?

Uważajcie co piszecie, aby nam nie zaszkodzić... to do niektórych wypowiedzi..., jestem pewna, że mamy wielu gości z zewnątrz...

Piszecie, że w Polsce... skandal ! Nie w Polsce tylko... polecam przeczytać cały wątek... w Unii zaczęło się wcześniej...!

[yamaykee]

ciekawe, na jakim etapie prac nad ustawą pojawił się zapis "z wyjątkiem produktów
leczniczych i wyrobów medycznych"
w tekście na którym bazowaliśmy (czyli rządowa poprawka) tego zdania nie było.
pokusiłbym sie o ustalenie osoby za to odpowiedzialnej i złożenie do prokuratury zawiadomienia o przestępstwie, bo to bardzo wyraźny lobbing firm farmaceutycznych.

[Tusia]

Uważaj... a może jednak nie... może kwalifikacja e-p się zmieni...i będzie podciągnięte pod to... To by było dla nas dobre... jeśli by było...

[TheL]

takie wyjątki dają pole do popisu firmom które mają dużo pieniędzy, bo znając życie ktoś wprowadzi elektronicznego papierosa za 2 czy 3 razy taką cenę ile kosztują obecnie ale będzie to "produkt medyczny" rząd przegina, oni nie rozumieją że przez taką głupotę mogą już nigdy nie mieć swoich stołków. Jeśli PO na to pozwoli straci jakiekolwiek poparcie bardzo wielu osób, w Polsce wbrew pozorom jest już bardzo dużo epalaczy - bardzo zadowolonych.
Niech dostawcy wyślą do palących posłów po 1 fajku

[lesmie]

Cytuj:
"Elektroniczny papieros nie ma odpowiednich badań i norm bezpiecznego używania. Przyjmowanie niekontrolowanych dawek nikotyny grozi uzależnieniem od tego alkaloidu, a nawet przedawkowaniem" - uzasadnia Piotr Olechno, rzecznik ministerstwa. Jak podkreśla, inaczej jest w przypadku aptecznych plastrów i gum, które wspomagają wyprowadzanie z uzależnienia - te są bezpieczne."

Nikotynową gumą do żucia również można przedawkować nikotynę, były już takie przypadki opisywane na forum.


Cytuj:
„Jak dodaje, nikotyna zawarta w plastrach to terapia polegająca na stopniowym zmniejszaniu dawki, tak by pod kontrolą lekarza całkowicie wyeliminować nikotynę. - W przypadku e-papierosów nie mamy do czynienia z eliminacją, bo producent jest zainteresowany kontynuacją - argumentuje.”

Producenci gum i plastrów nikotynowych również są zainteresowani kontynuacją ich zażywania, skoro tak bardzo się boją ograniczenia ich sprzedaży za sprawą e papierosów. Dawkę nikotyny w e papierosach można rownież zmniejszać i to płynnie aż do zera.

[kotwik]

tylko ktory sie przyzna ze pali

[lesmie]

Cytuj:
"Elektroniczny papieros nie ma odpowiednich badań i norm bezpiecznego używania. Przyjmowanie niekontrolowanych dawek nikotyny grozi uzależnieniem od tego alkaloidu, a nawet przedawkowaniem" - uzasadnia Piotr Olechno, rzecznik ministerstwa. Jak podkreśla, inaczej jest w przypadku aptecznych plastrów i gum, które wspomagają wyprowadzanie z uzależnienia - te są bezpieczne.


Bo nie ma norm bezpiecznego używania ? Jaki problem takie normy wprowadzić ?
Jeśli dla gum i plastrów istnieje norma, aby nie przekraczać dziennej dawki 60mg nikotyny, w przypadku e papierosów również można wprowadzić identyczną normę:

Dla e liquidu o mocy 6mg, (zawartości nikotyny w 1ml) aby nie przekroczyć dawki 60mg nikotyny dziennie, nie można go "wypalić" dziennie więcej jak 10ml.
Dla e liquidów o większych mocach, odpowiednio:
Dla mocy 11mg, nie więcej jak około 5,5ml dziennie.
Dla mocy 16mg, nie więcej jak ojkoło 4ml dziennie.
Dla mocy 18mg, nie więcej jak około 3.5ml dziennie.
Dla mocy 24mg, nie więcej jak około 2.5ml dziennie.
Dla mocy 36mg, nie więcej jak około 1.5ml dziennie.

[pudelek]

Wlasnie pisze petycje. Potem wklepie na forum i poprosze o uwagi.

Poki co, wrzucam jeszcze to:

http://www.tvn24.pl/-1,1619599,0,1,znikna-sztuczne-papierosy,wiadomosc.html

[pudelek]

W związku z przyjętym przez Radę Ministrów stanowiska wobec komisyjnego projektu ustawy
- o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych
(druk nr 1030)(http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/1030).
W stanowisku tym znajduje się taki oto punkt:
W niektórych krajach Europy (Holandia, Niemcy) pojawiają się wyroby do palenia (papierosy, cygaretki itp.) niezawierające tytoniu, polecane jako „bezpieczne” lub „leczące z nałogu tytoniowego”. W naszym kraju również zdarzały się pomysły i sondażowe pytania przedsiębiorców dot. wprowadzenia na rynek „nieszkodliwych” papierosów. Co prawda nie zawierają one typowego dla tytoniu czynnika uzależniającego, jednak ich używanie polega na inhalowaniu produktów spalania innych niż tytoń substancji. W ofercie internetowej pojawiają się elektroniczne inhalatory nikotyny, które mogą przynieść trudne do oszacowania obecnie skutki w postaci szerzącego się uzależnienia od nikotyny.
Obecnie nie wiadomo, jak rozwinie się produkcja i marketing tego rodzaju wyrobów. Potrzebne jest uniemożliwienie wprowadzenia ich na nasz rynek tak, jak to skutecznie uczyniono w ustawie w 1995 r. z tytoniem bezdymnym i automatami do sprzedaży papierosów. Łatwiej jest dziś zapobiec niż za kilka lat usunąć z rynku. Dlatego proponuje się dodanie w art. 7 obecnej ustawy ust. 3:
„3. Zabrania się produkcji i wprowadzania do obrotu wyrobów do palenia imitujących wyroby tytoniowe, służących inhalowaniu produktów spalania substancji innych niż tytoń, a także produkcji i wprowadzania na rynek inhalatorów nikotyny i innych wyrobów o podobnym działaniu.”

przeszukalem obie wersje dokumentu (pdf i word) i nie moge znalezc tego fragmentu...jedynie w punkcie 8 jest proponowana zmiana dot. zakazy reklamy produktow tytoniowych i ich imitacji. A chcialbym w petycji odniesc sie konkretnie do tresci proponowanych zmian. Gdzie to jest? Albo juz osleplem od tego e-palenia....

[kotwik]

wklejam jeszcze raz

projekt ustawy z 8 wrzesnia 2009-wejdzie w zycie w 6 miesiecy od podpisania-i jest zakaz e-fajek

http://orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/naz ... r_1030.pdf

w art. 7 dodaje się ust. 3 i 4 w brzmieniu:
„3. Zabrania się produkcji i wprowadzania do obrotu wyrobów do palenia imitujących
wyroby tytoniowe, służących inhalowaniu produktów spalania substancji
innych niż tytoń, a także produkcji i wprowadzania do obrotu inhalatorów
nikotyny i innych wyrobów o podobnym działaniu, z wyjątkiem produktów
leczniczych i wyrobów medycznych