Przeczytałem wątek, ustawę i skoro nie doszliście do porozumienia w sprawie art. 11c §1 to wrzucę swoje 3 grosze:
Art. 11c. 1. Papierosy elektroniczne lub pojemniki zapasowe powinny spełniać następujące wymagania:
1) płyn zawierający nikotynę powinien być umieszczony wyłącznie w specjalnie przeznaczonych do tego pojemnikach zapasowych, których pojemność nie może przekraczać 10 ml, a w przypadku papierosów elektronicznych jednorazowego użytku lub kartridżów jednorazowych pojemność kartridżów jednorazowych lub zbiorniczków nie może przekraczać 2 ml;
CZYLI §1 stanowi, że:
Płyn zawierający nikotynę powinien być umieszczony:
1. w pojemnikach zapasowych <=10ml [
pojemnik zapasowy służy do ponownego napełnienia e-papierosa]
2. w zbiorniczkach lub kartridżach <=2ml w przypadku:
- papierosów elektronicznych jednorazowego użytku,
- kartridżów jednorazowych.
Artykuł nie obejmuje e-papierosa wielokrotnego użytku ze zbiornikiem, zbiorniczkiem, czy kartridżem - bez znaczenia, czy zbiornik jest nakręcany, czy połączony na stałę jak w AIO.
Kartridż (za sjp.pwn.pl), to wymienny element urządzenia. Można powiedzieć, że atomizery, których używamy, wypełniają definicję tak "kartridża" jak i "zbiornika". Ale nie są jednorazowe - służą do napełniania wielokrotnie - według ustawodawcy, za pomocą "pojemnika zapasowego".
Wielkość parownika "wielokrotnego użycia" znaczenia przy zgodzie na wprowadzenie do obrotu NIE MA.
Unijna DT, do której odwołuje się 11c §2, wymienia dwa sposoby napełniania "papierosa elektronicznego wielokrotnego napełniania", z wymogiem dostosowania się do jednego z nich. Obecne parowniki spokojnie spełniają warunek "a)".
Addon:
Cały ten paragraf, obejmuje rozreklamowywany przed klepnięciem ustawy vype-ipen na "kartridże", oraz vype-estick na "jednorazowe zbiorniczki". A czemu BAT nie zrobił większych parowników w swoich pozostałych odgrzanych starociach? Bo zapewne chciał - zabronić nam większych parowników. Ale, ustawa takiego obostrzenia szczęśliwie nie zwiera.