E-papierosy-forum.pl

[prymus140]

Podejrzewam że ,, jakoś to będzie,, i zero odzewu.

[pol]

....Oczekujemy że każda firma będąca dostawcą na tym forum przygotuje list w którym opiszecie jak ustawa w obecnej formie wpłynie na interesy które prowadzicie. Jak ustawa odbije się na pracownikach których zatrudniacie. Oczekujemy szczerego opisania swojej działalności, bez upiększania i koloryzowania,....

Pierwszy już jest

“Europejska dyrektywa tytoniowa trwale powiązała branżę papierosów elektronicznych z globalnym rynkiem wyrobów tytoniowych. Współpraca z British American Tobacco jest optymalnym scenariuszem dalszego stabilnego rozwoju naszej firmy w tych warunkach. Umożliwi nam dostęp do unikalnego zaplecza naukowo-badawczego, globalnych marek i know-how jednej z największych firm branżowych na świecie. To znakomita perspektywa dalszego rozwoju eSmoking World na dynamicznie rosnącym rynku papierosów elektronicznych. Co ważne, wszystkie nasze cele i strategia pozostają niezmienne i będą realizowane przez dotychczasowy zarząd i kadrę zarządzającą CHIC Group”

- o umowie z British American Tobacco mówi Dawid Urban, prezes CHIC Group.

[jsakic19]

Pamiętajcie, że do wszystkich i bez obaw.
Link tutaj!

[StaryChemik]

Podejrzewam że ,, jakoś to będzie,, i zero odzewu.

No właśnie widać te tłumy dostawców rzucających się do odpowiedzi w tym wątku. Nie nadążam przewijać ekranu.

[Skinner]

Część (chyba spora) z nich korzysta z forum jak z narzędzia pracy w godzinach pracy. Zobaczymy co będzie jutro albo i w poniedziałek. Obym się nie mylił :/

[StaryChemik]

Skinner - niestety, ja już od dawna jestem odarty ze złudzeń.

[DorotaM]

A jak tu jest z opcją zbiorczego mailingu?
Może w ten sposób zainteresuje się tym tematem więcej osób.

[pol]

A jak tu jest z opcją zbiorczego mailingu?
....

Sprawa wielokrotnie wyjaśniana.
Nie ma takiej możliwości. Wręcz skutek odwrotny. Czarna lista.

[DorotaM]

No to nie miło.
A globalne podwieszenie tych tematów z podkolorowaniem ich?
Może więcej osób je zauważy w ten sposób. Nie każdy zagląda do tej sekcji.

[Deimond]

A możemy na jakiś czas na wszystkich forach(podkreślam wszystkich) pozamykać działy inne niż związane z walką o e-papierosy? Może z nudów więcej ludzi ruszy tyłki.

[pol]

A możemy na jakiś czas na wszystkich forach(podkreślam wszystkich) pozamykać działy inne niż związane z walką o e-papierosy? Może z nudów więcej ludzi ruszy tyłki.

Tak, tak... pójdą na fb i tam znajdą "odpowiedzi" ....

[Deimond]

A możemy na jakiś czas na wszystkich forach(podkreślam wszystkich) pozamykać działy inne niż związane z walką o e-papierosy? Może z nudów więcej ludzi ruszy tyłki.

Tak, tak... pójdą na fb i tam znajdą "odpowiedzi" ....

Czasem trzeba coś poświęcić - wszystkich nie uratujesz.

Poza tym więcej ludzi od razu po zalogowaniu się zorientuje że ..... będą mieli przeebane.

[pol]

Tak... tak.....
Trzy gorące tematy i zobacz jaki odzew...

Forum przegląda 475 użytkowników

W tym wątku, też aż się roi od wpisów sprzedawców.

[Deimond]

Tak... tak.....
Trzy gorące tematy i zobacz jaki odzew...

Forum przegląda 475 użytkowników

W tym wątku, też aż się roi od wpisów sprzedawców.

Bo ten wątek ich nie interesuje - ale jak nie będzie innych?.......
Przecież wiele stron już tak robiło jak były problemy - chodzi o szybkie i skuteczne sprowadzenie uwagi użytkowników na PROBLEM!!!! Albo inaczej USERZE MASZ PROBLEM!!!!

[pol]

....
Bo ten wątek ich nie interesuje - ......

Pierwszy raz nie interesuje "ich" sprawa przyszłości EIN?

Jak zazwyczaj aktywnych w sprawie kilku góra kilkunastu użytkowników - tłum.

[Deimond]

....
Bo ten wątek ich nie interesuje - ......

Pierwszy raz nie interesuje "ich" sprawa przyszłości EIN?

Jak zazwyczaj aktywnych w sprawie kilku góra kilkunastu użytkowników - tłum.

Ja Ciebie rozumiem - i podzielam po części Twoje zdanie (przynajmniej ta moja pesymistyczna część).
Ja tylko proponuję jak zwrócić uwagę większej ilości użytkowników na sprawę która ich bezpośrednio dotyczy.

[nosferatu997]

W stanach zrobiono tak, że sklepy przez jeden dzień przekierowywaly na stronę CASAA. Nie wchodziło się na stronę danego sklepu tylko prosto na stronę CASAA. U nas... Nierealne. W ten sposób dotarli do sporej liczby waperow, może część z nich zostawiła na chwile swoje chmurki, grzałki itd - moze zostali "oswieceni".

Wysłane z mojego HTC One M8s przy użyciu Tapatalka

[LogerM]

Panowie dyskusję wydzieliłem bo temat bazowy nie był miejscem do nich. Pomysły również będą brane pod uwagę, nie miejcie oporów aby nimi tutaj rzucić.

[Pude!lek]

Pomysł może trochę kontrowersyjny, ale może być skuteczny...
A może by tak dostawcom, którzy mają nas w d... , bo jak inaczej nazwać sytuację, gdy wapowanie za chwilę może się dla nas skończyć, a oni śpią, bo przecież "jak nie epapierosy, to gumki do majtek", zapowiedzieć w przypadku biernej postawy choćby czasowy zakaz udzielania się na forum. Dla nich to reklama. Prawdopodobnie w wielu przypadkach jedyna i zdaje się, że darmowa lub niskonakładowa (nie wiem jakie zasady panują tu dla dostawców).
W 2009, podczas pierwszej próby rządowego zakazu wapowania, jako sprzedawca epapierosów byłem pierwszy i chętny do ratowania sytuacji. Stworzyłem petycję do ministra zdrowia na odpowiednej rządowej stronie internetowej do tego przeznaczonej, a każdy mój klient wraz z zamówieniem otrzymywał kartkę z prośbą o złożenie swojego podpisu pod tą petycją. Podpisało się wówczas z tego co pamiętam w sumie chyba ponad 2000 osób, a to był 2009 rok. Teraz jest nas niby prawie 2 mln, a choćby taki e-dym wysyła pewnie conajmniej kilkadziesiąt paczek do swoich klientów dziennie. Nie wszyscy z nich są zarejestrowani na tym czy innym forum i mogą nie do końca zdawać sobie sprawę co się dzieje.
Społeczność forum próbuje docierać i uświadamiać, a tymczasem dostawcy ze swoim "zasięgiem" zrobiliby to prostym zabiegiem dużo skuteczniej.
Dziwię się zatem, że z ich strony jest totalna cisza. Od kilku miesięcy zero informacji na stronach internetowych, zero informacji, choćby jakiegoś plakatu w sklepach stacjonarnych (może gdzieś są. Jeśli tak, to zwracam honor)... Milczą także w wątku do nich skierowanych na forum w tej sprawie...
Nie rozumiem takiego zachowania. Przecież to ICH biznes. My klienci sobie jakoś poradzimy w razie czego. Może...


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[LogerM]

Panowie proszę o odrobinę cierpliwości. Na chwile obecną wymóg ze strony dostawców jest jeden - listy do posłów. Pamiętajcie też że wątek powstał w piątkowy wieczór, zanim zaczniemy krakać poczekajmy aż sklepy zaczną pracę. Zresztą jeszcze kilka godzin temu nie mieli co wspierać bo o akcji z wyprzedzeniem były poinformowane nieliczne osoby, jako że nie znaliśmy treści ustawy nie wiedzieliśmy czy jest sens cokolwiek zaczynać. Po drugie pamiętajcie że wiele sklepów włączało się w poprzednie akcje od działań związanych z EFVI gdzie z zamówieniami poleciało blisko 150 tyś. ulotek, przez nagrody oferowane w akcjach powiązanych z naszymi tutaj działaniami, kończąc na zamieszczanych na stronach odnośnikach (gdy było do czego linkować). Jest kilku dostawców na których niemal zawsze można liczyć i podejrzewam iż tym razem też nie zawiodą. Jak pisałem wcześniej w innym wątku działania które teraz podejmujemy to dopiero początek, temat z którego wydzieliłem tą dyskusję to dopiero pierwszy etap w którym będą się mogli wykazać dostawcy, więc na temat ich aktywności będziemy mogli rozmawiać najwcześniej gdy się on na dobre rozpocznie.

Pude!lek - dostawcy rejestrują się na forum i z niego korzystają tak jak inni użytkownicy czyli bez opłat.

[manifest777]

Wybaczcie, ale nie rozumiem wykluczenia posłów PO i PSL. To trochę pachnie politykowaniem. Naród się zmęczył koalicją, ale przecież to jaki ma kształt ustawa nie zapadło na partyjnych gremiach tylko ministerialnych gabinetach. Wątpię, by to było w jakikolwiek sposób politycznie motywowane. Zapis taki jaki istnieje jest wyrazem poglądów ministra (bezpartyjny) i pewnie jeszcze kilku urzędników niższego szczebla. Być może również wyrazem czyichś interesów? Nie było głosowań, nie było dyskusji i poprawek i nie widzieliśmy jaki pogląd kto ma. Obrażanie się na kogokolwiek jest dziecinne.

Kolejny raz wybaczcie, ale sytuacja mi troszkę przypomina tą jaką mają Wolne Konopie. Też trąbią o mniejszej szkodliwości niż alkohol, o medycznych zastosowaniach, o szkodliwości społecznej represyjnego prawa. Obecna większość będzie im bardziej przychylna?
To co się dzieje wokół EIN zrobiło tyle złego, że w odczuciu osób niezorientowanych (a takim są właśnie posłowie) jesteśmy tylko grupą broniącą swej wolności do "niestandardowych" zachowań. Wiara w to, że będziemy jedyną "mniejszością", której wolności będą uszanowane jest naiwnością dopóty, dopóki taką mniejszością pozostaniemy (zwłaszcza wśród obecnych rządzących).

Nie zniechęcam do pisania, zachęcam do rozszerzenia spektrum o polityków (wszystkich maści), media, organizacje pozarządowe i o kogo się tylko da. Może jakiś list otwarty, może jakaś akcja zbierania wsparcia autorytetów (ze szczególnym uwzględnieniem lekarzy). To działania na lata, a w takiej perspektywie wykluczanie jakiejkolwiek formy oddziaływania może okazać się zgubne.

[LogerM]

PO i tak nie będzie głosować przeciwko ustawie która de facto jest ustawą PO, a dokładniej partyjnego kolegi (bo nie jest, jak twierdzisz, bezpartyjny - wystarczy zobaczyć z czyich list startował). Ta wersja projektu nie jest już wersją resortu. Ponadto jest to wersja która popiera to jak głosowali europosłowie PO w parlamencie UE. Wersję resortu po poprawkach wprowadzonych w toku konsultacji społecznych czytałem wielokrotnie gdyż biorący udział w komisji ją otrzymali, choć nie została ona nigdzie opublikowana i diametralnie różni się zarówno od pierwszej wersji projektu jak i tego opublikowanego wczoraj. To nie jest też obrażanie się, a uderzenie tam gdzie mamy szansę uzyskać zdroworozsądkową ustawę która jednocześnie zaimplementuje nieszczęsną dyrektywę w taki sposób aby wilk był syty, a owca cała czyli wg zasady: Bruksela + 0. Poza tym pamiętaj że my nie mamy 'lat', mamy jakieś 3, max. 4 miesiące i strata czasu na PO i PSL może być dla nas zbyt dotkliwa.

[MakeZZZ]

Jeszcze nie słyszałem, żeby ustawa weszła w życie tak szybko po uchwaleniu. Z tego co wiem to od momentu jej wejścia mamy jeszcze chwilę czasu, trochę więcej niż 3-4 miesiące od teraz co oczywiście nic znaczącego nam nie daje. W sumie nic nam nie daje, ale w gwoli sprostowania (chyba, że się mylę ).

Jak dla mnie wielkim krokiem będzie faktycznie ustalenie bruksela + 0 i dostosowanie się DO dyrektywy w taki sposób, żeby nas to nie ruszyło w żaden znaczący sposób. Poza tym jest jeszcze jedna ważna sprawa. Nawet jeśli nas zablokują na rok to "vaping" i tak się nie zatrzyma, bo nikt nie zatrzyma Chin w tej kwestii. Dostawcy będą musieli kombinować, ale spokojnie dadzą sobie radę i dostosują się tak, żeby nam było dobrze, bo to my ich utrzymujemy. Pamiętajcie, że ludzie, którzy siedzą w biznesie nie są osobami, które napotykając przeszkodę zaczynają tracić głowę. Dla takich osób jest to wyzwanie, problem twórczy, który trzeba rozwiązać. Jeszcze się nie przejechałem na kreatywności Polskich biznesmenów. Szczególnie, że (przynajmniej tak słyszałem hehe ) siedzą w tym osoby, które głowę do interesów mają i nie wierzę, że taka osoba odpuści bez próby rozwiązania zagadki

Tak było zawsze i na każdym rynku i nie ma obaw, żeby teraz było inaczej

[Skinner]

Proponuję ze spokojem przeczytać projekt ustawy a potem wygłaszać takie ... opinie

[LogerM]

Jeszcze nie słyszałem, żeby ustawa weszła w życie tak szybko po uchwaleniu. Z tego co wiem to od momentu jej wejścia mamy jeszcze chwilę czasu, trochę więcej niż 3-4 miesiące od teraz co oczywiście nic znaczącego nam nie daje. W sumie nic nam nie daje, ale w gwoli sprostowania (chyba, że się mylę )

Mamy 3-4 miesiące na działanie, ponieważ potem ustawa będzie już na biurku prezydenta lb też będzie się do niego zbliżać coraz szybszymi krokami, a po jej podpisaniu rozpocznie się jej vacatio legis (min. 14 dni - o tym zapewne pisałeś). Ustawa musi wejść w życie od maja 2016 koniec i kropka, ale my nie mamy czasu do maja mamy czas do momentu gdy ta trafi pod głosowanie w sejmie.

[manifest777]

Zakładam niestety, że już jest pozamiatane (i znów muszę przepraszać - tym razem za pesymizm) i za te 3-4 miesiące ustawa wejdzie w życie w formie jaka jest teraz. Wykluczając kogokolwiek pozbawiamy się szans na przekonywanie do swoich racji własnie to wykluczone grono. Rozumiem chęć na skupieniu wszystkich sił na tu i teraz - nie można jednak stawiać wszystkiego na jedną kartę i szkodzić innym niż zakładany scenariuszom. W końcu nikt nie może wykluczyć walki o zmianę już obowiązującej ustawy, a znając zapisy śmiem twierdzić, że tych nowelizacji może być i dużo i szybko.

[Pude!lek]

@MakeZZZ
Nie byłbym taki pewien, czy dla sprzedawców wejście ustawy w najgorszej wersji, to jakieś wyzwanie. Głowy nie stracą to fakt. Po prostu zmienią branżę i tyle. Mają przetarte szlaki u Chińczyków, wiedzą jak się z nimi handluje, więc zaczną sprzedawać cokolwiek innego co można od nich sprowadzić za bezcen - latarki, baterie, breloczki, mydło i powidło.
Firma Chic zaczynała od sprzedaży galanterii skórzanej i świecących szklanek z Chin Dzięki temu wiedzieli "z buta" jak ściągać efajki. Zadziała to i w drugą stronę.
Nie licz na sentymenty. Liczy się kasa.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[ajqju]

A może by ktoś napisał o co chodzi konkretnie bo jak ktoś wejdzie w temat zaczynający się od słów
"Podejrzewam że ,, jakoś to będzie,, i zero odzewu. "
to jak ma zrozumieć sytuacje? Wiadomo że ma wejść jakaś ustawa ale jaka ?

[agregat76]

O to chodzi >> uwaga-dostawcy-czas-ruszyc-tylki-i-wziac-sie-za-robote-t97205.html.

[ajqju]

To też czytałem, ale co się zmieni w związku z tą ustawą ?

[StaryChemik]

To też czytałem, ale co się zmieni w związku z tą ustawą ?

Chłopie - wróciłeś z Marsa czy byłeś ostatnie 1,5 roku na jakiejś wyspie na Pacyfiku bez dostępu do sieci?

[Peter007]

To tylko pokazuje, że sami waperzy nie mają pojęcia o co się toczy gra i swoje racje trzeba przedstawiać nie tylko osobom decyzyjnym ale i samym zainteresowanym (chociaż to chyba złe słowo).

[ajqju]

Zamiast napisać o co chodzi aby następni którzy wejdą wiedzieli o co toczy się gra, lepiej wypisywać gdzie byłem itd.
Widać "niedzielni waperzy" nie wiedzą o co chodzi a takimi odpowiedziami sprawicie że o przyszłość będą walczyć ci głębiej wtajemniczeni.

[Thaniell]

Ale czy tak trudno jest przeczytać, co tak z mozołem zostało już napisane? trochę wkładu własnego nie zaszkodzi, a wręcz pomoże.

[Deimond]

Ale czy tak trudno jest przeczytać, co tak z mozołem zostało już napisane? trochę wkładu własnego nie zaszkodzi, a wręcz pomoże.

Dlatego właśnie pisałem o propozycji zamknięcia wszystkich działów oprócz tyczących się ustawy na wszystkich forach traktujących o ep.

Ludzie nawet nie wiedzą że coś jest grane. A tak wejdzie - zobaczy tylko jeden temat - czy dział - to z nudów może przeczyta zamiast zadawać kolejne pytanie czy prośbe o pomoc, czy wertować w poszukiwaniu na temat jak ukręcić grzałke do nowego moda z FT i ile watów ustawić na mechaniku;D.
Na prawdę te działy są mało widoczne - i jak ktoś wchodzi na forum żeby tylko załatwić swoją sprawę to nie wie nic o toczącej się walce.
Wiem że może być trudno - zrobić to w porozumieniu z innymi forami- ale da się. Albo chociaż ogromny banner zasłaniający całe forum .
Teraz to My prosimy o pomoc!!!(w imieniu wszystkich wapujących i w ich interesie)

[ajqju]

zgadzam się z kolegą powyżej. Forum jest bardzo rozbudowane i ciężko jest znaleźć główną treść. Nie będę nachalnie dopytywał tylko wrócę sobie na swój "pacyfik" i od czasu do czasu poprzeglądam forum i tyle. Później z ustawą i tak spotkamy się wszyscy i wszystkich będzie dotyczyła.

Wystarczy na głównej stronie zrobić banner z odnośnikiem do tematu. Tylko nie ponad 100stron wypowiedzi tylko rzeczowo o co chodzi w ustawie. Niejeden kto zaczyna swą przygodę z EP może coś zdziałać tylko musi wiedzieć o co toczy się gra.

[tinOFbeer]

Popieram! Do tego jakieś info, napisane dużą czcionką, na temat tego co nas czeka jeśli nic nie zrobimy.

Wysłane z mojego Galaxy Nexus przy użyciu Tapatalka

[nosferatu997]

Też jestem za tym by forum zamknąć na np jeden dzień, zostawić temat w którym będzie info o istotnych sprawach.

Wysłane z mojego HTC One M8s przy użyciu Tapatalka

[ToJaMleko]

A ja miałbym lepszy pomysł zamknąć forum na hasło. Po wpisaniu hasła odblokowuje się możliwość korzystania z forum normalnie. A same hasło wstawić gdzieś schowane w samym dokumencie dyrektywy tytoniowej. Czyli dopiero po przeczytaniu dokladnie całości osoba wie jakie jest hasło. Oczywiscie tematy związane z dyrektywą będą normalnie otwarte.

Taką akcje można przeprowadzić dłużej niż jeden dzień bo nie każdy wchodzi tutaj codziennie. A przecież forum bedzie nadal istniało i funkcjonowało.

[LogerM]

Dyrektywa tytoniowa ma 34 strony tekstu, nawet Ci z pośród nas którzy tą tematyką się zajmują pominęli zapewne jakiejś jej fragmenty. Ponadto to że ludzie przeczytają TPD to nie oznacza że będą coś więcej wiedzieć. TPD jest dokumentem nieskładnym i mało zrozumiałym, dlatego właśnie na forum od jej wejścia w życie (a nawet jeszcze przed) rozbieraliśmy ja na czynniki pierwsze aby ludzie w ogóle byli w stanie ja zrozumieć. Zamykać nic nie będziemy bo nie chodzi o zniechęcanie ludzi do czytania, bądźmy szczerzy czy gdybyś wszedł na forum i na pierwszy strzał dostał 30 stron tekstu do przeczytania (dokładnego bo musisz odszukać hasło) to byś to zrobił? Wątpię. Na pewno gdy opublikowane zostaną wnioski, gdy rozpoczną się działania będzie to widoczne, tak jak zawsze przy tego typu sytuacjach.

[ToJaMleko]

Była to luźna propozycja, alternatywa do zamykania forum

Równie dobrze można poprosić starego chemika by w nowej notatce na blogu o dyrektywie tytoniowej (lub w starych) zamieścił hasło ukryte w tekscie, w tym momencie zamiast czytania 34stron bełkotu. Można przeczytać ogolnie na jej temat do czego prowadzi i o co trzeba walczyć, a stary chemik pisze czytelnie i każdy laik zrozumie

[bofh]

Zgadzam się co do pomysłu wymuszenia na użytkownikach forum oraz dostawcach konieczności zapoznania się z obecną sytuacją. Wrzutka z pełnym tekstem jest bez sensu, bo mało komu będzie się chciało czytać. Jedyny sens to wypunktowane prostymi zdaniami streszczenie plus apel o podjęcie wspólnych działań. Dla większości i tak jedyny problem to swój obecny własny i to najczęściej we własnym unikalnym (sic!) temacie. Jeden dzień to mało. Jeżeliby na tydzień obciąć forum do tematu związanego z działaniami związanymi z DT to może wtedy z kilkadziesiąt osób udałoby się pozyskać do wspólnych działań. Reszta cierpliwie poczeka, bo "mają jakąś akcję"

[ToJaMleko]

Jeżeliby na tydzień obciąć forum do tematu związanego z działaniami związanymi z DT to może wtedy z kilkadziesiąt osób udałoby się pozyskać do wspólnych działań. Reszta cierpliwie poczeka, bo "mają jakąś akcję"

Kwestia jest bardziej taka żeby wymusić na użytkowniku forum zapoznanie się z tekstem który streszcza DT, ale też oferując mu coś w zamian czy dostęp do forum. Nikt z nie przymuszonej woli wchodząc na forum i widząc jakiś tekst ochoczo go przeczyta, wyszuka wiadomości do kiedy forum nieczynne i zgłosi się już po akcji by spytać jak skręcić grzałkę 0,5ohm do kartomizera

[BlackSeed]

Ty już mleko lepiej nic nie wymyślaj i za robote się weź

[Deimond]

W tym wszystkim chodzi o taki szok informacyjny - na zasadzie zamykamy forum żebyś wiedział że coś się dzieje.Ważne aby to zrobić z sensem - np.. z akcją wysyłania maili , petycji , itp.
Samo zamykanie tak dla zasady było by marnowaniem potencjału tego typu ruchów.
Chodzi o zmobilizowanie użytkowników.
To takie wywarcie presji - zamykają nas więc zaprotestuj.

[LogerM]

Panowie zamykać nie będziemy bo takie akcje po prostu nie działają. Jeśli nie znajdzie pomocy tutaj, to na innych forach, jeśli i one jakimś cudem przyłączyłyby się do akcji to jest jeszcze FB, na którym 'specjaliści' wypisują odnośnie TPD jak i jej implementacji takie brednie że płakać się chce, a my chyba nie chcemy aby ludzie czerpali z takich źródeł? Jednakże informacje z całą pewnością będą dobrze widoczne zarówno dla użytkowników zarejestrowanych jak i (przede wszystkim) niezarejestrowanych którzy stanowią ponad 85% ruchu na forum, forma w jakiej zostanie to uwidocznione zostanie odpowiednio dobrana. To że na chwile obecną powiemy: 'ludzie będzie ustawa' nic nam nie daje. Ustawa bowiem przede wszystkim uderza w osoby mocniej zagłębione w tematykę którzy i tak świetnie o niej wiedzą, dla których produkty oferowane na wysepkach to 'za mało', jej treść nie uderza zbyt mocno w klientów wysepek, powiedział bym że raczej się o nich ociera. Promować będziemy dopiero wezwania do poszczególnych działań gdy tak owe będą potrzebne.

[bofh]

Kiedyś chyba było przy jakiejś okazji, ale przypomnę. Może Urząd Antymonopolowy by był pomocny? Ustawa w obecnym kształcie dość jednoznacznie określa zwycięzcę boju o rynek e-p, co przy znanej chyba wszystkim wypowiedzi p. Jurczyńskiego o uczestniczeniu od początku przy pracach nad ustawą daje moim zdaniem mocne podstawy do wszczęcia postępowania wyjaśniającego. Pamiętam z reklamy "bezpieczną współpracę na lata" - to dość odważne stwierdzenie jak na taki szeroki rynek dostawców chyba, że doprowadzi się ich do ustawowej eliminacji. Przepchnięcie ustawy dalej wręcz na siłę tuż przed zakończeniem kadencji z odrzuceniem wyników konsultacji społecznych mocno mnie zastanawia co do motoryki takiego postępowania. Taki tam sobie luźny pomysł...

[LogerM]

Niestety w Polsce role urzędu antymonopolowego pełni UOKiK który uważa że jego (chyba jedynym) celem jest pilnowanie przestrzegania przepisów ustawy o ochronie konsumentów i konkurencji. Nie wiem czy coś się nie zmieniło ale do tej pory UOKiK zazwyczaj odmawiał podejmowania działań w momencie gdy przepisy były jeszcze na ścieżce legislacyjnej. Jedynym co może ich zainteresować jest zgłoszenie nabycia całości udziałów CHIC'a (które złożyli sami zainteresowani). Jednakże sam pomysł jest dobry i warto byłoby sprawą zainteresować UST gdy jej nowy skład zostanie już ogłoszony.

[Domator]

Taki stan rzeczy zapewnił nam Chic, co nie jest tajemnicą. Ci którzy byli na Komisji wiedzą, że stanowisko Ministerstwa, dotyczące sprzedaży na odległość, było dla nas pozytywne. Po czym Jurczyński, w "trosce" o dobro młodzieży wygłosił mowę, po ktorej przedstawiciele Ministerstwa powiedzieli - musimy sie jednak zastanowić. Jak widać zmienili zdanie na naszą niekorzyść. Czy tylko tyle wystarczyło do zmiany stanowiska? Hmm...
Wyraźnie widać, że zdobyli(Chic) tym samym praktycznie monopol na handel w Polsce.
Cała nadzieja w tym, że nastąpiła zmiana władzy i choć nie jestem sympatykiem PiSu, to tutaj upatruję naszej szansy.

[Peter007]

Jest to też ograniczenie dostępu do wolnego rynku. Troska o nieletnich nie może odbierać możliwości wybory wszystkim.