EPF
E-palenie kontra prawodawstwo. Trawnik Attack!
By Living_disaster
#1893896
Postanowiłem dzisiaj przeglądnąć sobie ustawę o akcyzie na płyny do e-papierosów i znalazłem takie cudeńka:
Art 1. 31) płyn do papierosów elektronicznych – roztwór przeznaczony do wykorzystania
w papierosach elektronicznych, zarówno z nikotyną, jak i bez nikotyny, w tym
bazę do tego roztworu zawierającą glikol lub glicerynę;

"Roztwór"... Sama ustawa o akcyzie (http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20090030011/U/D20090011Lj.pdf) nigdzie nie definiuje znaczenia słowa "roztwór", co na to wikipedia?
Roztwór – jednorodna mieszanina dwóch lub więcej związków chemicznych lub pierwiastków chemicznych.

Więc, teoretycznie i (chyba) praktycznie glikol i gliceryna przechowywane oddzielnie to nie roztwory, więc automatycznie nie pasują do definicji płynu do e-papierosów.
Art 99b. 2. Za produkcję płynu do papierosów elektronicznych nie uznaje się wytwarzania
tego płynu przez konsumenta ręcznie domowym sposobem w gospodarstwie
domowym na własne potrzeby.

Czyli z tego co rozumiem w przypadku sprzedaży nie zmieszanego glikolu i gliceryny przez sklepy o tematyce elektronicznych papierosów nie podpada pod ustawę o podatku akcyzowym - czysty glikol i czysta akcyza nie zostaną obłożone diabelskim podatkiem pisiont groszy, za ml, a klient będzie mógł nabyć owe dobra i samodzielnie w domciu dokonać magii utworzenia płynu do e-papierosów. Am i right or am i right?
Awatar użytkownika
By bulit73
#1893901
To jest twoja interpretacja i nie masz racji :wink:
Te tematy były wałkowane na forum. Poszukaj i poczytaj.
Awatar użytkownika
By pol
#1912336
Living_disaster pisze:.....
Czyli z tego co rozumiem w przypadku sprzedaży nie zmieszanego glikolu i gliceryny przez sklepy o tematyce elektronicznych papierosów nie podpada pod ustawę o podatku akcyzowym - czysty glikol i czysta akcyza nie zostaną obłożone diabelskim podatkiem pisiont groszy, za ml, a klient będzie mógł nabyć owe dobra i samodzielnie w domciu dokonać magii utworzenia płynu do e-papierosów. Am i right or am i right?


-> post1910585.html#p1910585
W interpretacji indywidualnej z dnia 20 listopada 2018 r. (0111-KDIB3-3.4013.222.2018.1.JS) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wskazał, że konfekcjonowanie lub sprzedaż glikolu propylenowego i gliceryny spożywczej w czystej postaci na rzecz innych producentów, nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym po stronie wnioskodawcy w sytuacji, gdy substancje te nie będą przeznaczone do wykorzystania w papierosach elektronicznych.

Pochwalcie się zabawkami:) http://i42.tin[…]

Witam mam pewien problem z zasilaniem a mianowicie[…]

WItam. Przedstawię Wam jak poradziłem sobie z cie[…]

Tym problemem jest właśnie albo atomizer albo batk[…]

UWAGA! Na blogu Starego Chemika BARDZO WAŻNE informacje! Dotyczą zdrowia i życia.