By sawas - 10 sie 2012, 21:15
Posty: 1049
Rejestracja: 13 lip 2012, 09:04
Posty: 1049
Rejestracja: 13 lip 2012, 09:04
- 10 sie 2012, 21:15
#502213
Kolego LogerM. Nie chcę wdawać się w dyskusję pomiędzy Tobą a Starym Chemikiem, gdyż Ty patrzysz na problem od strony prawnej, Chemik od 'chemicznej'. Popełniłeś jeden tylko błąd, który muszę Ci wytknąć - uważasz, że żadna substancja nie może być 'zdjęta z rynku' bez udowodnienia jej szkodliwości, prawda?
Wytłumacz mi więc, przytocz rzetelne źródła, cokolwiek, byle uzasadnić 'zdjęcie z rynku' i uznanie delta-9-tetrahydroksykanabinolu za szkodliwy. Podpowiem, że chodzi o substancje czynną zawartą w konopiach (lub jak inni wolą - mariuhuannie, bo to podobno też z konopi ;p). Nie chce tu porównywać tej substancji ani matrycy w której z regóły się znajduje, ale musze - została zdelegalizowana przez czyjeś "widzimisie". Pozostaje nadzieja, że podobnie NIE stanie się z e-p.
Wytłumacz mi więc, przytocz rzetelne źródła, cokolwiek, byle uzasadnić 'zdjęcie z rynku' i uznanie delta-9-tetrahydroksykanabinolu za szkodliwy. Podpowiem, że chodzi o substancje czynną zawartą w konopiach (lub jak inni wolą - mariuhuannie, bo to podobno też z konopi ;p). Nie chce tu porównywać tej substancji ani matrycy w której z regóły się znajduje, ale musze - została zdelegalizowana przez czyjeś "widzimisie". Pozostaje nadzieja, że podobnie NIE stanie się z e-p.