E-papierosy-forum.pl

Pół roku e-palenia, pół roku bez analogów. Ostatnie 2 miesiące ET-S BDC Aspire na przemian z Eleaf IJust2, milion liquidów, przeróżne moce, sporo wydanej kasy.
Piątek, sobota paliłem już 0mg, od wczoraj całkiem odstawiłem e-papierosa.
Ciągnie mnie nieporównywalnie mocniej, niż gdy dawniej rzucałem same analogi. Wszędzie szukam e-peta, brakuje mi tego metalu w gębie. Parę razy dziennie zażywam tabakę, ale czuję, że to nie tyle głód nikotynowy, ile nałóg mechaniczny :/

Może lepiej byłoby zmniejszać sukcesywnie dawkę nikotyny do 0, a nie tasować przeróżne moce.
To chyba raczej organizm upomina się o swoje.

ostatnimi czasy już raz paliłem 3mg, raz 12, tak naprawdę moc nie miała znaczenia, i tak wchłaniałem stałą dawkę dzienną.
próbowałem kiedyś zmniejszać moc, ale kończyło się tym, że po prostu wypalałem więcej

dlatego, zmotywowany też względami wydolnościowymi (crossfit), spróbuję od razu na głęboką wodę

ps. gdzieś czytałem, że uzależnienie fizyczne od nikotyny ustępuje po dobie czy dwóch, oj chyba trochę dłużej

Może nie potrzebnie się spieszysz. Przyzwyczajenie to jednak druga natura. Wiadomo, że z uzależnieniem psychicznym najtrudniej walczyć. Spróbuj powoli. Najpierw przy trudnych rytuałach typu piwko i kawa, i powoli odstawiaj. Powodzenia!

Peter
Pisz na bieżąco jak Ci idzie.
Ja wkrótce zamierzam zrobic to samo.

Ojjj panowie podziwiam Was, że chcecie rzucić ja przy próbie przestania z e-petem przerzuciłem się znów na normalne.

minął dokładnie okrągły tydzień bez e-peta w zębie, zero, żadnego wapowania.
Wrażenia:
- dużo łatwiej szło rzucanie analogów
- szybko zadyszka stała się sporo mniejsza przy wysiłku fizycznym
- kilkanaście, jak nie więcej butelek liquidu różnych mocy stoi i zastanawiam się, co z tym robić
- trudniej jest rzucić e-palenie, bo po rzuceniu nie ma zbyt wiele wymiernych korzyści, może poza lepszą wydolnością organizmu, ale to można wyczuć tylko przy intensywnym cardio.

pierwszy miesiąc za mną, żyję, przytyłem 2kg, ogólnie polecam!

peter221 pisze:Wrażenia:
- szybko zadyszka stała się sporo mniejsza przy wysiłku fizycznym

A jak wygląda wg Ciebie prównanie zadyszki przy analogach z zadyszką przy e-papierosie? Porównywalna?

Gratuluję!

Porównywalna, może trochę mniejsza po elektronicznym, oczywiście adekwatnie do mocy i ilości wypalonego liquidu.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

I jak sie miewasz peter221?
Nie wapujesz dalej?Jak się czujesz?

Moim skromnym zdaniem nie ma co się spieszyć z zaprzestaniem e-palenia.
Można skończyć z analogiem w zębach- a miałem go przez 24 lata.
Myślę, że jestem tu dobrym przykładem powolnego rozstawania się z nałogiem.
Właściwie to nie myślę nawet o rozstaniu, e-palenie traktuję jako hobby, które może kiedyś się znudzi.
Póki co jestem blisko zerówek

jq0o pisze:Moim skromnym zdaniem nie ma co się spieszyć z zaprzestaniem e-palenia.
Można skończyć z analogiem w zębach- a miałem go przez 24 lata.
Myślę, że jestem tu dobrym przykładem powolnego rozstawania się z nałogiem.
Właściwie to nie myślę nawet o rozstaniu, e-palenie traktuję jako hobby, które może kiedyś się znudzi.
Póki co jestem blisko zerówek

Najlepiej to być wolny
I mieć w pompie złodziejskie dyrektywy chwiejącej się w posadach ue i wszelakie koncerny tytoniowe którym chodzi tylko o kase a mających nasze zdrowie w środku

Kolega próbował ale ze względu iż w jego otoczeniu znajduje się bardzo dużo waperów powrócił po tygodniu

Zrobiłem pare buchów na imprezie po wielu piwach, ledwo pamietam, na innej pare analogów, ale ogólnie oczywiście dalej nie wapuje.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Artur Finger pisze:Najlepiej to być wolny
I mieć w pompie złodziejskie dyrektywy chwiejącej się w posadach ue i wszelakie koncerny tytoniowe którym chodzi tylko o kase a mających nasze zdrowie w środku

Bowiem cały problem jaki istnieje wokół palenia, wapowania itp wynika tylko z jednej kwestii - państwo zaczęło się w to wtrącać.

Lat temu ze 40 rozpoczęto nagonkę na analogi. Uznano, że powodują raka, trują, smierdzą i są ogólnie złe. Po co ? Ano po to by mieć podstawę do ich opodatkowania bez protestów społeczeństwa.

Kampania medialna o szkodliwości palenia miała i ma dwa cele:

a) Wywołac w palaczu poczucie winy, że on jest trucicielem - przez co zamknąc mu mordę gdyby zaczął protestować przeciwko podwyższeniu podatków od papierosów

b) Wywołać w niepalących jeszcze większą wrogość do palaczy - przez co zapewnić sobie szeroką i liczna grupę popieraczy podwyższenia podatków od papierosów.

Tylko i wyłacznie te dwie kwestie legły u podstaw całej pseudonauki, która nadmuchała do niebotycznych rozmiarów tzw "szkodliwośc palenia".

Nawiasem mówiąc - ja wcale nie twierdze, iz palenie jest nieszkodliwe. Bo jest (jak i wszystko). Ale na pewno nie jest tak szkodliwe jak się to w mediach ukazuje.
Powody podałem powyżej.

Obecnie w dobie rosnącej popularności EP - robi się dokładnie ale to dokładnie to samo w stosunku do papierosów elektronicznych oraz do waperów.

Dlatego z najwyższym obrzydzeniem obserwuję te działania i gdzie tylko mogę - staram się usuwać pranie mózgów wykonane telewizorem.


PS:
Przypominam, że budżet naszego kraju zasila rocznie kwota około 15 miliardów złotych pochodzaca TYLKO, podkreślam - TYLKO z akcyzy od papierosów (a przecież z paczki papierosów leci jeszcze VAT podatek CIT producenta, PIT kioskarza itp).

Budżet całego, podkreślam CAŁEGO NFZ'u (czyli nie tylko koszty leczenia społeczenstwa, ale i koszty utrzymania szpitali, budowy nowych lecznic, pensje lekarzy, dopłaty do leków) - to 60 miliardów złotych.
Zatem kasa wyłacznie z samej akcyzy papierosowej to 25% całego NFZ !

I tu naprawdę nie ma żadnego sensu zastanawianie się nad tym, że państwo dba o zdrowie obywateli bo zakazuje palenia.
Zakazywanie palenia ma jeden cel - zwiększyć sprzedaż papierosów. Idziesz ulicą, palisz peta. Chcesz wejśc do mijanego sklepu. W sklepie palic nie wolno.
Więc masz dwie możliwości - dopalić papierosa do końca i wejśc do sklepu. Odpada, nie ma czasu.
Więc rzucasz ledwie nadpalonego peta na chodnik i wchodzisz do sklepu, kupujesz co trzeba, wychodzisz. Co zrobisz w tym momencie ? Odpalisz kolejnego peta.
Efekt - o jednego peta szybciej skończy Ci się paczka.
Takich momentów w dniu palacza jest wiele.
Rządu nie interesuje czy papierosy wypalisz, zjesz, zmielisz, odstawisz na półkę. Ty masz je KUPIC. Bowiem gdy KUPISZ - zapłacisz podatek.

Gdyby państwu zależało na zdrowiu (zakładając, że receptą na dobre zdrowie jest niepalenie) - to by po prostu zakazało sprzedawania papierosów.
A tak nie jest .

Piotr_K pisze:

Artur Finger pisze:Najlepiej to być wolny
I mieć w pompie złodziejskie dyrektywy chwiejącej się w posadach ue i wszelakie koncerny tytoniowe którym chodzi tylko o kase a mających nasze zdrowie w środku

Bowiem cały problem jaki istnieje wokół palenia, wapowania itp wynika tylko z jednej kwestii - państwo zaczęło się w to wtrącać.

Lat temu ze 40 rozpoczęto nagonkę na analogi. Uznano, że powodują raka, trują, smierdzą i są ogólnie złe. Po co ? Ano po to by mieć podstawę do ich opodatkowania bez protestów społeczeństwa.

Kampania medialna o szkodliwości palenia miała i ma dwa cele:

a) Wywołac w palaczu poczucie winy, że on jest trucicielem - przez co zamknąc mu mordę gdyby zaczął protestować przeciwko podwyższeniu podatków od papieros

b) Wywołać w niepalących jeszcze większą wrogość do palaczy - przez co zapewnić sobie szeroką i liczna grupę popieraczy podwyższenia podatków od papierosów.

Tylko i wyłacznie te dwie kwestie legły u podstaw całej pseudonauki, która nadmuchała do niebotycznych rozmiarów tzw "szkodliwośc palenia".

Nawiasem mówiąc - ja wcale nie twierdze, iz palenie jest nieszkodliwe. Bo jest (jak i wszystko). Ale na pewno nie jest tak szkodliwe jak się to w mediach ukazuje.
Powody podałem powyżej.

Obecnie w dobie rosnącej popularności EP - robi się dokładnie ale to dokładnie to samo w stosunku do papierosów elektronicznych oraz do waperów.

Dlatego z najwyższym obrzydzeniem obserwuję te działania i gdzie tylko mogę - staram się usuwać pranie mózgów wykonane telewizorem.


PS:
Przypominam, że budżet naszego kraju zasila rocznie kwota około 15 miliardów złotych pochodzaca TYLKO, podkreślam - TYLKO z akcyzy od papierosów (a przecież z paczki papierosów leci jeszcze VAT podatek CIT producenta, PIT kioskarza itp).

Budżet całego, podkreślam CAŁEGO NFZ'u (czyli nie tylko koszty leczenia społeczenstwa, ale i koszty utrzymania szpitali, budowy nowych lecznic, pensje lekarzy, dopłaty do leków) - to 60 miliardów złotych.
Zatem kasa wyłacznie z samej akcyzy papierosowej to 25% całego NFZ !

I tu naprawdę nie ma żadnego sensu zastanawianie się nad tym, że państwo dba o zdrowie obywateli bo zakazuje palenia.
Zakazywanie palenia ma jeden cel - zwiększyć sprzedaż papierosów. Idziesz ulicą, palisz peta. Chcesz wejśc do mijanego sklepu. W sklepie palic nie wolno.
Więc masz dwie możliwości - dopalić papierosa do końca i wejśc do sklepu. Odpada, nie ma czasu.
Więc rzucasz ledwie nadpalonego peta na chodnik i wchodzisz do sklepu, kupujesz co trzeba, wychodzisz. Co zrobisz w tym momencie ? Odpalisz kolejnego peta.
Efekt - o jednego peta szybciej skończy Ci się paczka.
Takich momentów w dniu palacza jest wiele.
Rządu nie interesuje czy papierosy wypalisz, zjesz, zmielisz, odstawisz na półkę. Ty masz je KUPIC. Bowiem gdy KUPISZ - zapłacisz podatek.

Gdyby państwu zależało na zdrowiu (zakładając, że receptą na dobre zdrowie jest niepalenie) - to by po prostu zakazało sprzedawania papierosów.
A tak nie jest .

Jesteś Pan Piotrze K bardzo mądrym człowiekiem.Musze repuchy wysłać.