Niestety ale bzdurne nazewnictwo i podejście do chińskiego wytwórcy które było obecne na forum rok czy dwa temu (i wielu przypadkach jest nadal) zbiera swoje żniwo. Po pierwsze nazywanie produktu seryjnego (bez względu na to czy mówimy o serii liczącej 50 czy 5000 sztuk) modem to już jest herezja, odpuściłem dwa lata temu i nie walczę z tą nazwą skoro tak mocno weszła do żargonu że modem, czyli modyfikacją, jest nazywany każdy produkt którego nie wytworzyła chińska fabryka, a na dobrą sprawę na miano moda zasługuje może z 2% określanych w ten sposób produktów. Przyznaje że moja wizja moddingu jest inna niż ta która obowiązuje w środowisku vaperskim, ale to dlatego że w case moddingu siedzę znacznie dłużej niż istnieje e-papieros i cholernie razi mnie takie podejście do tematu, bo zabija to co od zawsze w moddingu było stawiane na pierwszym miejscu czyli unikalność. Ale to nie istotne.
Skąd taka nazwa działu? Był to jeden z proponowanych podziałów w czasach gdy z chińskich fabryk wychodziło niewiele rozwiązań autorskich, nie licząc baterii typu eGo. Byli tacy którzy twierdzili że rozdział klonów i masowej (wówczas i nadal chińskiej) produkcji jest bezsensu bo Chińczycy i tak nie wprowadzą nic innego. Świat poszedł naprzód z chińskich fabryk wychodzi coraz więcej produktów autorskich na tyle aby nie budziły kontrowersji ale myślenie pozostało więc do jednego worka wrzucamy klon europejskiego zasilania/parownika oraz autorskie chińskie rozwiązanie. Gdy toczyły się pierwsze dyskusje na ten temat, jeszcze na długo przed wprowadzeniem podziału w modomani trend ogólny był taki jaki był. Na nim też wzorowaliśmy się podczas zmian, i tak pozostało aż do dnia dzisiejszego. Jestem jak najbardziej za tym aby rozdzielić to raz na zawszę i jeżeli opiekunowie modomanii przyjmą na siebie ciężar późniejszego uporządkowania całości, podział dodamy do planowanych zmian w strukturze forum. Propozycje takiego podziału rzuciłem już blisko dwa lata temu i była ona wdrożona, niestety kilka osób nie mogło przeżyć faktu że ich 'moda' z numerem 9843 zaliczono do produkcji seryjnej i podział wyewoluował ponownie.
A na koniec skoro mogę to się doczepię bo rzadko mam okazję coś powiedzieć w tym dziale:
nanak pisze:A czy pierwszymi dolno-grzałkowcami nie były czasem clearomizery CE5
CE5 dolnogrzałkowcem? A w życiu, CE5 był rozwinięciem CE4 (championa) w którym zamontowaną na stałe grzałkę zastąpiono grzałką wymienialną i był to clearomizer górnogrzałkowy. Idąc dalej do wypowiedzi kolegi saradonin, to wejście na rynek protoplasty czyli popularnej krówki (bo CE4 to tylko wariacja krówki, gdzie cienki trzpień zastąpiono grubą rurką) mniej więcej zbiegało się w czasie z wejściem na rynek GG Iatty.
purge pisze:A zastąpienie Polaków chińczykami za miskę ryżu jest nieuniknione, bo nasi przedsiębiorcy i tak starają się jak najbardziej obniżyć koszta za pracownika-umowa zlecenie, płacenie najniższej krajowej, praca na czarno, praca na pół czarno. Myślę, że trzeba by było zmienić mentalność ludzi, co jeszcze nam trochę zajmie, bo od upadku komuny minęło dopiero 25 lat, jesteśmy młodym krajem!
Masz rację należy zmienić myślenie, które władza ludowa wtłukła do głów ludzi tak głęboko że przeszło ono na kolejne pokolenia. Pracodawca który daje Ci 2000 złotych netto (a kwoty podajemy w netto bo brzmią lepiej) ma 2500 złotych kosztów, a ty masz do ręki 1500 z którego kolejne 300 złotych oddasz do kasy państwa w postaci podatku VAT, czyli podatku od tego że dobry rząd pozwolił Ci zakupić wytworzone przez kogoś innego dobro. Uważasz że to przedsiębiorcy Cię okradają czy może jednak ten kto zaiwanił Ci pół wypłaty w taki sposób że nawet tego nie zauważyłeś?