E-papierosy-forum.pl

Nie mam zamiaru kopiować Odysa, ale zainspirowany ciekawym rozwiązaniem regulacji
nasączania knota w Odysie postanowiłem wystrugać coś prostego, co by spełniało podobne
funkcje.
Elementy parownika

Jak widać wykorzystałem typowy kubek ceramiczny od klira. Przewód plusowy grzałki zaciśnięty
jest między kubkiem i rurką powietrzną, minusowy między capem i tuleją gwintowaną w której
znajduje się kubek ceramiczny.

Dla porównania: po lewej ODYS dla ubogich, po prawej CS3 w baniaku.



Parownik spisuje się całkiem dzielnie, regulacja nasączania działa.
Jest to egzemplarz testowy, capy wykonane na razie z dobrego AL, pozostałe elementy
z KO. Jeżeli przejdzie testy pozytywnie, będzie oczywiście zrobiony porządnie.
Pojemność baniaka 2 ml.

Jeżeli planujesz masową produkcje to piszę się na jedną sztuke takiego cuda.

Jak zwykle perfekcja w każdym calu!
Co ty chcesz tam poprawiać??? No może tylko ewentualnie dziubek ścięty tak, żeby standardowego dripa można było osadzić.

Szacun!

Ciekawy pomysł połączenia trochę z odysa, trochę z klirka, a całość ładnie wykonana i zamknięta w baniaczku o przyzwoitej pojemności.

Niech mi ktoś wytłumaczy gdzie jest ta regulacja nasączenia grzałki?

Super pomysł
Może faktycznie tylko dzióbek pod dripki, całość z KO, dobre, grube tworzywo na baniaczek i sporo cierpliwości, bo coś czuje, że lista będzie długa...

Sent from my BlackBerry using Tapatalk

Wg mnie za regulację nasączenia odpowiada stopień nakręcenia "góry", bo jeśli by skręcić grzałkę na podwójnym sznurku to dziurki muszą też być ciut większe, a to chyba tylko odkręceniem jest możliwe. Trafiłem? W sumie to by się tak dało nawet regulować w trakcie chmurzenia...

A jaka jest średnica baniaczka?.. (aha, już widzę, czytać ze zrozumieniem...)

PS. OT: Murof, przyjeżdżasz na spocik?

Brawo!
Szkoda, że listy pewnie nie będzie...

ale jeśli będzie to piszę się na nr 1

-- [scalono] 18 maja 2012, o 12:38 --

PucH2 pisze:Niech mi ktoś wytłumaczy gdzie jest ta regulacja nasączenia grzałki?

reguluje się przez stopień dokręcenia kanału powietrznego

-- [scalono] 18 maja 2012, o 12:40 --

a bofh już odpowiedział pospieszyłem się

Mialem ostatnio podobny pomysl ale Tobie tez fajnie to wyszlo jak bedzie przyzwoita cena to na pewno sie skusze pozdrawiam

Bardzo fajny parownik, jeszcze obudowa z KO z okienkiem

jeżeli ten CS3 będzie sprawdzony, to na pewno wezmę
a i tego odysa dla ubogich pewnie tez :p

Też się bardzo podoba. Przy obecnej wersji zasilania grzałki to odpada. Jak w modzie Senia to się sprawdzało tak tu z braku miejsca wielka kicha. Jest to na tą chwilę pięta Achillesowa całej konstrukcji. Sam poległem właśnie na tym etapie.

PucH2 pisze:Jak w modzie Senia to się sprawdzało tak tu z braku miejsca wielka kicha. Jest to na tą chwilę pięta Achillesowa całej konstrukcji. Sam poległem właśnie na tym etapie.

To jest do przeskoczenia nieco inną konstrukcją regulacji bo też popełniłem takiego moda. Co nie zmienia faktu że regulacja i samo działanie jest dla mnie niezadowalające bo nie ma płynnej regulacji i nigdy nie będzie w tego typu modzie, a wieczne kręcenie jest dla wytrwałych. Natomiast konstrukcja robi się już dość skomplikowana i zależna od siebie na każdym etapie działania porównując CE2 z CS3. Niemniej jednak ode mnie jak zwykle uznanie się należy bo jak zawsze ładnie wszystko wykonane.

Nie pisałem o regulacji dopływu liqidu a o sposobie zasilania grzałki napięciem.

PucH2 pisze:Nie pisałem o regulacji dopływu liqidu a o sposobie zasilania grzałki napięciem.

Nie chcąc go podnosić jest jak napisałeś. Nieco podniesiony można dokręcać śrubką, ale pół bańki liquidu zostanie wtedy nie do wyciągnięcia.

Murof piękna robota.Gratuluję Ciekaw jestem jak odys Ci chmurzy

Dopiero wróciłem z pracy i widzę, że trzeba rozwiać kilka niejasności i wątpliwości, które pojawiły się w postach.
Na kilku zdjęciach nie można wszystkiego pokazać, stąd być może potrzeba komentarza.
Regulacja nasączenia grzałki została już wyjaśniona. Zasilanie grzałki krótko opisałem w pierwszym poście
dodam tylko, że przewody zasilające są bardzo dobrze połączone z całością i nie ma żadnych problemów.
Przewód minusowy grzałki jest dociskany przez oring.
Płyn z baniaka wyciąga się niemal do ostatniej kropli. Na zdjęciach mokry knot jest niewidoczny, ale jest on
na tyle długi (kilka milimetrów leży na dnie), że z transportem liquidu sobie dobrze radzi. W tej chwili mam
poziom liquidu około 2 mm od dna i nadal dobrze nasącza grzałkę.
Ogólnie rzecz ujmując, po 2 dniach jarania jestem pozytywnie nakręcony.

coś nowego w czasie użytkowania wyszło?

senio pisze:

PucH2 pisze:Jak w modzie Senia to się sprawdzało tak tu z braku miejsca wielka kicha. Jest to na tą chwilę pięta Achillesowa całej konstrukcji. Sam poległem właśnie na tym etapie.

To jest do przeskoczenia nieco inną konstrukcją regulacji bo też popełniłem takiego moda. Co nie zmienia faktu że regulacja i samo działanie jest dla mnie niezadowalające bo nie ma płynnej regulacji i nigdy nie będzie w tego typu modzie, a wieczne kręcenie jest dla wytrwałych. Natomiast konstrukcja robi się już dość skomplikowana i zależna od siebie na każdym etapie działania porównując CE2 z CS3.

Po kilkunastu dniach testowania żadna z tych złowieszczych prognoz nie potwierdziła się. Wprost przeciwnie, wyniki były tak dobre, że postanowiłem dokończyć dzieła i zrobić to porządnie.


Wszystkie elementy wykonane ze stali kwasoodpornej. Średnica zbiornika 18,5 mm, długość zbiornika 29 mm, pojemność około 2 ml.

to teraz cnc i na bazar

Niestety, nie mam możliwości wykonania tego w większych ilościach.
Takie układy, jestem szczęśliwy, że dla siebie mogę zrobić.

szkoda bo prezentuje się zabójczo

nie rób nam tego Murof
To jest zbyt piękne żebyś sam się nim cieszył

Nic na to nie poradzę, słowo czekisty.

good work , szkoda tylko , że więcej nie da rady zrobić
Ale widzę po fotach , że regulacja działa elegancko i to najważniejsze

Nie lubię cię

Murof pisze:

senio pisze:

PucH2 pisze:Jak w modzie Senia to się sprawdzało tak tu z braku miejsca wielka kicha. Jest to na tą chwilę pięta Achillesowa całej konstrukcji. Sam poległem właśnie na tym etapie.

To jest do przeskoczenia nieco inną konstrukcją regulacji bo też popełniłem takiego moda. Co nie zmienia faktu że regulacja i samo działanie jest dla mnie niezadowalające bo nie ma płynnej regulacji i nigdy nie będzie w tego typu modzie, a wieczne kręcenie jest dla wytrwałych. Natomiast konstrukcja robi się już dość skomplikowana i zależna od siebie na każdym etapie działania porównując CE2 z CS3.

Po kilkunastu dniach testowania żadna z tych złowieszczych prognoz nie potwierdziła się. Wprost przeciwnie, wyniki były tak dobre, że postanowiłem dokończyć dzieła i zrobić to porządnie.


Wszystkie elementy wykonane ze stali kwasoodpornej. Średnica zbiornika 18,5 mm, długość zbiornika 29 mm, pojemność około 2 ml.

Szkodza, że srednica 18,5 mm, a nie 18 mm Pasowałoby jak ulał do Sturma.

Nie, no wyszło extra .)
Wygląda super.

Polerowałeś to elektrolitycznie, czy masz jakiś ręczny sposób na te zakamarki?

pizet pisze:Nie lubię cię

Ale tak całkiem ? Mam nadzieję, że chociaż troszeczkę mnie lubisz.

Murof opublikuj tu dokumentacje dla tokarza,a pewnie znajda sie chetni ubodzy do noszenia Cie na rekach.

psqdny pisze:Nie, no wyszło extra .)
Wygląda super.

Polerowałeś to elektrolitycznie, czy masz jakiś ręczny sposób na te zakamarki?

@psqdny - wszystko ręczna robota, polerowałem polerką pneumatyczną wyposażoną
w takie małe filce na trzpieniu, pasta polerska diamentowa niebieska i żółta na koniec. Oczywiście
przed polerowaniem docieranie papierem o ziarnie 320, 500 i 800, a to już tylko sama rączka
najlepiej zrobi.
@analog3 - wszystko jest dokładnie pokazane na zdjęciach, jak ktoś chce się z tym zmierzyć
to nie ma sprawy. Rysunków w zasadzie nie ma, może jakieś odręczne szkice bo robiłem to
"z głowy". Ale jak trzeba będzie, to się rysunki zrobi.

Murof pisze:

pizet pisze:Nie lubię cię

Ale tak całkiem ? Mam nadzieję, że chociaż troszeczkę mnie lubisz.

Całkiem, bo jesteś samolubnym egoistą

Czy po skreceniu przeplywu ,sznurek jest na tyle elestyczny,ze po ponownym poluzowaniu podaje ponownie wiecej?-jednym slowem,czy dziala ta regulacja powtarzalnie?

pizet pisze:

Murof pisze:

pizet pisze:Nie lubię cię

Ale tak całkiem ? Mam nadzieję, że chociaż troszeczkę mnie lubisz.

Całkiem, bo jesteś samolubnym egoistą

A tak się starałem.

Murof pisze:A tak się starałem.

Wydaj swojego odysa ludowi to znowu cię polubię

A tak poważnie to świetny sprzęt zrobiłeś

@ Murof
Miało być dla ubogich a wyszedł pełny wypas
Bardzo ładnie to w SS wygląda , czapki a głów .
Jak chcesz to możemy się teraz zamienić

analog3 pisze:Czy po skreceniu przeplywu ,sznurek jest na tyle elestyczny,ze po ponownym poluzowaniu podaje ponownie wiecej?-jednym slowem,czy dziala ta regulacja powtarzalnie?

Sznurek leży sobie grzecznie w kanałkach. Dna kanałków nie są równoległe, rozchodzą się minimalnie ku dołowi.
Przy dokręcaniu sznurek jest więc lekko ściskany. Przy odkręcaniu prześwit kanałków się powiększa ułatwiając tym samym nasączanie knota. Knot jest oczywiście elastyczny i po odkręceniu dobrze się nasącza.
No i żeby było wszystko jasne. Ta regulacja jest w zasadzie po to, żeby dopasować nasączanie knota w zależności
od gęstości liquidu. Dla danej gęstości szuka się odpowiedniego ustawienia i jak dobrze dymi i nie zalewa, na ma co już więcej kręcić, tylko jarać. Dodam jeszcze, że pewien wpływ na nasączanie knota ma dokręcenie lub poluzowanie
górnej nakrętki. Pod nią jest oring i przy mocnym jej dokręceniu, po kilku pociągnięciach, w zbiorniku powstaje podciśnienie, które utrudnia przepływ liquidu. Lepiej więc tą nakrętkę dokręcać lekko. Wszystkie te parametry trzeba oczywiście zgrać odpowiednio i satysfakcja murowana.

-- [scalono] N 03 cze 2012 18:08:10 --

rysio-misio pisze:@ Murof
Miało być dla ubogich a wyszedł pełny wypas
Bardzo ładnie to w SS wygląda , czapki a głów .
Jak chcesz to możemy się teraz zamienić

A tam, jaki wypas. To samo co ten pierwszy tylko z lepszego materiału. A że doszła obudowa, noman1 sobie
zażyczył z okienkami więc są okienka.
W sprawie zamiany dawaj na PW.

Murof pisze:...
@analog3 - wszystko jest dokładnie pokazane na zdjęciach, jak ktoś chce się z tym zmierzyć
to nie ma sprawy. Rysunków w zasadzie nie ma, może jakieś odręczne szkice bo robiłem to
"z głowy". Ale jak trzeba będzie, to się rysunki zrobi.

@Murof - to zrób kiedyś w chwili wolnej zdjęcia tych swoich szkiców, co? Kiedy to już dla mnie osobiście nie ma znaczenia, ale fajnie jednak jakbyś to dorzucił .)
Fajny sprzęt wyszedł i jeśli jeszcze działa jak piszesz, to chętnie bym sobie takie coś wyrzeźbił .) a ze zdjęć nie wszystko widać.

A odnośnie polerki, no to było trochę zabawy .)
Pozdro!

EDIT:
Przeanalizowałem sobie Twoje zdjęcia i tylko jedna rzecz nie jest dla mnie całkiem jasna. Chodzi o tą górną nakrętkę wkręcaną w cap.
Myślę, że może służyć do zmniejszenia podciśnienia w zbiorniku powodując lepszy transport liquidu, choć pewny nie jestem.
Zrobię sobie taki sprzęt. Podoba mi się .)

Jak będę miał wolną chwilę to postaram się rozrysować wszystkie części. Dla tych, którzy w przyszłości mają zamiar robić sobie podobne sprzęty mam jedną uwagę: wszystkie części muszą być wykonane bardzo starannie i dokładnie. To daje gwarancję niezawodnego działania.

@psqudny - o tej nakrętce pisałem w ostatnim moim poście.

I tak przy okazji. Jaram na tym Odyssku 3 dzień i nie mam żadnych zastrzeżeń. No, może jedno, pochłania
spore ilości liquidu. Ale odwdzięcza się za to dużą i smaczną chmurką.

@Murof
No faktycznie .) Gapa ze mnie. Moje szare robią mi czasem pod górkę. No cóż, tak to bywa, jak się pisze z automatu. Podjarałem się tym sprzętem i to chyba dlatego.)

Fajnie, że chcesz się dzielić swoimi rozwiązaniami konstrukcyjnymi.
Jak uda mi się to wykonać to wrzucę też swój egzemplarz.

HOUK ,)

Wczoraj, przed kolejnym tankowaniem, postanowiłem obejrzeć grzałkę i knot.
Katowane były przez 5 dni. Smak i dym nadal w porządku, ale jak jest okazja
to trzeba sprawdzić.
Grzałka i knot przed i po czyszczeniu.

Jak widać wszystko jest w porządku. Grzałka nieco zasyfiona ale po 5 dniach miała
prawo oblepić się nagarem. Po przepaleniu i czyszczeniu wygląda jak nowa. Knot
też w nienagannym stanie.

Murof pisze: Po przepaleniu i czyszczeniu wygląda jak nowa. Knot też w nienagannym stanie.

Dlaczego nie zmieniasz grzałki tylko czyścisz i przepalasz ?.

senio pisze:

Murof pisze: Po przepaleniu i czyszczeniu wygląda jak nowa. Knot też w nienagannym stanie.

Dlaczego nie zmieniasz grzałki tylko czyścisz i przepalasz ?.

Bo czyszczenie i przepalanie jest mniej pracochłonne?
Zwłaszcza jak ma się ukręconą fajną grzałeczkę?

reed pisze:Bo czyszczenie i przepalanie jest mniej pracochłonne?

Nie sadzę, ponieważ schemat kręcenia grzałki w tego typu modach jest bardzo powtarzalny, i nowa grzałka już dobrana i ukręcona optymalnie działa od razu poprawnie. Natomiast ukręcenie grzałki czystej nowej to chwilka dosłownie w tego typu modzie, czego o czyszczeniu i przepalaniu powiedzieć nie można. Do tego po przepalaniu grzałka nie smakuje jakiś czas. Czuć efekty przepalania dłuższą chwilę, zanim na nowo się nie ułoży i posmaki wszelkie dziwne zginą. Stąd pytanie dlaczego ?.

Nie zgodzę się z tym, że nie smakuje zaraz po przepaleniu.
Niejednokrotnie właśnie przepalane smakowały mi bardziej niż nówki.
Oczywiście najpierw płuczę, potem przepalam tak, aż drut i włosy są białe.
Nie ma wtedy żadnych lewych posmaków spalenizny.
Może to tylko moje odczucie, ale wolę kilka razy przepalić, niż kręcić nówkę. Bo wbrew pozorom, one nigdy nie wychodzą dokładnie takie same.

reed pisze:Może to tylko moje odczucie, ale wolę kilka razy przepalić, niż kręcić nówkę. Bo wbrew pozorom, one nigdy nie wychodzą dokładnie takie same.

Nie tylko Twoje.
Grzałkę wymieniam na nową jeśli muszę; przepalana (i wypłukana) jest miodzio.

reed pisze:Nie zgodzę się z tym, że nie smakuje zaraz po przepaleniu.

Każdy z nas ma swoje doświadczenia w tej całej zabawie. Ja mam złe wspomnienia z przepalania i czyszczenia, a „w sznurku” grzałki wychodzą przynajmniej mi identycznie takie same i tak samo działające za każdym razem. Poza tym dla mnie ideą modów z wymiennymi grzałkami jest właśnie ich wymiana po ich zużyciu, a nie ratowanie ich na siłę, na kolejne kilka dni.

Nie uważam tego za ratowanie na sile.
Przy takim okresowym przepalaniu grzalka smakuje spokojnie nawet ponad miesiac.
Dlaczego wiec tak nie robić?
Oczywiście, jeżeli ktoś woli/lubi, to OK, jego sprawa.

senio pisze: Poza tym dla mnie ideą modów z wymiennymi grzałkami jest właśnie ich wymiana po ich zużyciu, a nie ratowanie ich na siłę, na kolejne kilka dni.

Co to wg. Ciebie znaczy "zużyta grzałka"?
Czy nagar świadczy o zużytej grzałce?
I czy np. dwumiesięczna (przepalana) grzałka oddająca prawidłowo smak i dająca kopa jest grzałką zużytą?