E-papierosy-forum.pl

Takiej publikacji na polskich portalach, chyba jeszcze nie było.

http://facet.interia.pl/ciekawostki/news-4-wnioski-z-badan-o-e-papierosach,nId,1938266

W końcu jakieś dobre, a przede wszystkim prawdziwe słowo na temat e-papierosów.

Może wreszcie komuś mądrzejszemu pozwolono napisać .
Albo nie dostał umówionej kasy za poprzedni kłamliwy paszkwil, No to napisał prawdę, na złość niesłownym finansowo zamawiaczom

Pobudka!

Albo BAT, albo Stary Chemik mieszali w tym palce.

My to wiemy!

Może dzięki takim artykułom więcej ludzi pozna prawdę na temat elektronicznych inhalatorów nikotyny(EIN).

Link do petycji:
http://www.petycjawapera.pl/petycja/

pok14 pisze:Albo nie dostał umówionej kasy za poprzedni kłamliwy paszkwil, No to napisał prawdę, na złość niesłownym finansowo zamawiaczom

Są tacy co biorą kasę, ale więcej jest chyba takich, jak to powiedział Lenin czy ktoś tam.. "pożytecznych idiotów" którzy kopiują "prawdę" z agencji prasowych. Może ten właśnie się zorientował, że dotychczas był tylko "pożytecznym idiotą" i postanowił sprawdzić źródła naukowe.

Cytat z pierwszego linku:
"... Eksperci zauważyli jednak, że w Wielkiej Brytanii prawie połowa populacji (44,8%) nie zdaje sobie sprawy z mniejszej szkodliwości e-papierosów..."

ależ ci angole ciemni

jq0o pisze:Cytat z pierwszego linku:
"... Eksperci zauważyli jednak, że w Wielkiej Brytanii prawie połowa populacji (44,8%) nie zdaje sobie sprawy z mniejszej szkodliwości e-papierosów..."

ależ ci angole ciemni

Strach pomyśleć, jaki odsetek ciemnoty jest w Polsce.

Wysyłane z mojego GT-S6102 za pomocą Tapatalk 2

Artykuł sponsorowany. BAT wchodzi na rynek epapierosów.
Od razu widać, prawda...?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Mnie się spodobało bez wzgledu na to, kto do tego przyłożył rękę i kto sponsorował.


Link do petycji:
http://www.petycjawapera.pl/petycja/

Artykuł bomba. Szkoda tylko, że nic to dla nas nie zmienia.
@e_sat, zmienisz zdanie jak za rok pokażą się artykuły o tym jak to "zbadano, że liquidy sprzedawane przed wprowadzeniem ustawy były silnie toksyczne i rakotwórcze i dopiero BAT dał ludziom prawdziwie zdrowego efajka oraz jak dobrym posunięciem było wprowadzenie ustawy w życie, bo być może uratowało setki tysięcy istnień ludzkich".
Wygląda absurdalnie? Poczekajmy.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Pozornie zdrowe podejście portalu do tematu, ale pozory często mylą. Zobaczymy pod co to podkład.

Pude!lek pisze:Artykuł bomba. Szkoda tylko, że nic to dla nas nie zmienia.
@e_sat, zmienisz zdanie jak za rok pokażą się artykuły o tym jak to "zbadano, że liquidy sprzedawane przed wprowadzeniem ustawy były silnie toksyczne i rakotwórcze i dopiero BAT dał ludziom prawdziwie zdrowego efajka oraz jak dobrym posunięciem było wprowadzenie ustawy w życie, bo być może uratowało setki tysięcy istnień ludzkich".
Wygląda absurdalnie? Poczekajmy.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Być może w tym sporo twojej domyślnej racji.

Czytam i oczom nie wierze. Czyżby autor spotkał osobiście jakiegoś wapera?
Koledzy nie popadajmy w skrajną podejrzliwość, że zaraz za artykułem ktoś stoi.
Autor wykazał się rzetelnym podejściem do tematu. Redaktor zatwierdził i poszło.

W bajki to ja już dawno przestałem wierzyć, chociaż..... ostatnio czytam je wnukowi

Dobrze @Krasnal45 gadasz - żaden to przypadek, będzie częściej , BAT macki wyciągnął i sięga gdzie trzeba.
Najważniejszy jest grunt i cały pic by był dobry...

Nie podniecałbym się.
Tekst opublikowany 26.10 - czyli przed apelem MZ i przeczytało go dotychczas 566 osób. Równie dobrze mógłby się ukazać na Trawniku zasięg ilościowy i "jakościowy" byłby podobny.

manifest777 pisze:Nie podniecałbym się.
Tekst opublikowany 26.10 - czyli przed apelem MZ i przeczytało go dotychczas 566 osób. Równie dobrze mógłby się ukazać na Trawniku zasięg ilościowy i "jakościowy" byłby podobny.

można go trochę porozsyłać.

Herteer pisze:Czytam i oczom nie wierze. Czyżby autor spotkał osobiście jakiegoś wapera?
Koledzy nie popadajmy w skrajną podejrzliwość, że zaraz za artykułem ktoś stoi.
Autor wykazał się rzetelnym podejściem do tematu. Redaktor zatwierdził i poszło.

Pod artykułem masz "materiały prasowe". Teraz już wiesz, że autor z interia.pl nie ma wiele wspólnego.

kadzidelko pisze:

jq0o pisze:Cytat z pierwszego linku:
"... Eksperci zauważyli jednak, że w Wielkiej Brytanii prawie połowa populacji (44,8%) nie zdaje sobie sprawy z mniejszej szkodliwości e-papierosów..."

ależ ci angole ciemni

Strach pomyśleć, jaki odsetek ciemnoty jest w Polsce.

Aż strach pomyśleć ilu w Polsce, jest zawsze gotowych opluć rodaka, myśląc, że akurat ich ta przypadłość omija i nie dotyczy.

manifest777 pisze:Nie podniecałbym się.
Tekst opublikowany 26.10 - czyli przed apelem MZ i przeczytało go dotychczas 566 osób. Równie dobrze mógłby się ukazać na Trawniku zasięg ilościowy i "jakościowy" byłby podobny.

Racja, zdaje się tak wiarygodny, jak ostatni sondaż IBRIS