Forum dyskusyjne o elektronicznych papierosach. Na forum znajdziesz wszystko o e-papierosach, liquidach, premixach i wszystkim innym dotyczącym e-papierosów.
https://www.e-papierosy-forum.pl/
Peter007 pisze:Pewnie, że dobrze. Tylko teraz pewnie małolaty będą pokazywać jak to są ponad prawem i będą puszczać chmurki w towarzystwie rozbawionych panienek. Coś na wzór robienia sobie zdjęć z wyprostowanym środkowym palcem na tle radiowozu. Taka gangsterka
ZybekR pisze:może jeszcze galeria?
Bo jak dla Mnie to lada moment i będzie można palić w miejscach wskazanych, czyli jak zwykle papierosy 
ZjadaczGłów pisze:Ja to bym stworzył specjalny oddział który wyłapuje takich Galerianów i zaprowadza do kantorka
psidzyndzel pisze:Pierdzieć i dłubać w nosie też wolno wszędzieA nawet bekać po swojskiej kiełbasie!
ZjadaczGłów pisze:Idąc tym tokiem to również nie jest szkodliwy dla OTOCZENIA
klutka pisze:(...)Za takimi zakazami pójdą dalej zakazy palenia w restauracjach, knajpach przy piwie, na przystankach itd. i będzie to prowadziło do sytuacji jaką dzisiaj mamy z fajkami analogowymi.
psidzyndzel pisze:klutka pisze:(...)Za takimi zakazami pójdą dalej zakazy palenia w restauracjach, knajpach przy piwie, na przystankach itd. i będzie to prowadziło do sytuacji jaką dzisiaj mamy z fajkami analogowymi.
I prawidłowo
klutka pisze:Nie wydaje mi się, że oczywiste zasady dobrego wychowania powinny być regulowane przez prawo [...]Właśnie! ... aż w końcu będziemy zmuszeni wstydliwie chować się w zaciszu swego własnego domowego kibelka, żeby ściągnąć bucha upewniając się zawczasu, że sąsiad nie podsłuchuje
Za takimi zakazami pójdą dalej zakazy palenia w restauracjach, knajpach przy piwie, na przystankach itd. i będzie to prowadziło do sytuacji jaką dzisiaj mamy z fajkami analogowymi.
Peter007 pisze:ZjadaczGłów pisze:Idąc tym tokiem to również nie jest szkodliwy dla OTOCZENIA
Są przypadki, że szkodzi na zęby otoczenia
saradonin pisze:Zasady cywilizowanego współżycia społecznego nie powinny być regulowane przez prawo. Kropka.
To prowadzi do totalitaryzmu.
) żony, nie kradnie (chyba, że państwowe), nie zabija (chyba, że niewierna bladź), nie cudzołoży (łoże do tego wynajmuje, a nie współżyje społecznie w domu rogacza) itepe itede...
po 30 wyglądają w leginsach o wiele lepiej niż niejedna licealistka 
saradonin pisze:Pierdzenia, bekania, ani darcia mordy w kościele czy muzeum jakoś nie trzeba było wprowadzać ...
Dla mnie to są martwe przepisy, a jedynym skutkiem tego jest to, że za takim zakazem pójdą dalej w ograniczaniu epalenia.klutka pisze:ale to i tak nic nie zmieni
adeekk1989 pisze:Jak dla mnie kwestie kultury, nie powinny być normowane bo wtedy same słowo 'kultura' traci swój sens...
saradonin pisze:Nie porównujmy takich dupereli do przestępstw.
Co innego narażanie czyjegoś życia, zdrowia czy mienia, a co innego dyskomfort sensoryczny.
cywilizowanego wspóżyciabędą skutkować ostracyzmem. A i wtedy też będą enklawy gdzie takie postawy znajdą grono klakierów.
...Żeby marynarska brać nie plątała się pod nogami wopistów, zwołano spotkanie całej załogi. Temat: „Radziecki marynarz w burżuazyjnym porcie - pełnomocnym przedstawicielem Ojczyzny Światowego Proletariatu”.
- A więc, towarzysze, pytam się was: czy grupa pięcioosobowa jest wystarczająca? Zastanówcie się: kiedy w obcym porcie człowiekowi wpadnie w oko jakaś osobliwość, zaraz chciałby podzielić się wrażeniami z przyjaciółmi. Tymczasem w grupie jest was ledwie pięciu. Dlatego kupa fajnych rzeczy uchodzi waszej uwadze. Proponuję, żeby w obcych portach poruszać się w grupach dziesięcioosobowych! Żeby razem odwiedzać ciekawe miejsca i na gorąco wymieniać poglądy!
- Po piętnastu!
- Po dwudziestu!
- Dosyć! Przestańcie rżnąć głupa! Dlaczego akurat tylu? Skąd to bierzecie: dziesięciu, piętnastu, dwudziestu? Powiem wam: z sufitu! To subiektywizm czystej wody. Skoro mamy chodzić razem, to proponuję całą załogą. Kto jest za?
Na twarzach grymas skrajnego wkurzenia, ale przyjęto jednogłośnie.
- Powiem więcej, towarzysze. Dlaczego po powrocie do domu nie mielibyśmy rozszerzyć naszej inicjatywy na całą flotę handlową Związku Radzieckiego? Wyobraźcie sobie, jak marynarze z innych statków będą nas za to cenić?
Każdy wyobraził sobie, jak załogi jednostek dalekomorskich i bywalcy portowych tawern będą cenić inicjatorów nowego przepisu. Ale nie ma rady. Wszyscy podnieśli ręce w górę.
Lecz entuzjazm mas nie zna granic, a inicjatywy oddolne są niewyczerpane:
- Poza tym, czy naprawdę uważacie, że radziecki marynarz powinien schodzić na brzeg w każdym burżujskim porcie? Zobaczcie, byliśmy ostatnio w Aleksandrii.
Czy ktoś znalazł tam jakieś miejsca pamięci po Włodzimierzu Iljiczu? Czy towarzysz Lenin w ogóle odwiedził Aleksandrię? Skoro nie ma żadnych miejsc pamięci, to znaczy, że nie odwiedzał. To po cholerę szlajać się po tej śmierdzącej dziurze? Co tam może być ciekawego? Nic. Była kiedyś latarnia morska, ale się zawaliła. Taka to już ich zacofana kapitalistyczna technologia. Wszystko się sypie. Nasza latarnia w Archangłelsku już trzy lata stoi w najlepsze. Jakby ją wyremontować, stałaby drugie tyle. A u nich?…
- Może w ogóle jej nigdy nie było?
- Dobrze gada!
- Albo zobaczcie, płyniemy do Neapolu… Załoga, zaniepokojona, nadstawia uszu.
- A czy towarzysz Lenin bywał w Neapolu? Nie mamy żadnych informacji na ten temat. A więc nie bywał. Po co więc łazić nie wiadomo za czym po tym ich Neapolu? I tak wszystko widać przez iluminatory…
- Racja!
- Człowiek radziecki nie ma po co szlajać się po tych ich Neapolach!
Psychologia tłumu zawsze i wszędzie jest taka sama. Ludzie w tłumie wyrabiają rzeczy, jakie w pojedynkę nie przyszłyby im nawet do głowy. To dotyczy nie tylko Rosjan. W nocy z 3 na 4 sierpnia 1789 roku arystokracja francuska jednogłośnie wyrzekła się wszystkich swoich przywilejów. Ten dobrowolny gest nie spowodował bynajmniej wybuchu powszechnego uwielbienia. Przeciwnie, na arystokrację spadły drwiny i poniżenia. Prześladowania przybierały na sile, nastąpiły konfiskaty majątku, wygnania, wreszcie upadek monarchii. Wielu z tych, którzy nie zdążyli wziąć nóg za pas, wstąpiło niebawem na zakrwawione deski szafotu. Za arystokracją pod nóż gilotyny poszli policjanci i urzędnicy, marynarze i oficerowie, zdunowie i kupcy, piekarze i rzeźnicy, złodzieje i prostytutki, chłopi i tragarze - słowem, wszyscy ci, którzy jeszcze wczoraj szaleli z zachwytu, gdy publicznie ścinano samego króla. I posypały się głowy do kosza. Ale kto wiedział, że odcięte głowy nie umierają od razu? Kto mógł przewidzieć, że raz w tygodniu trzeba będzie wymieniać wiklinowe kosze służące do zbierania ściętych głów? Odcięte głowy mają zdumiewającą zdolność życia jeszcze przez krótką chwilę. Podziwiania tego najpiękniejszego ze światów. Dlatego odcięte głowy z uporczywą konsekwencją przegryzały kosze, do których je zbierano.
Nikt nie potrafił przewidzieć wszelkich szczegółów technicznych. Natomiast nietrudno było sobie wyobrazić, że rezygnacja z przywilejów wywoła nieobliczalne konsekwencje. Arystokraci mieli tego pełną świadomość. Ani jeden, z tych którzy ocaleli, nie był wstanie wyjaśnić, dlaczego zdecydował się na ten samobójczy krok. Żaden z tych, którzy w ekstazie zrzekali się przywilejów, nie uczyniłby tego w pojedynkę. Każdy z osobna był przeciw, wszyscy razem byli za...
...Jak u nas, na spotkaniu załogi....
...Wszyscy są coraz bardziej podnieceni, domagają się kolejnych samoograniczeń....
macieke pisze:Ja sam mieszkam w Gdyni i mogę powiedzieć jak to wygląda.
Samemu jak jeżdżę autobusem dłuższą chwilę to lubię sobie popalić e papierosa. Robię to wtedy, kiedy nie ma wielu ludzi przy mnie i nie wygląda to tak, że dmucham komuś w twarz. Jak się zaciągam to nie puszczam wielkiej chmury, tylko czekam chwile i wypuszczam dym, którego tak dużo już nie ma.
Nie sądzę, żeby to komuś przeszkadzało, ale niestety zakaz musieli wprowadzić, bo nie raz widziałem małolatów, którzy przy ludziach w autobusie wapowali. Nie raz też byłem świadkiem awantur, gdzie ktoś - komuś (albo mi) zwracał uwagę i różnie się to kończyło.
Jak pisałem - zakaz musieli wprowadzić, ale jak ktoś chce to i tak pali. Nie sądzę, że jak się jedzie w prawie pustym autobusie komuś to przeszkadzało. Trzeba tylko trochę myśleć i mieć świadomość, że komuś to się może nie spodobać.
Ludzie nie wiedzą, że przy tej wydychanej parze wodnej jest tyle nikotyny ile w kawałeczku papryki. No ale trzeba ludzi szanować jak komuś się to nie podoba.
macieke pisze:Ja sam mieszkam w Gdyni i mogę powiedzieć jak to wygląda.
Samemu jak jeżdżę autobusem dłuższą chwilę to lubię sobie popalić e papierosa. Robię to wtedy, kiedy nie ma wielu ludzi przy mnie i nie wygląda to tak, że dmucham komuś w twarz. Jak się zaciągam to nie puszczam wielkiej chmury, tylko czekam chwile i wypuszczam dym, którego tak dużo już nie ma.
Nie sądzę, żeby to komuś przeszkadzało, ale niestety zakaz musieli wprowadzić, bo nie raz widziałem małolatów, którzy przy ludziach w autobusie wapowali. Nie raz też byłem świadkiem awantur, gdzie ktoś - komuś (albo mi) zwracał uwagę i różnie się to kończyło.
Jak pisałem - zakaz musieli wprowadzić, ale jak ktoś chce to i tak pali. Nie sądzę, że jak się jedzie w prawie pustym autobusie komuś to przeszkadzało. Trzeba tylko trochę myśleć i mieć świadomość, że komuś to się może nie spodobać.
Ludzie nie wiedzą, że przy tej wydychanej parze wodnej jest tyle nikotyny ile w kawałeczku papryki. No ale trzeba ludzi szanować jak komuś się to nie podoba.
Zepsulo pisze:Dawno nie było mnie w Gdyni... Oj... A odwiedziłbym chętnie
