EPF
Zdrowotne aspekty e-palenia.
By Baryua
#1903566
Kolejny pseudonaukowy "artykuł" na brukowym portalu. Wdychanie pary wodnej? Co ma piernik do wiatraka? :kulam
Awatar użytkownika
By Timi
#1903569
No tak! Po prostu FAKT :lol:
"Naukowcy z University of Pennsylvania twierdzą, że uczestnicy badania, którzy wdychali tylko parę wodną - bez nikotyny i bez środków aromatyzujących - doznali (...)"
Wodogłowie pewne, ale u dziennikarzyny :kulam
Awatar użytkownika
By SuwMar
#1903570
Timi pisze:No tak! Po prostu FAKT :lol:
"Naukowcy z University of Pennsylvania twierdzą, że uczestnicy badania, którzy wdychali tylko parę wodną - bez nikotyny i bez środków aromatyzujących - doznali (...)"

Precz z liquidami z dodatkiem wody. :lol:
Awatar użytkownika
By E-Styx
#1903574
Przynajmniej jedno zdanie udało im się napisać sensownie:
" – Nie mam wątpliwości, że e-papierosy są bezpieczniejsze niż zwykłe palenie – mówi lekarz w rozmowie z CNN. – Ale to nie znaczy, że są bezpieczne – dodaje."
Awatar użytkownika
By Valdimar
#1903579
Że też Wam się chce czytać takie bzdury,nie dość że tak "poważne "pismo jak Fakt które kiedyś służyło do wyrywania lasek - z ostatniej strony- to jeszcze taki śmietnik jak Onet.pl.
Żenada gdy czytam te wypociny a gdy ktoś ze znajomych poucza mnie oszkodliwości "palenia" e-papierosów popierając swoją tezę tymi pożal się Boże "badaniami" to nie wiem czy się śmiać czy płakać nad niewiedzą czy ciemnotą .Wiadomo że co za dużo to niezdrowo a już na pewno musimy wiedzieć co lejemy do naszych czajniczków i tyle w temacie. A tak nawiasem mówiąc kiedyś palono na stosie tych co głosili że ziemia jest okrągła - dobrze że teraz tego nie robią :|
Awatar użytkownika
By Timi
#1903580
Valdimar pisze:(...) nie wiem czy się śmiać czy płakać nad niewiedzą czy ciemnotą .

To ani jedno, ani drugie, tylko kasa w czystej, szeleszczącej postaci.
Już od bardzo dawna wiadomo, że badania naukowe są sponsorowane przez koncerny, którym bardzo zależy na wynikach osłabiających rynkową pozycję wyrobów konkurencyjnych. Po prostu corpo1 przelewa X milionów instytutowi1, a corpo2 X milionów instytutowi2 żeby powstały "naukowe" wnioski dla gawiedzi.
Naukowcy są szczęśliwi, bo mają pensje, nagrody etc. Uczelnie/instytuty podobnie, bo granty pozwalają im się rozwijać. A czytelnicy Faktu cieszą się z kolejnej sensacyjnej wiadomości.
By erol
#1905687
Czepiliście się tłumaczenia w głupim "Fakcie". Macie tutaj źródło

https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 101601.htm

Sprawa dotyczy liquidu bez nikotyny i tyle. A czy te badania są sponsorowane? Tego nie wiecie. Może są a może nawet sam liquid bez nikotyny nie jest taki zdrowy. To już kolejna wzmianka o tym, że jednak liquid ( nawet bez nikotyny )ma wpływ na układ sercowo naczyniowy.

A żeby nie być gołosłownym - rok temu zamieniłem fajki na efajki. Nic nie zmieniałem w swoim trybie życia poza tym. Cholesterol mam większy o prawie 40 jednostek
By Krasnal45
#1905688
erol pisze:A żeby nie być gołosłownym - rok temu zamieniłem fajki na efajki. Nic nie zmieniałem w swoim trybie życia poza tym. Cholesterol mam większy o prawie 40 jednostek

Zacznij używać liquid na glicerynie i glikolu zamiast olejków to może cholesterol spadnie...
Awatar użytkownika
By PucH2
#1905691
Wybitnie tobie @erol EP nie służy. Musisz przejść na analogi lub wkłady suche. Uratujesz tym dziadków leśnych przed zejściem na miażdżycę. Akcyzę musi ktoś płacić, a NFZ leży i kwiczy.
By erol
#1905694
A coś merytorycznego macie do powiedzenia w temacie czy robienie z siebie błaznów to wasze główne zajęcie? jakoś dziwnym trafem wszystkie artykuły na temat szkodliwości efajki bagatelizujecie - wszystko jest sponsorowane, autorzy to idioci. Daj wam boziu zdrowia, ale troche obiektywizmu też by sie przydało
Awatar użytkownika
By PucH2
#1905696
W Poradni Pomocy Palącym usłyszysz to samo. Więc czytaj z zrozumieniem treści a nie obrażasz się na odpowiedź @erol wyzywając innych od błaznów.
By erol
#1905697
Merytorycznie, to zainteresuj się lekturą prof Sobczaka i dr Mirosława Dworniczaka.
Przeczytałem obydwie. I co z tego? Pan Sobczak jest bardziej wiarygodny bo wg jego badań wpływ efajek na zdrowie jest mniejszy?
Więc czytaj z zrozumieniem treści a nie obrażasz się na odpowiedź @erol wyzywając innych od błaznów.
A od kiedy błazen to wyzwisko? Błazen miał za zadanie rozbawiać gawiedź i tyle

Stwierdzam tylko fakt - każde niekorzystne badania są przez was krytykowane - na pewno sponsorowane i kłamliwe
Awatar użytkownika
By venom_666
#1905700
Ciekawe że większość leków do inhalacji, także tych dla dzieci, podgrzewanych by wdychać opary, opartych jest na tej szkodliwej mieszance glikolu z gliceryną.
EP sprzedawane kiedyś w aptekach były zdrowe. Glikol w aromatach spożywczych i gliceryna jako dodatek zapobiegający przesuszaniu też...
Zjada się i wdycha tego codziennie masę... Tylko w EP jest zabójcze...
Awatar użytkownika
By venom_666
#1905701
Krasnal45 pisze:
erol pisze:Przeczytałem obydwie.

Obydwie?? jakie obydwie?

erol pisze: Błazen miał za zadanie rozbawiać gawiedź i tyle

Cieszy nas, że Cię bawimy :mrgreen:
Stary Chemik książkę wydał o EP??
Awatar użytkownika
By Timi
#1905702
Krasnal45 pisze:
erol pisze: Błazen miał za zadanie rozbawiać gawiedź i tyle

Cieszy nas, że Cię bawimy :mrgreen:

:kulam :kulam :kulam
Mistrz ciętej riposty *GOOD* *SZEFO*
Awatar użytkownika
By PucH2
#1905703
My to @venom_666 rozumiemy dlatego na cholesterol teraz tabsy trza łykać. Nieważne czy inhalujesz czy świadomie się trujesz tą chemią. Badania są trzeba się leczyć.
By erol
#1905704
No no, wesoła z was trzódka, nie ma co, ha ha, hi hi, ho ho

Obydwie?? jakie obydwie?


A.Sobczak - 1500 razy mniej
M.Dworniczak - E-papierosy Poradnik uzytkownika

Nie te miałeś na myśli? Jeśli nie to na drugi raz pisz konkretnie o co ci chodzi a nie sie głupkowato potem dopytujesz

Ciekawe że większość leków do inhalacji, także tych dla dzieci, podgrzewanych by wdychać opary, opartych jest na tej szkodliwej mieszance glikolu z gliceryną.
konkrety poproszę. Bez konkretów widzę tylko szum tła

Zjada się i wdycha tego codziennie masę... Tylko w EP jest zabójcze...
i co z tego? Co mnie obchodzi, że się tego wdycha i zjada codziennie? Rozmawiamy o konkretnych badaniach na konkretny temat a nie co kto i ile zjada codziennie
Awatar użytkownika
By venom_666
#1905709
erol pisze:
Zjada się i wdycha tego codziennie masę... Tylko w EP jest zabójcze...
i co z tego? Co mnie obchodzi, że się tego wdycha i zjada codziennie? Rozmawiamy o konkretnych badaniach na konkretny temat a nie co kto i ile zjada codziennie

Bagania wpływu glikolu i gliceryny - zakazać stosowania tego w przemyśle spożywczym, kosmetycznym i kazdym innym.
Zakazać grillowania, bo wiesz ile sie akroleiny i innych szkodliwych związków człowiek przy pieczeniu nawdycha??
A nie, grillowania nie zakazywać, w czasie sezonu rośnie sprzedaż ranigastów (kiedyś tylko na recepte bo długotrwałe stosowanie zwieksza ryzyko raka zołądka).
Zakazać wszystkiego co bezpośrednio lub pośrednio nie przynosi zysków BP i BT...
Lobbing rulezzzzz!!!!!!!
By Baryua
#1905714
venom_666 pisze:
erol pisze:
Zjada się i wdycha tego codziennie masę... Tylko w EP jest zabójcze...
i co z tego? Co mnie obchodzi, że się tego wdycha i zjada codziennie? Rozmawiamy o konkretnych badaniach na konkretny temat a nie co kto i ile zjada codziennie

Bagania wpływu glikolu i gliceryny - zakazać stosowania tego w przemyśle spożywczym, kosmetycznym i kazdym innym.
Zakazać grillowania, bo wiesz ile sie akroleiny i innych szkodliwych związków człowiek przy pieczeniu nawdycha??
A nie, grillowania nie zakazywać, w czasie sezonu rośnie sprzedaż ranigastów (kiedyś tylko na recepte bo długotrwałe stosowanie zwieksza ryzyko raka zołądka).
Zakazać wszystkiego co bezpośrednio lub pośrednio nie przynosi zysków BP i BT...
Lobbing rulezzzzz!!!!!!!

Szkoda strzępić język. Niektórzy po prostu nie są świadomi tego co od lat koncerny tytoniowe i farmaceutyczne robią z tańszą, mniej uzależniającą i 95% mniej szkodliwą alternatywą dla analogów. Sponsorowanie pseudonaukowych artykułów szkalujących e-p to pikuś, problem zaczyna się, gdy wpływają na prawo w krajach. Nasze państwo teoretyczne wpływy z akcyzy co prawda już sobie zapewniło, no ale mimo wszystko obecnemu rozrzutnemu rządowi (kupowanie głosów po 500zł) jest bardziej na rękę gdy obywatel umiera w dniu przejścia na emeryturę, więc trzeba mu dać do palenia wyłącznie analogi, bo tylko one mają tak wysoką skuteczność w zatruwaniu ludzi, a te mało szkodliwe e-p trzeba wytępić. Zatem niestety nie ma co liczyć w Polsce na kampanie zdrowotne i społeczne takie jak w cywilizowanych krajach (m.in. przepisywanie e-p przez lekarzy palaczom analogów, e-p w aptekach i sklepikach szpitalnych).
Awatar użytkownika
By Cinmar
#1905717
erol pisze:Co mnie obchodzi, że się tego wdycha i zjada codziennie? Rozmawiamy o konkretnych badaniach na konkretny temat a nie co kto i ile zjada codziennie

Moment, bo czegoś tu nie rozumiem.
Co mnie obchodzi, że tyję, nawet jeśli wpieprzam fastfoody wiadrami? Wyższy cholesterol to wina EP!
Masz świadomość jak głupio to brzmi?
Mniej więcej tak:
Obrazek
Awatar użytkownika
By Timi
#1905722
@Cinmar
Piękne porównanie :kulam :kulam :kulam
Awatar użytkownika
By bulit73
#1905727
erol pisze:A żeby nie być gołosłownym - rok temu zamieniłem fajki na efajki. Nic nie zmieniałem w swoim trybie życia poza tym. Cholesterol mam większy o prawie 40 jednostek


Więc wróć do analogów i za rok zobacz, czy cholesterol wróci do normy :wink:
I pamiętaj !!! Nic nie zmieniaj w swoim trybie życia. Nawet wieku :mrgreen:
By BarBastek
#1905731
erol pisze:Czepiliście się tłumaczenia w głupim "Fakcie". Macie tutaj źródło

https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 101601.htm

Sprawa dotyczy liquidu bez nikotyny i tyle. A czy te badania są sponsorowane? Tego nie wiecie. Może są a może nawet sam liquid bez nikotyny nie jest taki zdrowy. To już kolejna wzmianka o tym, że jednak liquid ( nawet bez nikotyny )ma wpływ na układ sercowo naczyniowy.

A żeby nie być gołosłownym - rok temu zamieniłem fajki na efajki. Nic nie zmieniałem w swoim trybie życia poza tym. Cholesterol mam większy o prawie 40 jednostek
A to dziwne, bo ja chmurzę od ponad 3 lat i ostatnio, jakieś kilka miesięcy temu, byłem na badaniach krwi i cholesterol miałem wzorowy.
Jeśli Ty masz wysoki to ogranicz tłuste, smażone potrawy, a jeśli uważasz, że to wina e-papierosów to je też ogranicz ;)

Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
Awatar użytkownika
By Nikotynos
#1905738
erol pisze:A żeby nie być gołosłownym - rok temu zamieniłem fajki na efajki. Nic nie zmieniałem w swoim trybie życia poza tym. Cholesterol mam większy o prawie 40 jednostek


Erol zacznij od tego:
Wysoki cholesterol całkowity (hipercholesterolemia) – możliwe przyczyny:

łuszczyca;

zespół nerczycowy;

niedoczynność tarczycy;

choroby wątroby;

choroba alkoholowa;

cholestaza (zastój żółci);

zła dieta (bogata w tłuszcze zwierzęce)

Przez ponad 4 lata wapowania i na różnych aromatach miałem z 6 razy robione badanie krwi (też przy oddawaniu krwi) i cholesterol zawsze w normie. Wcześniej na analogach (prawie 20 lat) miałem z trzy razy trochę przekroczony i pewnie byłby bardziej gdyby nie aktywny tryb życia itp. Może przez ostatni rok zacząłeś więcej chlać i to już wystarczy.
By tomeh
#1911825
Fakt to jest ten portal jaki pisał o UFO jakie poślubiło jakąś tam babę kiedyś ze wsi. Jakie wyniki badań - takie jakie zażyczy sobie sponsor to tak jest z reguły. Ciężko wyobrazić sobie cholesterol powiązany z EP na mój rozum widzę że na części z Was także choć z drugiej strony - czy ep nie może wpływać na tarczycę pośrednio to już inna kwestia.
Longfille #TAG - legendarny powrót

Longfille #TAG to płyny, których nie trzeba niko[…]

Witam. Od ładnych kilkunastu lat wapuję za pomocą […]

Jednorazówki

Siemka, jakie jednorazówki teraz polecacie żeby ta[…]

Ursa nano - brak ładowania

witam mam problem, a dokładnie ursa po podłączeniu[…]

UWAGA! Na blogu Starego Chemika BARDZO WAŻNE informacje! Dotyczą zdrowia i życia.