crosstech pisze:...Bedziesz sciagal folie zeby zobaczyc co siedzi w srodku?
Pomyślę, trochę mi szkoda
Gwido67 pisze:crosstech pisze:Dziwi mnie jednak fakt ze vtc4 wypadly dosc slabo. Super jeszcze by bylo jakby dorzucic test nowego efesta 2100 30a(fall 2014).
Wg mnie VTC4 wypadło bardzo dobrze :
- startuje od najwyższego U z całej konkurencji (i to jest dla mnie bardzo ważny faktor),
- do 16 minut trzyma się najlepiej ze wszystkich.
A że w 17 minucie się kończy ? No coś za coś. Zresztą 5 innych konkurentów trzyma się jeszcze 6 minut ale...w niewapowalnym, jak dla mnie zakresie, 3,3 - 3,0 V.
Pozdrawiam
Grzegorz
pol pisze:Ogniwa nie używamy tylko w mechanikach.
nanak pisze:Czy Ty naprawdę przestajesz używać w mechaniku ogniwa gdy pod obciążeniem jego napięcie spada poniżej 3,3 Volta ?
nanak pisze:Z mojego doświadczenia wychodzi, że ogniwa można spokojnie używać do rozładowania do poziomu 3,1-3,2 Volta (bez obciążenia), a wielce prawdopodobne jest, że w chwili użytkowania parownika poziom napięcia pod obciążeniem (identycznie jak Twoim w teście z opornikiem 0,5 Ohma) będzie poniżej poziomu 3,0 Volta.
nanak pisze:Rozumiem, że Twoje : JM, PAPS i Scarabeusz to sprzęt jedynie kolekcjonerski, a nie użytkowy
nanak pisze:"Obcięcie" dolnego zakresu pomiarowego i wykazanie wyższości jednych ogniw nad innymi odbieram jako manipulację wykresami, a nie miarodajne wyniki testów.
Haze pisze:...
* ALE pojemność użyteczna będzie liczona tylko do punktu 3,3V (czyli ten wykres słupkowy).
Ta decyzja ma jeszcze jedną wartość dodaną: mianowicie uporządkowałem i zaktualizowałem wszystkie pomiary 18650-tek, tak że dostajemy w tym momencie najbardziej aktualny stan - warto zwrócić uwagę na ostatnio testowane baterie AWT ...
porównać je z innymi o bardziej liniowym przebiegu spadku napięcia do nieco niższego poziomu (nawet jedynie 3,1-3,2 Volta), to okazuje się, że jest 7 (siedem) ogniw które z nimi wygrywają, chociaż na wykresie słupkowym tego nie widać...To test haze spełnił zadanie, stwierdziłeś, które baterie kupisz, a których nie. Jeżeli chcesz mieć wykres do 3V to przecież nikt nie zabrania Ci zrobić sobie własnych pomiarów i własnych wykresów...Po co ta wojna?
Skinner pisze:Powiem tak. Używam grzałek w granicach 0.8-1.2 i przy 3.4-3.5V zmieniam na mechaniku ogniwo.
Skinner pisze:Powiem tak. Używam grzałek w granicach 0.8-1.2 i przy 3.4-3.5V zmieniam na mechaniku ogniwo.
rafii pisze:Skinner pisze:Powiem tak. Używam grzałek w granicach 0.8-1.2 i przy 3.4-3.5V zmieniam na mechaniku ogniwo.
Na mechaniku przy grzałce 0,7-0,9
To już zmieniam aku. Przy 3.6V bo czuć różnicę i rozładowanie do np. 3V było by męczarnią a nie przyjemnoscią z wapowania. Na IPV mini przy takich samych opornościach i 13,5W aku. Rozładowuję się do 3.2V sprawdzane na mierniku po wyjęciu i czuć pod koniec słabszą chmurę, także w moim przypadku test do 3.3V jest jak najbardziej uzasadniony:)
tomasz1502 pisze:Kolego Haze miałeś może te akusy https://www.e-dym.pl/MODY/Akumulatory_i_%C5%82adowarki/16035-Akumulator_Efest_18650_2800mAh_35A_flat_top.html jak one sie mają do wczesniejszych 35A czy są lepsze?
LuziQ pisze:Widzę VTC5 i 25R z mojej propozycji
LuziQ pisze:A powiedz mi, tak z czystej ciekawości, jak to się ma do tego
LuziQ pisze:Oki, a jak jest w przypadku pracy na niklu? Bo jakoś mechaniki mało mnie obchodzą, a widzę że niestety pomiary opierają się o symulację użytkowania moda mechanicznego przy grzałce o oporze 0,5 Oma.