Przeczytałem z zaciekawieniem artykuł i jestem pod wrażeniem. Pozytywnym. Ale też troszkę zniesmaczony, pamiętając jak jakiś czas temu m.in. portal Interia obsmarowywał nas, e-palaczy twierdząc "e-papierosy niebezpieczne tak jak papierosy tradycyjne" (nie jest to nagłówek, nie pamiętam dokładnie jaka była dokładna nazwa artykułu). Widać, że media (chociaż nie rozumiem sam siebie, dlaczego mnie to dziwi) niczym chorągiewka piszą co popadnie. Nie ważne, że raz z jednej a raz z drugiej strony barykady. Niby media powinny być niezależne i obiektywnie relacjonować pewne wydarzenia i trendy, ale jak oceniać artykuły typu "woda w płucach" czy "e-p rakotwórcze bardziej niż tradycyjne" w kategoriach obiektywnych skoro są pisane bez żadnych realnie istniejących pobudek medyczno naukowych ?
Mniejsza, zirytowałem się i elaborat znów powstał (powstanie)
Pozytywny aspekt, że nie tylko przytacza się badawczy trud m.in Pana Sobczaka oraz wielu innych naukowców (za co należy oddać im pełen szacunek) ale także zaczyna się dostrzegać to w ramach prężnie rozwijającej się gałęzi przemysłu, która nieprzycięta może dobrze obrodzić w przyszłości. Perspektywa realnej kasy w przyszłości bardziej przekona naszych prawodawców niż zdrowie publiczne, nie oszukujmy się.
Niestety pod artykułem są także komentarze użytkowników portalu i jak zawsze są to treści, które najtrafniej można opisać w sposób następujący :
Utwierdzam się w przekonaniu, że są to Ci sami userzy (nie, idioci, nie obrażajmy userów), którzy piszą pod każdym innym artykułem, żeby tylko coś napisać, zabłysnąć.