E-papierosy-forum.pl

Witam Wszystkich użytkowników forum. Chciałbym przedstawic Wam moje wykonanie projektu atomizera innego użytkownika innego forum i tu chce podziękować wszystkim którzy udzielali sie w wątku "Hybrid mini, a little beast from Croatia", gdzie po wnikliwym studiowaniu zabrałem sie do wykanania owego atomizera. Wstawię trzy fotki (mam nadzieje ze mi się uda )



Jest to półfabrykat, w całości toczony na CNC, z dnia wczorajszego, wykonany ze stali kwasoodpornej zwanej potocznie kwasówą spożywczą, jak widać na załączonych fotografiach brak na razie jakichkolwiek otworów i gwintów, mam nadzieje ze dziś się z tym uporam. Docelowo atomizer będzie pasował pod Indulgence to znaczy będzie posiadał gwint taki jaki owy mód posiada (innymi słowy będzie to kolejna głowica).Myślałem (rozważam cały czas) nad dopasowaniem go do baterii typu EGO VGO itp i w sumie pod każda e-papierosowa ale będzie to dość dziwnie wyglądać, a i komfort używania będzie kiepski, a to dlatego ze sam atomizer jest spory i dość ciężki. Planowany koniec prac jest na piątek.
I tu mam kilka pytań:
1. Czy ktoś z Was jest zainteresowany nabyciem owego wynalazku?(docelowo będą zamontowane druty srebrne, oringi, tulejka z plexiglas, czyli wszystko oprócz słynnej siateczki z eby i drucika oporowego)
2. Jakiej pojemności miałby być zbiornik (w ml)
3. Ile sztuk.
Ceny niestety nie podam dziś, jest to uwarunkowane kilkoma zmiennymi (oczywiste jest to ze im więcej tym taniej) nie wykonuje tego sam, nie wiem ile zapłacę za stal kwasoodporną itd . jeżeli to będzie możliwe cenę postaram się podać dziś wieczorem lub jutro rano a na pewno w piątek
Na bieżąco będę wstawiał foty z przebiegu prac. Wszystkie sugestie i podpowiedzi proszę kierować tu bądź na PW. Pozdrawiam.

Będzie cena to i chętni się znajdą, albo i nie

Sent from my Milestone using Tapatalk

Ja byłbym wstępnie zainteresowany Ale nie ukrywam że dużo zależy od ceny... Co do pojemności myślę że 4ml będą optymalne

btw, mesh i drucik będą w zestawie, czy samemu będzie trzeba sprowadzić?

Prawda - będzie cena, będą chętni. Osobiście jednak gwint 510 Mam swoje body, do którego by akurat pasowało. Mi wystarczą same elementy. Druty, meshe i inne pierdoły mam w domu

Powiem tak cena nie będzie zaporowa .Na Mesh czekam będzie pewnie w następnym tygodniu, Wszystko do kupy(bez mesh) będzie złożone, najprawdopodobniej w piątek.

Acha, co do zbiornika, to po różnych własnych eksperymentach widzę, że okolice 3, góra 4 ml są najlepsze.

A ja mam proste pytanie - testowałeś plexi na działanie liquidów i temperatury?

Djgap pisze:Powiem tak cena nie będzie zaporowa .Na Mesh czekam będzie pewnie w następnym tygodniu, Wszystko do kupy(bez mesh) będzie złożone, najprawdopodobniej w piątek.

Napewno to zobaczymy. Ale już ograniczasz grono klientów przez gwint indu. Nikt specjalnie nie będzie kupował indu by korzystać z tego atomizera:-)
Sent from my Milestone using Tapatalk

StaryChemik pisze:A ja mam proste pytanie - testowałeś plexi na działanie liquidów i temperatury?

nie testowałem ale opis producenta wydaje mi sie ok http://www.mich-art.pl/wyroby_z_pleksi/karta/1/produkt/rury_z_plexi_bezbarwne_dlugosc_200_cm_

szperaczz pisze:

Djgap pisze:Powiem tak cena nie będzie zaporowa .Na Mesh czekam będzie pewnie w następnym tygodniu, Wszystko do kupy(bez mesh) będzie złożone, najprawdopodobniej w piątek.

Napewno to zobaczymy. Ale już ograniczasz grono klientów przez gwint indu. Nikt specjalnie nie będzie kupował indu by korzystać z tego atomizera:-)
Sent from my Milestone using Tapatalk

Pisałem ze sie zastanawiam i z tego co dostaje na PW to nie wykluczam takiej możliwości aby to było na gwincie np 510

Gwint 510 na pewno byłby lepszym rozwiązaniem, więcej osób było by wtedy zainteresowanych

StaryChemik pisze:A ja mam proste pytanie - testowałeś plexi na działanie liquidów i temperatury?

Zdaje się, że w oryginale jest pleksi. Może coś powiedzą ci, którzy użytkują. Tworzywem, które powinno się nadawać jest teflon. Pytanie tylko jak z temperaturą. Ewentualnie nieocenione strzykawki - te są na 100% odporne na większość jeżeli nie wszystkie substancje, przynajmniej te, które my stosujemy. Tu jednak znowu w grę wchodzi temperatura.
Jeżeli mod będzie na 510-kę - potencjalnie wyrażam chęć zakupu. Mam nadzieję, że pierwsi użytkownicy/testerzy załapią się na promocję

ps. jako wielki "+" widzę kwasówkę. Aha, może któryś z kolegów odstąpi Ci kawałeczek siateczki mesh?

Też jestem wstępnie zainteresowany, oczywiście chodzi też o cenę. I żeby był kompletny tzn, gotowy do inhalacji i gwint 510.

Dla wyjaśnienia INDU nie ma specjalnego gwintu posiada większość popularnych gwintów jak 401,510,801,901 - twórcy tego atomizera raczej chodziło o średnice body od INDU będzie się komponowało a gwint jakikolwiek - na dziś 510 najbardziej popularny to fakt .

vlodo pisze:Dla wyjaśnienia INDU nie ma specjalnego gwintu posiada większość popularnych gwintów jak 401,510,801,901 - twórcy tego atomizera raczej chodziło o średnice body od INDU będzie się komponowało a gwint jakikolwiek - na dziś 510 najbardziej popularny to fakt .

Przecież napisał ze gwint ma być jak w głowicy indu
Czyli atomizer przykrecany będzie bezpośrednio do włącznika.
Sent from my Milestone using Tapatalk

Tak szperacz masz rację ...przykręcany będzie do gwintu wyłącznika też tak sądzę , napisałem by nie było innych skojarzeń tylko dla nie znających INDU .

vlodo pisze:Tak szperacz masz rację ...przykręcany będzie do gwintu wyłącznika też tak sądzę , napisałem by nie było innych skojarzeń tylko dla nie znających INDU .

Wolał by nie miec, albo żeby kolega zmienił koncepcję i zastosował jakiś standardowy gwint Wtedy atomizer stanie się bardziej dostępny dla ludu

Sent from my Milestone using Tapatalk

Wyrażam wstępne zainteresowanie z gwintem do INDU i pojemnością 4 - 6 ml, oraz z gwintem 510.
Wszystko zależy od ceny i jakości wykonania. Proszę o dalsze informacje.

Cena,cena,cena.Jeżeli wykonanie będzie miało dobrą cenę,to chętni na pewno się znajdą
Wstępne zainteresowany gwintem 510,pojemność zbiornika 3-4ml.

Jak najbardziej jestem zainteresowany.. Nie sądzę, aby cena była taka, z jakimi do tej pory się spotykaliśmy "za górami, za lasami".. A nawet gdyby, to wolę, aby "ziomal" brał za to kasę, a nie jakis tam... Sugestie: napewno gwint 510 - najpopularniejszy, pomysł dopasowania do Indu, niezły.. Pojemność 3-4 ml..Co do wykończenia w szczegółach, sądzę, że nia ma potrzeby wymyślania nowych z nowego.. To znaczy, najlepiej byłoby: "elektrody" srebrne, a w komplecie powinny się znaleźć zrówno siatka, jak i kanthal..To, że np. POC tak nie robi ?? No cóż - jest w tym pewna wygoda i pewien cel chyba nie trudno się domyślić Nie byłoby prblemu z częściami zamiennymi, czy zapasowymi.. Tak robią i chińczyki i nasi dystrybutorzy.. Poza tym to też dodatkowe pieniądze i marża dla wytwórcy ..

Ja nawet byłbym gotów wprowadzić do sprzedaży taki produkt PROUDLY MADE IN POLAND. Już niedługo ukażą się na rynku Giantomizery. Będą kosztować w sklepach między 15 - 20 pln. To cudo niech kosztuje więcej ale musi działać bez konieczność babrania się z siatkami i drucikami. Nie każdy klient ma na to ochotę. Większość oczekuje, że tankuje i wapuje.

Wstępnie jestem zainteresowany o ile będzie to gwint 510 :] i czekam na cenę

No cóż, ja tylko pytałem o plexi. Wiem, że estry (a są one składnikami aromatów) rozpuszczają, przynajmniej częściowo, polimetakrylan metylu. Tego oczywiście "na oko" nie będzie widać.
Nie wiem, jaki rodzaj tworzywa jest w oryginale. Ja tylko przekazuję takie informacje, które wydają mi się być istotne z punktu widzenia zdrowia. Każdy jest dorosły i robi to co uważa.

@Piotr11: jaką widzisz przewagę teflonu nad tulejką metalową?

Teflon jest półprzeźroczysty (rurka/tulejka), no i porównywalny w sensie odporności na chemikalia do kwasówki. Oczywiście w dużym uproszczeniu

No, raczej trudno będzie w środku zauważyć praktycznie przezroczysty płyn. Obrabia się średnio, jest "śliski", więc będzie się zsuwał z metalu.

StaryChemik pisze:No, raczej trudno będzie w środku zauważyć praktycznie przezroczysty płyn. Obrabia się średnio, jest "śliski", więc będzie się zsuwał z metalu.

Zgadza się, ale będzie (powinno być) widać wszelkie niepożądane osady itp. Śliskość rzeczywiście może sprawiać kłopoty. Coś za coś ...

jakieś pomysły czym ewentualnie pokryć pleksi w środku, by zminimalizowac ryzyko reakcji z liquidem?:-)

Lakier bezbarwny

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

StaryChemik pisze:No cóż, ja tylko pytałem o plexi. Wiem, że estry (a są one składnikami aromatów) rozpuszczają, przynajmniej częściowo, polimetakrylan metylu. Tego oczywiście "na oko" nie będzie widać.
Nie wiem, jaki rodzaj tworzywa jest w oryginale. Ja tylko przekazuję takie informacje, które wydają mi się być istotne z punktu widzenia zdrowia. Każdy jest dorosły i robi to co uważa.

@Piotr11: jaką widzisz przewagę teflonu nad tulejką metalową?

No cóż nad tym też się dużo zastanawiałem i jest to jedyny materiał który mogłem zastosować w tym projekcie, myślałem też o rurce szklanej tych gabarytów co plexiglas ale są właśnie dwa ale : ciężar i to że nie jest odporne na uszkodzenia mechaniczne. Co do teflonu to tez go przerabiałem i konstrukcyjnie odpada.
@ StaryChemik o jaki oryginał chodzi? I czy przypadkiem w CLEAROMIZERach nie występuje ten sam problem?

Oto postępy prac moich






Prace przebiegają pomyślnie wczoraj maksymalnie odciążyłem "atomizer" i jest naprawdę lekki dziś otworki i ustnik. Na zdjęciu widać zbiorniczek z plexiglas o pojemności ok 1,8ml czyli będzie w rzeczywistości 2x większy ok 4ml tak jak sugerowaliście.
Jeżeli chodzi o kompatybilność do Indu 100% do 510 też będzie. Właśnie tym dziś będę się zajmował. Wczoraj zapomniałem zapytać jaki ustnik miałby być?? (powiem tak mam modele ustników : m401 , dse 901, 510 okrągły m201 i fajnie jak by któryś pasował chodzi o dopasowanie fi otworu)

Zapomniałem napisać o cenie nie mam jeszcze dokładnej ale będzie to mniej niż 180zł ile dokładnie to nie wiem zestaw kompletny do wkręcenia do Indu i wszystkich baterii z gwintem pod 510

Jeśli mogę coś zasugerować z ustnikami to proponuję 510/901. Są bardzo popularne i łatwo do nich kupić końcówki do dripu.

Coraz bardziej podoba mi się ten sprzęt Chyba będziesz miał kolejnego klienta

Djgap pisze:Zapomniałem napisać o cenie nie mam jeszcze dokładnej ale będzie to mniej niż 180zł ile dokładnie to nie wiem zestaw kompletny do wkręcenia do Indu i wszystkich baterii z gwintem pod 510

Czyli coś o cenie już wiemy Dobrze by było jeszcze dolną granicę ustalić, głosuję za 100 zł - to także mniej niż 180
Z racji dostępu do rurek szklanych, pewnie i tak wymienię plexi na szkło, bo oczywiście zamierzam zakupić produkt polski

No ładne cacko. Ja również zgłaszam zainteresowanie zanabyciem takowego cacuszka

Djgap pisze: Prace przebiegają pomyślnie wczoraj maksymalnie odciążyłem "atomizer" i jest naprawdę lekki dziś otworki i ustnik. Na zdjęciu widać zbiorniczek z plexiglas o pojemności ok 1,8ml czyli będzie w rzeczywistości 2x większy ok 4ml tak jak sugerowaliście...

Jeśli mogę coś wtrącić, to pojemność zbiornika na liquid powinna zależeć od jego średnicy. Żeby nie było tak, że pomimo 4ml pojemności, już po zużyciu 2ml trzeba uzupełniać, bo element transportujący nie zdąży się nasączyć. Nie przesadzał bym z pojemnością.
@JACK - nie wiem jaka jest konstrukcja Giantomizera, ale jeśli jest to olbrzymi atomizer z tradycyjnym podawaniem liquidu na grzałkę, to mam pewne obawy o jego rozpowszechnienie.
Obecnie na podstawie doświadczeń z CE2 oraz od niedawna Hybrydą w mojej opinii jedynie grzałka nawinięta na element transportujący liquid spełnia swoje zadanie, gdyż ma bezpośredni wpływ na spalanie tego co ma być spalane, a nie dodatkowo tego co się skropli.
Zwiększanie objętości komory atomizera z tradycyjnym sposobem zasilania grzałki może spowodować jak myślę nadmierne parowanie i skraplanie się pary w jej okolicach, co nie ma korzystnego wpływu na moc oraz smak wapowania (w eGo-T właśnie mamy efekt skroplenia w okolicach grzałki i w mojej opinii oddawanie smaku tego atomizera nie jest do końca poprawne - smak jest płaski). Patrz również wszelkie atomizery typu A i B, Peny itp. Do niech nie udało mi się "podejść" bez dripa. Na zwykłych atomizerach również parametry liquidu są lepiej oddawane na dripie aniżeli z wkładem - dlaczego? Ano dlatego, że liquid nie jest w takim stopniu rozcieńczany skroplinami.
Niestety jak na dzisiaj nie widzę możliwości wapowania bezobsługowego - dokąd liquid nie będzie bezpośrednio wtryskiwany na grzałkę lub nastąpi inny przełom w tej dziedzinie.

Ale to jest tylko wyrażenie mojej opinii, którą chciałem się podzielić. Może wpłynie to na poprawę zwłaszcza Hybryd "domowej" produkcji - z czego bym się cieszył.

jak będzie na 510 to ja również się pisze z miłą chęcią będę wspierał polską manufakturę

Witam ponownie. Tempo moich prac musiało troszkę zwolnić





mierny to postęp ale zawsze
Nasunęło mi się jeszcze jedno pytanie odnośnie samego ustnika, a mianowicie ile dziurek mam zrobić w dekielku i jakiej średnicy? Jest to dość istotne bo dekielek będzie zrobiony z kwasówki (wstępnie miało być z aluminium żeby obniżyć koszty ale tak pomyślałem ze skoro to ma być przy naszych ustach niech lepiej jest z kwasu i się błyszczy) i łatwo sobie z nim nie poradzicie sami (chyba ze macie wiertła fi 1 do Alu bądź kwasu sam nie wiem czy ja mam ) wiec moja sugestia jeden otwór fi 2. Ale czekam na wszystkie uwagi i propozycje (tu podziękowania dla @vincent który ma racje co do pojemności wkładu wiec jeszcze nie wiem czy będzie to cztery ml ale na pewno więcej niż trzy )
Dziś planuje dokończyć cała resztę (gw pod 501 reszta otworów powinno się udać)
Pozdrawiam

Z sugestii w temacie o hybrydzie i z tematu o hybrydzie i genesisie na ECF - dwie dziurki po przeciwnych stronach, jedna tuż przy gwincie, druga troszkę wyżej. Na początek zrób jedną i sprawdź czy nie za mały "ciąg"

vincent pisze:Jeśli mogę coś wtrącić, to pojemność zbiornika na liquid powinna zależeć od jego średnicy. Żeby nie było tak, że pomimo 4ml pojemności, już po zużyciu 2ml trzeba uzupełniać, bo element transportujący nie zdąży się nasączyć. Nie przesadzał bym z pojemnością.
....

tu bym się nie zgodził.Im większa tym lepsza.Najważniejsza jest wysokość słupa cieczy spływającej na element tranferujący płyn.Także biorąc pod uwagę iż średnica jest zacna to i wysokość również powinna. Pojemności nigdy dość...Przy wzroście słupa cieczy należy rozważyć czy przy danym "napływie" (im większa wysokość tym większy napływ) grzałka będzie wyrabiać i czy nie "utonie"
Ot takie moje dywagacje

molak pisze:

vincent pisze:Jeśli mogę coś wtrącić, to pojemność zbiornika na liquid powinna zależeć od jego średnicy. Żeby nie było tak, że pomimo 4ml pojemności, już po zużyciu 2ml trzeba uzupełniać, bo element transportujący nie zdąży się nasączyć. Nie przesadzał bym z pojemnością.
....

tu bym się nie zgodził.Im większa tym lepsza.Najważniejsza jest wysokość słupa cieczy spływającej na element tranferujący płyn.

A czy ja tego nie napisałem?

No dobra,meine fopaux.
Tak czy inaczej zapowiada się przaśne urządzenie

Wszyscy tacy podnieceni to i ja swoje trzy grosze wtrącę. Są pewne gabaryty, których w e paleniu nie przekroczę. I to jest właśnie to.

molak pisze:wysokość słupa cieczy spływającej na element tranferujący płyn.
[ciach]
Przy wzroście słupa cieczy należy rozważyć czy przy danym "napływie" (im większa wysokość tym większy napływ) grzałka będzie wyrabiać i czy nie "utonie"

Odnoszę wrażenie, że nie zauważyłeś, że tu grzałka jest... u góry, a nie na dole

Pilot353 pisze:Są pewne gabaryty, których w e paleniu nie przekroczę. I to jest właśnie to.

Twoje prawo Z kolei są pewne ilości napełnień zbiornika, których ja nie przekroczę Chcę mieć zbiornik na cały dzień.

Jestem rowniez cena zainteresowany ale gdyby do batki EGO pasowal to byloby super

Pilot353 pisze:Wszyscy tacy podnieceni to i ja swoje trzy grosze wtrącę. Są pewne gabaryty, których w e paleniu nie przekroczę. I to jest właśnie to.

... niby tak, ale kto powiedział, że nie można zrobić takiego atomizerka o wymiarach (grubość, przekrój) EGOna (ok. 14mm)

Jeszcze trochę czasu i takie zaczną sie pojawiać jestem pewien. Sam jestem na etapie poszukiwania materiałów i sprzętu do obróbki - myślę, że tak kombinujących jak ja jest więcej, tylko się jeszcze nie ujawnili heheh.

Również jestem zainteresowany tym cackiem, najlepiej na gwint 510.

może by aerograf przerobić ....



i z góry butelkę 10ml wkręcać

tak pół żartem/ pół serio

maksu81 pisze:... niby tak, ale kto powiedział, że nie można zrobić takiego atomizerka o wymiarach (grubość, przekrój) EGOna (ok. 14mm)

Raidy (autor tego atomizera) wykonał egzemplarze w każdym chyba rozmiarze - od pena, poprzez cygaro, po fajkę Tak więc można.

Witam ponownie. Prace zostały prawie zakończone (niestety brakuje mi jeszcze ustnika i siateczki mesh i to będzie dopiero pod koniec następnego tygodnia i wtedy zaczynam testy, czyli zakończenie całkowite nastąpi ok 28 lutego 2 marca). Oto praktycznie finalny produkt (bez drutów, siatki i ustnika ale z reduktorem na gwint 510 tak jak sugerowaliście )




Pozdrawiam Wszystkich i życzę miłego weekendu

Moje szczere gratulacje - SUPER !!!!

Ekstra

Szczere gratulacje!
Teraz chyba czas na dyskusje o cenie

Piotr11 pisze:Szczere gratulacje!
Teraz chyba czas na dyskusje o cenie

Może niech dokończy prototyp
Byłbym zainteresowany, ale takim ustrojstwem gotowym.
Żebym potem tylko wymieniał ten knot z siatki i ew. drucik kanthal.