Niby profesor, a z logicznym rozumowaniem na bakier
Post:11 gru 2016, 11:31
http://www.medonet.pl/magazyny/rak-pluc ... 22532.html
vs
Jaka szkoda, że profesor dr n. med. Dariusz Kowalski nie zna pojęcia logiki i ciągu przyczynowo-skutkowego.
Jak takie coś mogła oświadczyć WHO skoro nie istnieje na świecie żaden chmurzący z 20-30 letnim stażem???
Zgodnie z logiką to te zachorowania na raka płuca u chmurzących to wynik palenia, nie wapowania.
Szkoda słów na komentarz dotyczący reszty tej wypowiedzi profesora.
A e-papierosy? Dane o sprzedaży papierosów elektronicznych w Polsce mówią o 1,5 miliona konsumentów…
To nowa epidemia. „Nikotyna terapeutyczna” to tylko chwyt marketingowy. Papierosy elektroniczne ani nie są bezpieczne, ani nie pomagają zerwać z nałogiem. Światowa Organizacja Zdrowia wydała oświadczenie, że ryzyko zachorowania na raka płuca jest bardzo podobne i należy traktować e-papierosy tak jak papierosy normalne.
vs
Po upływie 20/30 lat od rzucenia nałogu ryzyko wystąpienia choroby nowotworowej dramatycznie spada i zbliża się do poziomu charakterystycznego dla osób niepalących.
Jaka szkoda, że profesor dr n. med. Dariusz Kowalski nie zna pojęcia logiki i ciągu przyczynowo-skutkowego.
Jak takie coś mogła oświadczyć WHO skoro nie istnieje na świecie żaden chmurzący z 20-30 letnim stażem???
Zgodnie z logiką to te zachorowania na raka płuca u chmurzących to wynik palenia, nie wapowania.
Szkoda słów na komentarz dotyczący reszty tej wypowiedzi profesora.