EPF
E-palenie kontra prawodawstwo. Trawnik Attack!
Awatar użytkownika
By Figur
#1674560
Witam wszystkich,

Jako że jest to mój pierwszy post na tym forum chciałem się przywitać i przy okazji poinformować, że również przygotowałem list i wysłałem go do kilku posłów i senatorów https://drive.google.com/open?id=0BzB2N ... DJ1TERldHM :) Pisany od siebie w oparciu o moją historię i nieco ponad roczny staż z e-papierosami.
By wooten
#1674808




List na 4,5 strony, od serca, nie żałowałem klawiatury ;) Jak chcecie inspiracji, mogę go gdzieś tu zamieścić. Poszły 33 wiadomości do pań i panów reprezentujących nas w Parlamencie. Starałem się wybrać reprezentantów z każdej partii, ale w senacie nie miałem siły tego sprawdzać, więc wybrałem losowo.

Poszedł apel na http://www.fb.com/petycjawapera, może kogoś sumienie/poczucie przyzwoitości ruszy i się dołączy.

Pozwoliłem też sobie napisać do kilku rodzimych jutuberów. Na razie odpisał tylko Tabacznik - podziękował za kontakt i zadeklarował rozpoczęcie działań w przyszłym tygodniu. Konkretów nie podał. Więc czekamy, co też w przyszłym tygodniu nam pokaże :)

@Figur - propsy, zacząłeś w dobrym stylu, witamy na Trawniku :beer:

Kto natępny!?!
Awatar użytkownika
By Isia
#1674858
Jeżeli tylko mogę,to zawsze odpowiadam na takie apele,bo może coś wywalczymy.
Na razie tyle dziś poleciało :( na dniach wyślę następne :)


Awatar użytkownika
By jsakic19
#1674860
Ja wysłałem tylko do Arłukowicza (już 2 list w karierze w związku z ep), jedyny gościu z mojego regionu (właściwie z miasta), który może coś zdziałać. W sumie to jara na potęgę analogi, ale jest w opozycji :mrgreen: Rewelacji nie będzie bo ten "cień" Z. Religii był MZ za czasów PO. Zobaczymy
P.S. Cień to Makdonald nie Arłukowicz :lol:
Awatar użytkownika
By Hervantes
#1674861
Hej Ho ,

robiłem projet na giełdę pomysłów dla UE w Jeleniej Górze może ktoś skożysta , trochę historii.

Wprowadzenie do tematyki EIN
Elektroniczne papierosy to urządzenia które dostarczają nikotynę do organizmu w sposób bezpieczniejszy od tradycyjnego czyli palenia tytoniu owiniętego w bibułkę zaopatrzonego w filter.
W przypadku elektronicznych papierosów zasada jest kompletnie inna jako że w komorze naszego urządzenia nie dochodzi do spalania,
w komorze gdzie znajduje się zestaw grzewczy płyn zawierający nikotynę zmienia stan cieczy bezpośrednio w aerozol.
Dzięki temu nie występują substancje smoliste więc jest to bezpieczniejsze jako że nie wydziela się chociażby akroleina, jest ona jedną z substancji zaliczanych do silnie rakotwórczych.
Obecnie trwają obszerne badania dotyczące zaprojektowania zespołu grzewczego który nie spalał by nośnika w elektronicznych papierosach oraz aby odejść od metalowych zespołów grzewczych.
W szeroko obiegającej środowisko e papierosów, unijnej dyrektywie dotyczącej "Tytoniu" możemy wyczytać dość agresywną ofensywę ze strony koncernów tytoniowych,
gdzie elektronicznego papierosa porównuje się do papierosa tradycyjnego dlatego też w Polskiej inicjatywie która doprowadziła do licznych petycji,
listów do polityków oraz wielu zleceniom oraz pomocy w badaniach dotyczących elektronicznych papierosów doprowadzono do zmiany nazwy z „elektroniczny papieros” na „Elektroniczny Inhalator Nikotyny”.
W końcu jeżeli mamy brać sprawę poważnie nazywajmy sprawy po imieniu.
EIN jest genialnym wynalazkiem który ujrzał światło dzienne już w 1963 roku za sprawą A. Gilberta. Niestety jego projektu nikt nie zaakceptował jako że wyprzedził swoją epokę i żaden koncern nie podjął się produkcji urządzenia.
Ostatecznie EIN wyszły z chin w 2003 roku. Chiński lekarz wyprodukował i rozpoczął sprzedaż pierwszych urządzeń już w 2004 roku,
Chińska firma Golden Dragon Holdings zajmująca się ich dystrybucją i sprzedażą zmieniła nazwę produktu na „Ruyan”(如烟, dosłownie "palenie Przypominający").
Eksport rozpoczął się jeszcze przed otrzymaniem międzynarodowego patentu w 2007 roku. Do Europy produkt wprowadzono w 2005 roku a do USA produkt trafił w 2007 roku.
Sprzedaż cyklicznie się podnosiła wraz ze świadomością odbiorców. W roku 2012 sprzedaż w USA sięgała około 3,5 miliona urządzeń. Trzeba tutaj zaznaczyć że urządzenia nie należały do tanich,
produkt był sygnowany na luksusowy a do jego obsługi potrzebne były zespoły grzewcze oraz płyn których w ilościach masowych ciągle po dziś dzień ludzie wykorzystują bardzo ale to bardzo dużo .
Jeżeli chodzi o obecny stan zespoły grzewcze są nadal potrzebne , jednak koncerny przedstawiły bardziej zaawansowane urządzenia w których zespoły grzewcze są wykonywane przez samych użytkowników. EIN jest poręczny i w 100% zaspokaja głód nikotynowy co najważniejsze jest bezpieczniejszy od tradycyjnej formy przyjmowania nikotyny, a zarazem działa o wiele bardziej skutecznie od innych produktów które sugerują pomoc z wyjściem z nałogu nikotynowego.
Awatar użytkownika
By DorotaM
#1674886
Na razie poszły 3 listy.
Ale "szkic wypracowania" już mam i jutro wyślę jeszcze parę sztuk.

Tylko nie za bardzo wiem jak Wam to tu udokumentuję, bo jestem bardzo odporna na nauki informatyczne
a Print Screen to już mój konik, którego wręcz pasjami ćwiczę (jak nie nauczyć się używać :lol: ).

No nic trudno, na chwilę obecną moje IQ mi się już wyłączyło,
ale jutro pokombinuję i jakoś wkleję Wam tu mój rozesłany "spam". :wink:
By wooten
#1675773
Dostałem jedną odpowiedź:

Szanowny Panie,

na Pana prośbę przekazałam tego maila kolegom z Klubu. Jednocześnie informuję, że projekt w tym momencie jest dopiero w komisji sejmowej, to oznacza, że nie dotarł jeszcze do Senatu.



Z poważaniem

Barbara Borys-Damięcka

Senator RP


Jakoś odpowiedzieć na to, czy czekać dalej? Co myślicie?

Dostałem też odpowiedź na apel o włączenie się do walki z TPD o treści:

jasne, nie ma problemu ^^


od youtubera znanego jako Polski Wejper. To już dwóch (z Tabacznikiem). Zobaczymy co też uczynią z tym fantem. Oni Wapują odczytali wiadomość, ale nie odezwali się, edymek nie odczytał mimo, że ma chyba z czterech adminów. So Fly tak samo. Także przypomniałem im o sobie. Macie pomysł do kogo jeszcze można się zwrócić? Tylko niech to będzie ktoś, kto ma więcej niż 200 wyświetleń tygodniowo ;)
Awatar użytkownika
By szymi77
#1676088
Dobra, poszły listy do posłów i senatorów aby coś to pomogło. Nie obrażając nikogo, ale co poniektórzy na Wiejskiej to betony nie do skruszenia.

Awatar użytkownika
By sikor370
#1676596
Do kiedy wogóle mamy czas?
Wg mnie nie bardzo jest sens jeśli nie jestem ekspertem powoływać się na jakieś tam badania, o których gdzieś tylko słyszałem, gdzieś czytałem. Pan Poseł oleje takie "wypracowanie" jeśli sam nie będzie rozumiał o czym ja do niego piszę... ewentualnie przekaże je gdzieś dalej. Nie moją rolą jest mu uświadamianie, że jedno jest lepsze od drugiego chyba? Nie do końca tez rozumiem o co walczymy (może słabo jestem zainteresowany w temacie). Ja bym chciał Panu Posłu tylko powiedzieć jak długo paliłem, dlaczego/przez co przestałem, że czuję się uwolniony od papierosów i ogóne samopoczucie mam lepsze. Najbardziej mi zależy abym mógł się zaopatrywać przez internet w to co do tej pory się zaopatruję, jak to się będzie nazywać to już mniejszy problem, czy będzie zakaz w miejscach publicznych też mnie średnio interesuję bo nie korzystam w takich miejscach, sprzedaż od 18 lat - jak najbardziej.
Czy taki krótki liścik ma sens?
ps. Pisząc tego posta już bym pół listu napisał :P
By wooten
#1676707
Każdy liścik ma sens jeśli jest napisany z sensem ;)

Czasu mamy tyle ile mamy. Ni mniej, ni więcej. Czyli mało. Pisz co Ci serducho podpowiada, pisz jak człowiek do człowieka, pamiętając że adresatem jest ktoś, kto reprezentuje władzę ;) To też są ludzie, niektórzy nawet mają sumienie, więc trzeba do niego apelować i może niektórzy z nich będą o Twoim liście pamiętać, gdy dojdzie do głosowania.
Także nie zastanawiał się dłużej, tylko pisz te listy! :D
A potem zamieść tu dowód tego, że to zrobiłeś :)
By Corpus
#1676746
Podejrzewam, że to tylko pogarszanie sytuacji, bo zostanie potraktowane jako masowy spam. Jak bym był posłem i dostałbym 200 takich maili a w każdym opowieść życia, to szczerze miałbym dość i wątpię, że przeczytałbym więcej niż 3.
Awatar użytkownika
By LogerM
#1676780
Corpus pisze:Podejrzewam, że to tylko pogarszanie sytuacji.

Serio może być gorsza? No, ok wiem Finladnia...
By wooten
#1676827
Corpus pisze:Podejrzewam, że to tylko pogarszanie sytuacji, bo zostanie potraktowane jako masowy spam. Jak bym był posłem i dostałbym 200 takich maili a w każdym opowieść życia, to szczerze miałbym dość i wątpię, że przeczytałbym więcej niż 3.


Bo siedzenie na :dupa i nie robienie niczego, da nam lepsze efekty. Tja.

Jak masz lepszy pomysł to się nim podziel. Chętnie się dołączę, jeśli będzie brzmiał sensownie. Słucham. Co proponujesz?
Awatar użytkownika
By szymi77
#1677514
Pierwsza i jak narazie jedyna odpowiedź od pani senator Barbary Zdrojewskiej. Dziękuje za nadesłaną opinię, spostrzeżenia z pewnością zostaną wzięte pod uwagę podczas pracy w Senacie RP.

Wysłane za pomocą mTalk
Awatar użytkownika
By Deimond
#1678784
Z tego co czytałem to proces notyfikacji się zakończył:(
http://esmokingassociation.com/pl/komis ... jacej-tpd/
Awatar użytkownika
By LogerM
#1678995
Mój liścik aby podbić temat (screeny kiedy indziej).

Szanowny Panie Pośle,

Polska stoi przed obowiązkiem zaimplementowania na grunt krajowy tzw. dyrektywy tytoniowej (2014/40/UE). Projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (druk 432) już wkrótce zostanie przedstawiony pod głosowanie w Sejmie. W toku konsultacji społecznych za sprawą licznych próśb społeczeństwa (ponad 800 komentarzy pod projektem ustawy), Ministerstwo Zdrowia zdecydowało się na przyzwolenie sprzedaży transgranicznej i na odległość elektronicznych inhalatorów nikotyny. Jednakże podczas komisji uzgodnieniowej za sprawą głosu jednej tylko firmy (eSmoking Assocation - Grupy CHIC) z przyzwolenia tego się wycofało. Tutaj należy zaznaczyć, że firma ta już 3 miesiące później stała się własnością British American Tobacco. A obecny kształt ustawy oznacza przekazanie jej właśnie około 90% rynku (za UOKiK). Dlatego też należy zadać pytanie co skłoniło Ministerstwo Zdrowia do przywrócenia tego restrykcyjnego przepisu, jeżeli światowej klasy specjaliści między innymi specjalista ds. zdrowia publicznego prof. Gerry Stimson prezentują zdanie, że wprowadzania dodatkowych ograniczeń przyniesie wyłączenie szkodę zdrowiu obywateli.

Dlatego prosimy o przyzwolenie na sprzedaż online poprzez usunięcie z ustawy ust. 2 w artykule 7f.

Dyrektywa w części preambuły dotyczącej reklamowania stwierdza wyraźnie iż:

W każdym razie prezentacja i reklamowanie tych wyrobów nie powinny prowadzić do propagowania spożywania tytoniu lub powodowania mylnego utożsamiania ich z wyrobami tytoniowymi.

Jak zatem w tym zestawieniu wygląda stanowisko rządu który odrzuca sugestię użycia sformułowań "używanie" zamiast "palenie", skoro w elektronicznych inhalatorach nikotyny (elektronicznych papierosach) nie zachodzi proces spalania? Czy używanie języka potocznego w ustawodawstwie stanie się odtąd normą?

Dlatego też prosimy o używanie w ustawie realnych definicji czyli:
- nie elektroniczny papieros, a elektroniczny inhalator nikotyny,
- nie palenie elektronicznych papierosów, a używanie elektronicznych inhalatorów nikotyny,
- nie para, a aerozol.


Tym samym prosimy o wprowadzenie możliwości przedstawienia informacji handlowej dotyczącej elektronicznych inhalatorów nikotyny w punktach sprzedaży, a tym samym o wprowadzenie jej do definicji ustawowych. Wiemy że definicja taka dałaby producentom i dystrybutorom możliwość wszelakich "kombinacji" dlatego dodatkowo sugerujemy aby ramy dozwolonej informacji zostały w ustawie określone do: zdjęć na białym tle prezentującym wyłącznie sam produkt, oraz opisu wykonanego wyłącznie czarną czcionką o określonym kroju i rozmiarze. Dzięki temu producenci nie będą mogli korzystać z informacji do tworzenia kolejnych krzykliwych, kolorowych reklam. Ponadto informację można ograniczyć do sklepów specjalistycznych, tak aby nie mogła być ona wykorzystywana w marketach czy na stacjach benzynowych.

Również wysokość opłat za wprowadzenie elektronicznych inhalatorów nikotyny oraz płynów do ich uzupełniania do obiegu wzbudzać powinno kontrowersje. Podczas gdy Holandia czy Wielka Brytania próg ten ustanawiają na poziomie (w przeliczeniu) kilkuset złotych u nas opłaty te idą w tysiące. Skąd więc tak poważna dysproporcja?

Ostatnią rzeczą o którą zabiegamy od samego początku jest uznanie uwagi Forum Hospicjów Polskich i zezwolenie zarządzającemu obiektem na wyznaczenie palarni jeśli ten uzna to za stosowne. Proponujemy dodanie do wyliczenia w artykule 5a ust. 3 punkt 7 o treści „w hospicjach”. Jak podkreślała podczas komisji uzgodnieniowej przedstawicielka Forum Hospicjów Polskich w przypadku terminalnie chorych, których średnia długość życia nie przekracza 29 dni, więc jakakolwiek profilaktyka nie ma najmniejszego sensu. Osoby takie nie mają też żadnej motywacji do rzucania palenia, a farmakoterapia, czy też odstawienie niepotrzebnie obciążą ich już i tak słaby organizm. Osobom tym powinniśmy ułatwiać, a nie utrudniać ostatnie dni życia zgodnie z zasadą primum non nocere. To jest prosta poprawka - jedno słowo, a Ministerstwo Zdrowia usilnie udaje, że jest to ogromny problem. Dokładanie jakichkolwiek cierpień osobom terminalnie chorym jest po prostu zwykłym BESTIALSTWEM, a osoby za ten stan rzeczy odpowiedzialne powinny zostać natychmiast ukarane, zamiast piastować stanowiska publiczne.

Należy również zauważyć że pomimo zebrania ponad 70 wniosków o wysłuchanie publiczne głos obywateli został zignorowany po raz kolejny. W tym samym czasie druki 442, 443 i 444 które zebrały zaledwie połowę wniosków w porównaniu do druku 432 i doczekały się wysłuchania publicznego. Tam jednak wnioski składał biznes i organizacje, a nie zwykli szarzy obywatele.
Poszukiwany wyjątkowy parowniczek.

Hejo kochani, Przez lata korzystania z EIN przez […]

Smoant Levin PK-mały,wielki pod

https://i.ibb.co/k3tQNQN/vape-poland[…]

UWAGA! Na blogu Starego Chemika BARDZO WAŻNE informacje! Dotyczą zdrowia i życia.