EPF
E-palenie kontra prawodawstwo. Trawnik Attack!
Awatar użytkownika
By tomasz1502
#1283720
Udostępnione na FB *GOOD*
Awatar użytkownika
By Kszywho
#1283752
Taaa...A pod spodem artykuł, który kwalifikuje się właśnie pod nierzetelność dziennikarską...

" Dopalacze wracają w e-papierosach?

Na rynek wchodzą masowo elektroniczne papierosy, które mogą zawierać substancje psychoaktywne charakterystyczne dla dopalaczy – twierdzi "Nasz Dziennik". Więcej "
Awatar użytkownika
By Rzelky
#1283759
Tu bym się spierał, ponieważ sam spotkałem się z "dopalaczami" w liquidzie. Mimo że było to dość dawno to też jest problem, ale temat nie o tym *SMOKEKING*
Awatar użytkownika
By StaryChemik
#1283764
Rzelky pisze:Tu bym się spierał, ponieważ sam spotkałem się z "dopalaczami" w liquidzie. Mimo że było to dość dawno to też jest problem, ale temat nie o tym *SMOKEKING*

Możesz rzucić nieco więcej światła na tę sprawę?
Awatar użytkownika
By Rzelky
#1283778
Oczywiście, jak tylko będę miał trochę czasu wolnego poszukam nazw związków z jakimi się spotkałem bo nie pamiętam dokładnie. Miło by było jakby ktoś kto się na tym zna przebadał sprawę.
Awatar użytkownika
By Patryk EFVI
#1283795
Rzelky pisze:Oczywiście, jak tylko będę miał trochę czasu wolnego poszukam nazw związków z jakimi się spotkałem bo nie pamiętam dokładnie. Miło by było jakby ktoś kto się na tym zna przebadał sprawę.

Bardzo Was przepraszam, ale to jest ewidentny offtop *OFFTOPIC* i wolałbym przenieść tą dyskusję na inny obszar. Tutaj dyskutujemy na temat naszej akcji i nie chciałbym aby rozmowa popłynęła w zupełnie innym kierunku. :)
Awatar użytkownika
By STRUNA
#1283905
Udostępniłem na Facebooku i to zanim zajrzałem na zielony. Popieram.
Awatar użytkownika
By nosferatu997
#1284077
Ok, jak na razie z moich rozmów z adminami kilku grup na FB tylko jeden się odezwał i przypiął info i za to dzięki, na TT doszło kilku obserwujących i podających dalej i o to chodzi :) Wszystkich użytkowników Twitter zapraszamy na @SUEP_Waper. Dopiero pierwszy dzień, a akcja rozwija się bardzo ładnie, coraz więcej osób na FB ma to samo zdjęcie profilowe :)
Awatar użytkownika
By bezi2
#1284236
Me too via Ryjbook ;)
Awatar użytkownika
By Markovsky
#1284265
@StaryChemik syntetyczne kannabinoidy sa rozpuszczalne w alkoholah i tluszczach, bez problemu glikol sobie z nimi radzi, temperatura parowania podobna do naturalnego odpowiednika z konopii i alkaloidu z tytoniu. Mariuszpapa jest tu pionierem ;)
Awatar użytkownika
By Patryk EFVI
#1284379
Moi drodzy, akcja przebiega bardzo sprawnie w ogromnej mierze dzięki Wam! :)
Spróbujmy rozpropagować temat również z tej mniej oficjalnej strony - tutaj jest obrazek na demotywatorach - podbijajcie go, to może przekaz dotrze do większej liczby odbiorców :)
http://demotywatory.pl/4448629/Cala-prawda-cala-dobe
Awatar użytkownika
By Skryba
#1284555
Tak jak powyżej napisał @Patryk EFVI, akcja przebiega bardzo sprawnie - nigdy jednak nie jest tak dobrze aby nie mogło być lepiej. Dajmy "czadu" tak aby nasza "chmurka" doleciała też do kręgów rządowych. Kto tyko dysponuje mailami do jakichś polityków niech wysyła linki do informacji o AKCJI. Może pani Premier i jej gabinet przekonają się nareszcie, że nie należy Nas lekceważyć :D

Wielkie dzięki i "szacun" za Wasze poparcie
Awatar użytkownika
By Tikos
#1284559
Z newsletter`a Chic:

"KRRiT zbada audycję dzień Dobry TVN o e-papierosach.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zwróciła się do telewizji TVN o przekazanie materiałów dotyczących programu Dzień Dobry TVN z dnia 5 stycznia br. poświęconego e-papierosom. Decyzję o ewentualnych dalszych działaniach wobec nadawcy programu KRRiT podejmie w terminie 2 miesięcy od daty otrzymania dokumentacji audycji od nadawcy."
Awatar użytkownika
By borus87
#1284587
epapieros.katowice.pl pisze:Z newsletter`a Chic:

"KRRiT zbada audycję dzień Dobry TVN o e-papierosach.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zwróciła się do telewizji TVN o przekazanie materiałów dotyczących programu Dzień Dobry TVN z dnia 5 stycznia br. poświęconego e-papierosom. Decyzję o ewentualnych dalszych działaniach wobec nadawcy programu KRRiT podejmie w terminie 2 miesięcy od daty otrzymania dokumentacji audycji od nadawcy."

Hehe... złożyli wniosek o opublikowanie sprostowania. http://www.esmokinginstitute.com/sites/default/files/2015_01_13%20DD%20TVN%20Wniosek%20o%20sprostowanie%20Grupa%20CHIC.pdf
Powiem tak... życzę im, wam, sobie... NAM, żeby się udało i żeby to coś dało, ale... cienko to widzę. Ludzie powtarzają bzdety bez jakichkolwiek podstaw. Tak było, jest i będzie. Od swoich dziadków ZA KAŻDYM RAZEM jak jestem z wizytą zawsze wywodzi się taka konwersacja
- "a wiesz, że to jest bardziej szkodliwe niż papierosy?"
- "tak? A kto tak powiedział?"
Zależnie od dnia/pory roku/pełni księżyca/układu planet lub konstelacji gwiezdnych - jeszcze tego nie ustaliłem co jest przyczyną takiej lub innej odpowiedzi słyszę jedną z 3 odpowiedzi:
1) no w telewizji mówili
2) no gdzieś tam pisali
3) .... (cisza i brak odpowiedzi)
Na co oczywiście ripostuję jak normalny homo sapiens sapiens, który ma taką durną rzecz jak rozum, którego używa i nie podlega łatwo manipulacji mediów i ogólnej opinii:
1) Kto tak mówi? Na jakiej podstawie? Jakie badania? Kto je przeprowadzał? Na jakiej grupie? Itd...
2) Gdzie tak pisali? Na jakiej podstawie? Jakie badania? Kto je przeprowadzał? Na jakiej grupie? Itd...
3) No właśnie... :D
I choć tą bitwę zawsze wygrywam, to wojna jest z góry przegrana, bo jadę w odwiedziny znowu i cóż... ohhh shit... here we go again :/
Awatar użytkownika
By nosferatu997
#1284593
Więcej pozytywnego myślenia, po to jest właśnie ta akcja żeby pokazać gdzie jest manipulacja. Może i dziadkowie Twoi się dowiedzą.
Awatar użytkownika
By borus87
#1284613
nosferatu997 pisze:Więcej pozytywnego myślenia, po to jest właśnie ta akcja żeby pokazać gdzie jest manipulacja. Może i dziadkowie Twoi się dowiedzą.

Zwisa mi i powiewa zdanie moich dziadków. To był tylko przykład z podwórka jacy ludzie są głupi, tępi, durni i łatwowierni - i niestety nic tego nie zmieni! Banda takich patałachów żyje w tym kraju, a potem się ludzie dziwią, że taki tu bajzel i rozpierducha... Normalnie jakby myślenie było jakąś śmiertelną chorobą jak ebola połączona z chorobą popromienną, tylko 100x bardziej intensywną. Ehhh... dobra bo się tylko człowiek wkurza niepotrzebnie.
Awatar użytkownika
By Skryba
#1284629
borus87 pisze:Zwisa mi i powiewa zdanie moich dziadków. To był tylko przykład z podwórka jacy ludzie są głupi, tępi, durni i łatwowierni - i niestety nic tego nie zmieni! Banda takich patałachów żyje w tym kraju, a potem się ludzie dziwią, że taki tu bajzel i rozpierducha... Normalnie jakby myślenie było jakąś śmiertelną chorobą jak ebola połączona z chorobą popromienną, tylko 100x bardziej intensywną. Ehhh... dobra bo się tylko człowiek wkurza niepotrzebnie.


@borus87, myślę, że każdy z nas Waperów jest w stanie przytoczyć takie przykłady ze swojego otoczenia. Mnie osobiście brakuje w Twojej wypowiedzi pointy - głosu poparcia lub przeciwnego. Dołącz do akcji i przy okazji Powiedz o tym swoim Dziadkom. Logo akcji jest do dyspozycji :D
Awatar użytkownika
By borus87
#1284633
Skryba pisze:@borus87, myślę, że każdy z nas Waperów jest w stanie przytoczyć takie przykłady ze swojego otoczenia. Mnie osobiście brakuje w Twojej wypowiedzi pointy - głosu poparcia lub przeciwnego. Dołącz do akcji i przy okazji Powiedz o tym swoim Dziadkom. Logo akcji jest do dyspozycji :D

Ależ oczywiście, że popieram! *

* Co nie znaczy, że wierzę w sukces tej tygodniowej akcji. Przykro mi, ale jestem realistą.

A tak w ogóle to w tym pozwie już widzę problem. W punkcie 3 domagają się sprostowania o treści: "Informacja, że niemiecka badaczka nowotworów alarmuje o szkodliwości papierosów elektronicznych jest nieprawdziwa". A niby dlaczego takie sprostowanie, skoro ona FAKTYCZNIE ALARMUJE o tym... fakt, że to jest pewnie bzdura nie ma tu żadnego znaczenia. Ona alarmuje, oni informują, że ona alarmuje, więc dlaczego sąd miałby zdecydować o sprostowaniu negującym ten fakt?
Awatar użytkownika
By nosferatu997
#1284661
Ponieważ, nie powiedzieli co to za badaczka, co to za badania, kiedy były przeprowadzone, gdzie zostały opublikowane wyniki - nic o tym nie powiedzieli właśnie, tylko rzucili puste hasło w zapowiedziach. Proponuję zakończyć offtop. ;)
Awatar użytkownika
By Skryba
#1284673
nosferatu997 pisze:Ponieważ, nie powiedzieli co to za badaczka, co to za badania, kiedy były przeprowadzone, gdzie zostały opublikowane wyniki - nic o tym nie powiedzieli właśnie, tylko rzucili puste hasło w zapowiedziach. Proponuję zakończyć offtop. ;)


@nosferatu, zgoda tego typu wypowiedzi noszą znamiona wiadomości "słynnego" Radia Erewań typu "pyt: Czy jabłka z okolic Czernobyla nadają się do jedzenia ? odp: W zasadzie tak ale ogryzki należy zabetonować na dużej głębokości !" Tego typu wypowiedzi nie licują z rzetelnością dziennikarską i nie mogą mieć miejsca.
Awatar użytkownika
By nosferatu997
#1285743
Bo nie każdy musiał widzieć ten temat? A awatar może innych zainteresować i poszukają info o akcji ;)
Awatar użytkownika
By nosferatu997
#1285755
Nie, ale może gdy zobaczą te awatary to się zainteresują o co chodzi, wpiszą w google, trafią na np stronę SUEPu i dowiedzą się o akcji. A może przypomną sobie: "kurcze chyba widziałem tu taki temat" - poszukają i znajdą.
Awatar użytkownika
By jsakic19
#1285756
szperaczz pisze:Pewnie tak. Tylko po jakiego uja tyle osób ma ten sam awatar :palm
.........


Tego nie ma w regulaminie :mrgreen: A Ty czemu masz nad awatarem napis "Joanna"?? :mrgreen:
Awatar użytkownika
By borus87
#1285764
Dlatego też ja dziś skleciłem na szybko sobie wąski baner do podpisu. Nie dość, że jakoś to tak wg mnie lepiej wygląda to jeszcze faktycznie ten banner jest zlinkowany do storny.
Awatar użytkownika
By nosferatu997
#1286086
No i świetnie :) Można zapożyczyć? ;)
Awatar użytkownika
By borus87
#1286161
nosferatu997 pisze:No i świetnie :) Można zapożyczyć? ;)
A co to moje? :mrgreen: Ja tylko przekształciłem logo z avatara w banner. Także spoko. Tylko może wrzućcie na własne serwery, bo ja mam ze swojego prywatnego linkowane.
Awatar użytkownika
By jelcyn260
#1293658
http://www.polskatimes.pl/artykul/37138 ... l?cookie=1

-- [scalono] 04 lut 2015, 22:01 --

Osoby podejmujące próby rzucenia palenia mają ok. 60% więcej szans na sukces, jeśli korzystają z e-papierosów - stwierdza szeroko zakrojone niezależne badanie naukowe przeprowadzone wśród palaczy. Jak wynika z najnowszych badań przeprowadzonych przez naukowców University College London (UCL), osoby podejmujące próby rzucenia palenia mają ok. 60% więcej szans na sukces, jeśli korzystają z e-papierosów, niż jeśli opierają się jedynie na sile woli lub dostępnych bez recepty środkach nikotynowej terapii zastępczej, np. plastrów lub gum. W badaniu, prowadzonym w latach 2009 - 2014, udział wzięło 5.863 palaczy podejmujących próby rzucenia palenia bez użycia leków na receptę ani profesjonalnego wsparcia. Przy opracowywaniu wyników badania uwzględniono wiele czynników mających potencjalny wpływa na powodzenie rzucania palenia, w tym wiek, stopień uzależnienia, wcześniejsze próby rzucania nałogu, oraz tempo rzucania (stopniowo lub nagle). – Badania pokazały, że e-papierosy mogą istotnie poprawić stan zdrowia publicznego ze względu na swoją ogólną atrakcyjność oraz olbrzymie zyski zdrowotne wynikające z rzucenia palenia - ocenia główny autor badania, profesor Robert West z Katedry Epidemiologii i Zdrowia Publicznego UCL. Londyński uniwersytet zapowiada również kontynuacje zaawansowanych badań nad skutecznością e-papierosów w rzucaniu nałogu i monitoring użytkowników, którzy zrezygnowali z palenia papierosów tradycyjnych na rzecz ich elektronicznych odpowiedników. - Nie mamy pewności, czy długotrwałe korzystanie z e-papierosów niesie ze sobą zagrożenie zdrowia, ale z tego co wiadomo na temat składu aerozolu wytwarzanego w e-papierosach, zagrożenia takie będą znacznie mniejsze, niż w przypadku palenia tytoniu. Część ekspertów z dziedziny zdrowia publicznego wyraża obawy, że powszechne stosowanie e-papierosów może ponownie znormalizować palenie tytoniu. Kwestię tę monitorujemy jednak bardzo dokładnie i nie znajdujemy na to potwierdzenia. Odsetek osób, które nigdy wcześniej nie paliły, a teraz używają e-papierosów, jest pomijalnie niski. - podkreśla prof. Robert West z UCL. - Na szczególna uwagę zasługuje fakt, że badania przeprowadzone przez UCL były finansowane głównie ze środków brytyjskiego Instytutu Badań Nowotworów (Cancer Research UK), a więc były całkowicie niezależne – komentuje badania opublikowane przez UCL dr Michał Kozłowski z eSmoking Institute zajmującego się badaniami płynów nikotynowych. Podkreśla, że powszechnie dostępne e-papierosy nie są środkiem terapii nikotynowej, ale produktami konsumpcyjnymi. - Są nowoczesną używką nikotynową nowej generacji, której szkodliwość, jak potwierdzają przeprowadzone badania, jest wielokrotnie mniejsza od papierosów tradycyjnych – mówi dr Michał Kozłowski. Zdaniem wielu ekspertów, konsekwencją „e-papierosowej rewolucji” będzie trwały spadek konsumpcji papierosów tradycyjnych. W Polsce już ponad 30% palaczy wyraża zainteresowanie elektroniczną używką.
Smoant Levin PK-mały,wielki pod

https://i.ibb.co/k3tQNQN/vape-poland[…]

Zastanawiałeś się kiedyś, ile może kosztować najd[…]

UWAGA! Na blogu Starego Chemika BARDZO WAŻNE informacje! Dotyczą zdrowia i życia.