No jestem pod wrażeniem.
Parę stwierdzeń jednak budzi mój organiczny sprzeciw.
tubaakada pisze:Przez grzałki 0.5 oma oraz 1 om elektrony swobodniej "przelatują" omijając łatwiej sieć krystaliczną metalu i wracają do bieguna ujemnego ogniwa. To oznacza, że z bieguna dodatniego ogniwa należy pobrać więcej elektronów, aby sumaryczna ilość interakcji z siecią krystaliczną metalu była stała.
OK
Nie jestem znawcą fizyki kwantowej. Mogę się mylić.
Bazuję na poziomie fizyki klasy mat-fiz matura rocznik '81 (z oceną bardzo dobrą), z niewielkim dodatkiem biofizyki na 1 roku studiów. Wtedy elektrony (w tej zamierzchłej przeszłości miały
ujemny ładunek) podróżowały od bieguna ujemnego do dodatniego.
Nauka widać poszła bardzo do przodu.
VooDoo o sieci krystalicznej przemilczę.
tubaakada pisze:Teraz spójrz na krzywe rozładowania Samsunga 30Q (Mooh, 2015),
Porównanie wykresów napięcia w czasie dla różnych prądów niczego w tym temacie nie wyjaśnia - a wręcz odwrotnie.
Mówi ono tylko, jak długo dany akumulator utrzyma określone napięcie dla różnych prądów pobieranych.
Pobór mocy to wykres mocy (nie napięcia) w czasie. Wtedy można porównywać pole pod krzywą.
tubaakada pisze:Chcąc uzyskać identyczną chmurę, należy w obwodzie wtórnym uzyskać to samo napięcie na każdej z grzałek
To już jest herezja oczywista.
Wrócę do źródeł. Energia zmagazynowana w akumulatorze jest określona (mam na myśli to
8,5 Wh):
Czyli przeliczając na energię cieplną
7313,57 kalorii. Część tego ciepła pójdzie na podgrzanie przetwornicy, obudowy atomizera, emisję pola elektromagnetycznego itp.
Jedna kaloria podnosi temperaturę 1 grama wody o 1 stopień Celsjusza. Nie przełożę tego bezpośrednio na liquid, bo gliceryna ma prawie o połowę mniejsze ciepło właściwe, ale chodzi o to samo - podgrzanie cieczy.
Ta
energia (cieplna czy elektryczna)
nie pojawi się znikąd, ani też nigdzie nie zniknie. Ewentualne straty (sprawność układu) będą porównywalne.
*****
Może inaczej.
Zbudowałem 3 grzałki z drutu 0,3mm, na średnicy 2,5mm, 7 i pół zwoja każda. Czyli o niemal jednakowej powierzchni.
Dla każdej grzałki przyjąłem heat flux czyli uwalnianie energii cieplnej z jednostki powierzchni równy 200 mW/mm^2.
To jest parametr mówiący o przekazywaniu energii z grzałki do liquidu.
1. drut Kanthal, opór wyszedł 1,5 oma, napięcie 4,5V, moc 14W
http://www.steam-engine.org/coil.html?r ... d=2.5&ll=02. drut SS, opór 0,85 oma, napięcie 3,5V, moc 15W
http://www.steam-engine.org/coil.html?m ... 0.3&id=2.53. drut Ni, opór 0,22 oma, napięcie 1,8V, moc 15W
http://www.steam-engine.org/coil.html?m ... 0.3&id=2.5@Krasnal45 znowu miał rację.
Krasnal45 pisze:W tym, w którym ustawiona moc będzie najniższa
Nie da się ukryć, moc będzie niemal jednakowa (kalkulator zaokrągla).
Chmura też będzie jednakowa. Przy takiej samej mocy.
I już.
Nie ma innej opcji.
Żadnej wiedzy tajemnej, tylko proste zasady fizyki.
Wszystkim weekendowiczom zimnego browara, rumianej śląskiej z grilla, troszkę greckiej sałatki dla zdrowotności i przepysznych chmurek.