Dawiid pisze:Szukam prawdy , jeden facet na swoim blogu napisał że wapowanie może zwiększyć ryzyko występowania raka. Co o tym myślicie ? Troszkę się zaniepokoiłem , ile w tym artykule może być prawdy ?
Kod: Zaznacz całyhttps://www.odkrywamyzakryte.com/e-papierosy/
Wrzucałem identyczny artykuł wczoraj. Nie daj się propagandzie anty e-papierosowej - w rzeczonym artykule mówi się o kancerogennym działaniu
nikotyny, która jest taka sama jak w zwykłych papierosach. Prof. Sobczak poddał w wątpliwość rzetelność tych badań, ale nawet abstrahując od tego (bo złośliwi mogą powiedzieć, że raport prof. Sobczaka był na zamówienie firmy zajmującej się rynkiem e-papierosowym) to badanie po prostu otwiera debatę nad tym, czy nikotyna jest kancerogenem. Jeśli jest - to zła wiadomość zarówno dla palaczy jak i e-palaczy. Oprócz tego - w tych badaniach mówi się, że powstają jakieś substancje - jakie? Takich danych brak. Nie ma żadnych wiarygodnych badań mówiących o jakiejś specjalnej e-papierosowej nikotynie - ba, do tej pory ukazało się masę badań negujących rewelacje prof. Tanga.
Reasumując - prof. Tang w trakcie badań postawił więcej pytań niż odpowiedzi (sam zresztą wskazał na potrzebę kolejnych badań). Jednoznacznie wskazał, że nikotyna z e-papierosów może być kancerogenna. A czym się różni nikotyna z e-papierosów od nikotyny ze zwykłych papierosów? Faktem jest, że aerozol e-papierosowy jest nawet do 95% mniej szkodliwy i są na to twarde dowody w postaci wielu różnych badań, sponsorowanych także przez rządy.
PS Przypomnę tylko, że całkiem niedawno pewna pani profesor otrzymałą nagrodę Zięby za Biologiczną Bzdurę Roku - głosiła bowiem, że szczepionki zamieniają ludzi w bezwolne cyborgi. I nie, absolutnie nie żartuję.