- 17 wrz 2016, 21:28
#1717476
Kolejny ciekawy głos w dyskusji o EIN i polityce zdrowotnej rządu.
Sinclair Davidson jest profesorem ekonomii instytucjonalnej w Szkole Ekonomii, Finansów i Marketingu na Uniwersytecie RMIT, i starszym pracownikiem naukowym w Instytucie Spraw Publicznych. Jest stałym współpracownikiem debaty publicznej. Publikuje w The Age, The Australian, Australijski Przegląd Finansowy, Rozmowa, Daily Telegraph, The Drum, Sydney Morning Herald, a Wall Street Journal Asia, a także w czasopismach naukowych, takich jak European Journal of Political Economy, Journal of Behavior Gospodarczej i Organizacji oraz Cato Journal.
W artykule pt "Vaping jako przełom technologiczny " powiedział :
"Ludzie uzaleznieni od nikotyny mają teraz bezpieczniejszy środek do jej dostarczania, jakim jest EIN, który w pewnym sensie przypomina nikotynowe gumy i pastylki.
Okazuje się, że EIN jest zagrożeniem nie tylko dla tradycyjnych dostawców tytoniu, ale również dla całego przemysłu walki i kontroli tytoniu. Wszystkie te organizacje, ktore uzyskują dochody z pieniędzy rządowych na zwalczanie nałogu palenia, jak i osoby w nich pracujące, które dzięki temu świetnie zarabiają, mogą czuć się zagrożone. Nie jest zatem zaskoczeniem, że przemysł antytytoniowy jest tak przeciwny vapingowi. Teraz okazuje się, że kontrola nikotyny w vapingu jest po prostu formą ochrony przemysłu i organizacji antytytoniowych. Poprzez regulacje zrównujące EIN z tradycyjnymi papierosami rząd nie promuje zdrowia i nie chroni ludzi, lecz chroni źródło utrzymania działaczy."
Tu całość: http://catallaxyfiles.com/2016/09/14/vaping-as-a-disruptive-technology/
Sinclair Davidson jest profesorem ekonomii instytucjonalnej w Szkole Ekonomii, Finansów i Marketingu na Uniwersytecie RMIT, i starszym pracownikiem naukowym w Instytucie Spraw Publicznych. Jest stałym współpracownikiem debaty publicznej. Publikuje w The Age, The Australian, Australijski Przegląd Finansowy, Rozmowa, Daily Telegraph, The Drum, Sydney Morning Herald, a Wall Street Journal Asia, a także w czasopismach naukowych, takich jak European Journal of Political Economy, Journal of Behavior Gospodarczej i Organizacji oraz Cato Journal.
W artykule pt "Vaping jako przełom technologiczny " powiedział :
"Ludzie uzaleznieni od nikotyny mają teraz bezpieczniejszy środek do jej dostarczania, jakim jest EIN, który w pewnym sensie przypomina nikotynowe gumy i pastylki.
Okazuje się, że EIN jest zagrożeniem nie tylko dla tradycyjnych dostawców tytoniu, ale również dla całego przemysłu walki i kontroli tytoniu. Wszystkie te organizacje, ktore uzyskują dochody z pieniędzy rządowych na zwalczanie nałogu palenia, jak i osoby w nich pracujące, które dzięki temu świetnie zarabiają, mogą czuć się zagrożone. Nie jest zatem zaskoczeniem, że przemysł antytytoniowy jest tak przeciwny vapingowi. Teraz okazuje się, że kontrola nikotyny w vapingu jest po prostu formą ochrony przemysłu i organizacji antytytoniowych. Poprzez regulacje zrównujące EIN z tradycyjnymi papierosami rząd nie promuje zdrowia i nie chroni ludzi, lecz chroni źródło utrzymania działaczy."
Tu całość: http://catallaxyfiles.com/2016/09/14/vaping-as-a-disruptive-technology/
