E-papierosy-forum.pl

[bofh]

Dziękuję wszystkim, którzy tworzyli ten list - czapki z głów. Przeczytałem całość, chyba nawet ze zrozumieniem i pomimo swojego wrednego czepialstwa nie jestem się w stanie do niczego przyczepić
Pozdrawiam

PS. Czytając projekt też mi się wydawało, że regulacje omijają jakoś jednorazówki z zerówkami. No proszę, jednak mi się nie wydawało. Swoją drogą definicja EIN w projekcie zupełnie zapomina o możliwości wapowania płynów o zerowej zawartości nikotyny. Przychodzi mi natychmiast do głowy analogia do "żarówek warsztatowych" Czas pokaże. Oby nie było takiej konieczności, ale znając profesjonalizm naszych ustaw spodziewam się niejednej dziury...

[LogerM]

Z żarówkami blisko, ale niestety nie do końca. Tutaj przychodzą te chybione definicje, o ile jednorazówka z zerówką całkowicie wypada z ram ustawy to już manewr typu: "wyłącznie do napełniania płynem bez nikotyny" w świetle definicji ustawowych by nie przeszedł. A przynajmniej przestał by przechodzić od pierwszego prawomocnego rozstrzygnięcia. Gdyby powstała "luka żarówkowa" pewnie jakoś specjalnie byśmy się nie odzywali, poczekalibyśmy grzecznie, a ustawa i piszący ją specjaliści ośmieszyli by się sami. Niestety w przeciągu ostatnich 26 lat władza ośmieszała się (świadomi oraz nieświadomie) tyle razy że chyba w końcu wyciągnęli z tego jakąś naukę. Dziur/luk jest kilka, ale to już muszą sobie dostawcy sami rozgryzać, choć jak znam życie 98% obudzi się zaskoczonych z ręką w nocniku i żalem do całego świata.

[DorotaM]

Niestety przezorność Brytyjczyków jest tutaj wyjątkowym(,) w skali Wspólnoty Europejskiej(,) zachowaniem. Większość ministerstw nie oparło się medialnej propagandzie i zapędom lobbystów, wprowadzając coraz poważniejsze ograniczenia w dostępie dla tych urządzeń. Polskie Ministerstwo zdrowia jeszcze............

Dobra i profesjonalna robota.

Dziękować

[LogerM]

Literówki poprawione wkleiłem tekst ze złego pliku. InPost się znowu ucieszy jak pójdę to nadać...

[tunajerzy]

LogerM, a do "Anonymus" też będziesz wysyłał?