- 28 lis 2009, 13:39
#59280
Obawiam się jednak, że albo ktoś Cię wprowadził w błąd, albo nie do końca masz pojęcie o tym, czym jest SGS i kto jakie badania robił.
Płyn nie został "dopuszczony do sprzedaży w Unii", jak napisałeś. Certyfikat SGS NIE JEST PAPIEREM POTWIERDZAJĄCYM JAKIEKOLWIEK BADANIA JAKIEGOKOLWIEK LIQUIDU. Piszę to wielkimi literami, aby wszyscy wreszcie to zrozumieli.
O tym "certyfikacie" pisano, inni też reprodukowali to samo, co Ty. Problem w tym, że to, co prezentujecie nie jest ŻADNYM CERTYFIKATEM.
Wyjaśnię to łopatologicznie, mam nadzieję, że to raz na zawsze zamknie sprawę "certyfikatów".
Papier ten stwierdza jedynie, że SGS dostało zlecenie na przygotowanie tzw. kart charakterystyk, czyli MSDS. Dalej napisane jest, że SGS zlecił to jednemu ze swoich podwykonawców. Stwierdza, że MSDS wykonano zgodnie z normami unijnymi. I tyle.
Nie ma tam wyników żadnych badań. Nie są mi znane publikowane wyniki żadnych badań liquidów, wykonane w Unii, ze szlachetnym wyjątkiem firmy Casablanca, która zrobiła badania na zawartość metali ciężkich. To już jest coś, ale nadal nie daje nam pewności co do składu i jakości.
Tyle co mam na ten temat do powiedzenia. Jeśli jednak posiadasz jakieś wyniki badań, zaprezentuj je, proszę. Jestem pewien, że wielu ludzi chętnie kupi płyny, których jakość jest znana i sprawdzona laboratoryjnie.
Niezależny konsultant chemiczny przyglądający się liquidom na polskim rynku. United we stand, divided we fallhttp://starychemik.wordpress.comawatar i baner (c) by ZbyneK