By realg - 28 kwie 2014, 17:55
Posty: 143
Rejestracja: 16 kwie 2009, 11:32
Posty: 143
Rejestracja: 16 kwie 2009, 11:32
- 28 kwie 2014, 17:55
#1065225
Przedstawiam Wam mój zrealizowany koncept. Jeszcze jedna modyfikacja kajtka.
Pomysł narodził się w listopadzie zeszłego roku podczas degustacji magoo, z braku czasu wdrażanie rozpocząłem dopiero w lutym, a gotowej modyfikacji używam od marca i jestem bardziej niż zadowolony.
Co chciałem osiągnąć (i osiągnąłem), czyli PLUSY tego rozwiązania:
- intensywniejszy smak niż w zwykłym kajtku
- kompaktowy rozmiar mniejszy niż kaj 3.1 Nano – 37mm
- bez utraty pojemności zbiornika na liquid względem standardowego Nano ze zmodyfikowanym płaskim górnym capem (w którym można użyć zwykłego dripka).
Inspiracją był smak z „magoo” – wyraźniejszy niż w kajtku (i co za tym idzie cieplejszy dym). Niestety z powodu permanentnego braku czasu nie wyobrażałem sobie i niestety nadal nie wyobrażam sobie zabawy w setupy w magoo.
Jednak każdy kto próbował możliwości kajtka jako drippera (czyli bez baniaka) wie, że jest wtedy intensywniejszy smak, albowiem tak jak w magoo, czy w Ithace zaciągamy się bezpośrednio z komina.
Jak to osiągnąłem.
No cóż, najprostsze rozwiązania są najczęściej najlepszymi. W zasadzie względem tradycyjnej modyfikacji Nano, wprowadziłem dwie zmiany:
- dłuższy komin (wystaje 14mm nad górny cap) jest jednocześnie ustnikiem
- obcięta górna część standardowego górnego capa, w którą wchodził dripek (jest tu całkiem zbędna i tylko niepotrzebnie zwiększa rozmiar kajtka).
Obie te zmiany udało mi się zrealizować dzięki otwartości na niestandardowe pomysły naszego, dobrze znanego i lubianego kolegi z forum, za co ponownie dziękuję.
Minusy
Minusy tej konstrukcji? Dla mnie nie ma. Ale mogę sobie wyobrazić, że nie każdemu musi pasować węższy dripek, a więc nie jest to konstrukcja dla chcących korzystać wyłącznie ze standardowych dripków. W moim odczuciu węższy dripek jest wygodniejszy i mniej inwazyjny, zaś jego flow jest wyraźnie wydajniejszy niż w standardzie.
Ktoś na pewno też powie, że modyfikując w ten sposób lite’a można jeszcze zejść z wysokości. Ale każdy kto korzystał i z lajta i z 3.1 wie jakie są różnice między tymi modelami i jakich upierdliwości można uniknąć korzystając z 3.1 zamiast lite. Wiadomo przy 3.1 nie muszę odkręcać kajtka by zatankować i lite nie ma bufora na płyn wyciekający z AH (jest tego niewiele ale jednak).
Oczywiście analogiczną modyfikację można też przeprowadzić na kajtku pełnowymiarowym osiągając analogiczne korzyści względem wersji standardowej.
Kajtek razem z zasilaniem 350 to tylko 89,5mm.
Pomysł narodził się w listopadzie zeszłego roku podczas degustacji magoo, z braku czasu wdrażanie rozpocząłem dopiero w lutym, a gotowej modyfikacji używam od marca i jestem bardziej niż zadowolony.
Co chciałem osiągnąć (i osiągnąłem), czyli PLUSY tego rozwiązania:
- intensywniejszy smak niż w zwykłym kajtku
- kompaktowy rozmiar mniejszy niż kaj 3.1 Nano – 37mm
- bez utraty pojemności zbiornika na liquid względem standardowego Nano ze zmodyfikowanym płaskim górnym capem (w którym można użyć zwykłego dripka).
Inspiracją był smak z „magoo” – wyraźniejszy niż w kajtku (i co za tym idzie cieplejszy dym). Niestety z powodu permanentnego braku czasu nie wyobrażałem sobie i niestety nadal nie wyobrażam sobie zabawy w setupy w magoo.
Jednak każdy kto próbował możliwości kajtka jako drippera (czyli bez baniaka) wie, że jest wtedy intensywniejszy smak, albowiem tak jak w magoo, czy w Ithace zaciągamy się bezpośrednio z komina.
Jak to osiągnąłem.
No cóż, najprostsze rozwiązania są najczęściej najlepszymi. W zasadzie względem tradycyjnej modyfikacji Nano, wprowadziłem dwie zmiany:
- dłuższy komin (wystaje 14mm nad górny cap) jest jednocześnie ustnikiem
- obcięta górna część standardowego górnego capa, w którą wchodził dripek (jest tu całkiem zbędna i tylko niepotrzebnie zwiększa rozmiar kajtka).
Obie te zmiany udało mi się zrealizować dzięki otwartości na niestandardowe pomysły naszego, dobrze znanego i lubianego kolegi z forum, za co ponownie dziękuję.
Minusy
Minusy tej konstrukcji? Dla mnie nie ma. Ale mogę sobie wyobrazić, że nie każdemu musi pasować węższy dripek, a więc nie jest to konstrukcja dla chcących korzystać wyłącznie ze standardowych dripków. W moim odczuciu węższy dripek jest wygodniejszy i mniej inwazyjny, zaś jego flow jest wyraźnie wydajniejszy niż w standardzie.
Ktoś na pewno też powie, że modyfikując w ten sposób lite’a można jeszcze zejść z wysokości. Ale każdy kto korzystał i z lajta i z 3.1 wie jakie są różnice między tymi modelami i jakich upierdliwości można uniknąć korzystając z 3.1 zamiast lite. Wiadomo przy 3.1 nie muszę odkręcać kajtka by zatankować i lite nie ma bufora na płyn wyciekający z AH (jest tego niewiele ale jednak).
Oczywiście analogiczną modyfikację można też przeprowadzić na kajtku pełnowymiarowym osiągając analogiczne korzyści względem wersji standardowej.
Kajtek razem z zasilaniem 350 to tylko 89,5mm.
Mój patent na jeszcze mniejszego i smaczniejszego kajtka 
http://www.e-papierosy-forum.pl/amok-czyli-another-modification-of-kayfun-t65030.html
Powiększamy kanały w kajtku: http://www.e-papierosy-forum.pl/kajtek-bobrzy-finalne-rozwiazanie-t75641.html
http://www.e-papierosy-forum.pl/amok-czyli-another-modification-of-kayfun-t65030.html
Powiększamy kanały w kajtku: http://www.e-papierosy-forum.pl/kajtek-bobrzy-finalne-rozwiazanie-t75641.html
Tzn "drip"
