E-papierosy-forum.pl

[Tomba]

Teraz przeczytałem komentarze na blogu St.Ch, więc dalsza dyskusja na temat sensowności samych badań nie ma sensu
Pośmiać można się tylko z artykułu.

[Mastertext]

Fajnie

Więc nie czy tylko kiedy nasza policja zostanie wyposażona w służbowe woltomierze?

Reszty nie warto komentować, bo w końcu

czym różni się propylen glikolowy od glikolu polipropylenowego


...

tym czym picie w Szczawnicy od szczania w piwnicy?

więc jak zwykle: lepiej już było.

[Mutango]

Dyskutowaliśmy już dosyć dużo na ten temat tutaj -> http://www.e-papierosy-forum.pl/wyzsze-napiecie-niezdrowe-t66474.html
Artykuł w WP tylko potwierdza moją wcześniejszą tezę, że uproszczona analiza wyników badań, zostanie bezwzględnie wykorzystana przez przeciwników E-P. A w świat puszczą oni tylko uproszczoną i kłamliwą informację, że e-papierosy są tak samo szkodliwe jak zwykłe, a nawet jeszcze bardziej szkodliwe.
A jest to prawda trzecia góralska. Bo owszem, e-p jest bardziej szkodliwy od analoga, ale tylko w przypadku jak ktoś permanentnie (nie sporadycznie) zaciąga się czystym bobrem. Czyli nota bene nie wciąga chmury, tylko dym ze spalonego liquidu. A nie znam człowieka, który byłby to w stanie robić (permanentnie). A maszyna owszem, wciągnęła co jej dali, i wyrzuciła wyniki badań.

Tu cytat z mojej wcześniejszej dyskusji ze Starym Chemikiem:

Po prostu w/g mnie, Twój artykuł przejawia symptomy bardzo dużego uproszczenia, i w ten sposób stanowi niezłą pożywkę dla przeciwników E-P. Uproszczeniem jest sama dyskusja o "podkręcaniu mocy" w całkowitym oderwaniu od wszystkich innych czynników, które również mają wpływ na temperaturę: transport płynu, przepływ powietrza, rodzaj grzałki, rodzaj materiału grzewczego, bezwładność cieplna, wielkość powierzchni odparowania (można robić różne powierzchnie przy tej samej oporności, a ma to zasadniczy wpływ na temperaturę grzałki)...

[...] W przypadku maksymalnego napięcia (4,8 V) w niektórych przypadkach wzrost ten był większy niż 200 razy, co powoduje, że poziom tych związków jest zbliżony do tego, który jest w standardowym dymie tytoniowym.

Powyższe zdanie dla przeciwnika e-p jest genialne. Przyjmie go bezkrytycznie, i bez wdawania się w szczegóły. Dla niego wniosek będzie prosty -> E-P jest tak samo szkodliwy jak zwykły papieros
Chętnie będzie to wykorzystywał w swojej argumentacji, i chętnie będzie wykorzystywał również Twój autorytet.

Mnie powyższy fragment prowadzi do zupełnie innych wniosków. Jeśli następuje gwałtowny 200-krotny wzrost takich substancji, to dla mnie po prostu palaczbot złapał potężnego bobra. Złapał go, trzyma za ogon, wciąga przez kilka czy kilkanaście sekund, bada, mierzy... a naukowiec beznamiętnie zapisuje w swoim kajeciku, że poziom związków jest taki sam jak w dymie tytoniowym, i tyle...
Żywy człowiek zachowa się zupełnie inaczej. Już w pierwszym ułamku sekundy, kiedy poczuje bobra w gardle, gwałtownie puści przycisk, wywali oczy na wierzch, a organizm zacznie odrzucać to "coś" uruchamiając niezwłocznie spazmatyczny kaszel. I mowa tu o niedoświadczonym e-palaczu. Doświadczony nawet do tego nie dopuści. Bo doświadczony często mówi "złapałem bobra", ale tak naprawdę go nie złapał, tylko wyczuł "tuż przed".
Dlatego takie badania nie są proste, i trudno wyciągać proste wnioski. Palaczbot będzie wdychał gazy bojowe bez mrugnięcia okiem. Jeśli nie ma instynktu samozachowawczego, to badanie jest oderwane od rzeczywistości.

[Zubik]

Nawet brukowiec-szmatławiec SE omieszkał cuś skrobnąć:
Elektroniczne papierosy bardziej niezdrowe od zwykłych!
Elektroniczne papierosy wcale nie są zdrowsze od tradycyjnych! Tak przynajmniej wynika z ostatnich badań.

http://www.se.pl/technologie/sprzet/ele ... 10821.html
Oczywiście wielce edukacyjne i bijące wiedzą i intieligiencją autora

[[H3]]

Nawet brukowiec-szmatławiec SE omieszkał cuś skrobnąć:
Elektroniczne papierosy bardziej niezdrowe od zwykłych!
Elektroniczne papierosy wcale nie są zdrowsze od tradycyjnych! Tak przynajmniej wynika z ostatnich badań.

http://www.se.pl/technologie/sprzet/ele ... 10821.html
Oczywiście wielce edukacyjne i bijące wiedzą i intieligiencją autora

dziennikarze CTRL+C - CTRL+V

[PucH2]

Przestałem się już przejmować idealnym kierunkiem rozwoju społeczeństwa konsumpcyjnego. Fenomen to to że to wszystko jakoś funkcjonuje i ma swoich zwolenników.

[szuruburek]

Poniżej teks z wp.pl

http://tech.wp.pl/kat,1009783,title,E-p ... omosc.html

Badania naukowców ze Śląskiego Uniwersytetu Medycznego oraz Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego pomogły potwierdzić dwie rzeczy. Po pierwsze – wdychany przez użytkowników e-papierosów aerozol nie jest, jak się powszechnie uważa, całkowicie neutralny dla zdrowia – może zawierać szkodliwe, rakotwórcze związki. Po drugie – ich stężenie istotnie zależy od mocy baterii, stosowanej w urządzeniu.
W e-papierosach do rozpuszczania nikotyny używa się powszechnie dwóch związków – gliceryny i propylenu glikolowego. Udowodniono, że podgrzewanie ich do wysokich temperatur powoduje ich rozpad na m.in. formaldehyd i acetaldehyd – dwa rakotwórcze związki karbonylowe.
Celem badania polskich naukowców było ustalenie, jak różne parametry e-papierosów, w tym rodzaj zastosowanego rozpuszczalnika nikotyny i moc baterii, wpływają na poziom związków karbonylowych w aerozolu, wdychanym przez użytkownika e-papierosa.
Badanie objęło 12 związków karbonylowych, mierzonych w aerozolach 10 ogólnie dostępnych roztworów nikotyny i trzech roztworów wzorcowych składających się z czystej gliceryny, czystego propylenu glikolowego oraz mieszaniny obu rozpuszczalników. Moc baterii e-papierosa była stopniowo modyfikowana - od 3,2 wolta do 4,8 wolta.
I tak, obecność rakotwórczych związków stwierdzono w aż 8 z 13 próbek. Najgorzej wypadły aerozole bazujące na propylenie glikolowym. Co szczególnie warte podkreślenia, olbrzymi wpływ na stężenie rakotwórczych związków miała moc baterii – podniesienie jej do 4,8 wolta powodowało jego wzrost od 4 do nawet 200 razy.
W jednym z przypadków udało się nawet osiągnąć poziom tych związków identyczny jak w tradycyjnym papierosie, podnosząc moc baterii do maksimum!
Ta publikacja odbiła się szerokim echem w środowisku badaczy e-papierosów. To jedna z nielicznych prac wskazujących negatywną stronę papierosów elektronicznych. Wyniki tego badania powinny zwrócić uwagę ich producentów na to, żeby przestali produkować e-papierosy o możliwej regulacji napięcia, a ewentualnych posiadaczy takich urządzeń do tego, żeby nie zwiększali mocy swojego e-papierosa" - powiedział PAP prof. Andrzej Sobczak prowadzący wraz ze współpracownikami badania w Śląskim Uniwersytecie Medycznym w Katowicach oraz w Instytucie Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w Sosnowcu.
Badania przeprowadził międzynarodowy zespół trzech ośrodków - oprócz katowickiego uniwersytetu i sosnowieckiego instytutu uczestniczył w nich także Roswell Park Cancer Institute w Buffalo.

[Wąski]

Chyba se dzisiaj zakupię porządny tytoń fajkowy...

[Mutango]

Ok, więc niech zakażą produkcji e-p o tej straszliwej mocy 4.8 woltów, i niech się już od nas odpier... My niedouki nadal będziemy sobie mierzyli moc w watach, a temperaturę płynu w stopniach Celsjusza.

[adeekk1989]

Ok, więc niech zakażą produkcji e-p o tej straszliwej mocy 4.8 woltów, i niech się już od nas odpier... My niedouki nadal będziemy sobie mierzyli moc w watach, a temperaturę płynu w stopniach Celsjusza.

No i będziemy mieszać propylen glikolowy z gilceryną i tytoniem.

Skala idiotyzmu portali już dawno została przekroczona.

[Mutango]

Jeśli prawo będą ustanawiać idioci, to będzie to idiotyczne prawo.
Idiotyzm jest ślepy i zawsze idzie w kierunku niewiadomym.
Z jednej strony prawo może być tak idiotyczne, że zupełnie zablokuje nam e-palenie.
Ale z drugiej strony, istnieje też taka możliwość, że prawo będzie tak idiotyczne, że zupełnie nie będzie nam w niczym przeszkadzać.
Weźmy na przykład tą idiotyczną, bezpośrednią koincydencję napięcia ze szkodliwością. Prawodawcy na podstawie "badań" naukowych, zrobią taki zapis prawny "że zabrania się sprzedaży e-p o mocy powyżej 4.5V". No i gra muzyka, niech sobie zrobią taki zapis. Dla przykładu w mechanikach (pod obciążeniem) napięcie w zasadzie nigdy nie przekracza 4V, i jakoś nam to nie przeszkadza puszczać z tego gigantycznych chmur, czasami nawet zbyt gigantycznych Wszyscy będą zadowoleni. Idioci, wprowadzając taki zapis, będą mieli poczucie spełnionego obowiązku. A my będziemy zadowoleni, że taki zapis w niczym nam nie przeszkadza.

[tajwoj]

Roswell Park Cancer Institute

Roswell nie takie rzeczy widziało:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Incydent_w_Roswell

Do tego mamy też nasze:
http://pl.wikipedia.org/wiki/UFO_w_Emilcinie
Ciekawe skąd pochodzi prof. Sobczak?

Ponadto nie zapominajmy, że część polskiej profesury wyrosła na szczawiu z nasypów kolejowych.

[saradonin]

@Mutango, to by nawet miało swój przewrotny sens, gdyby nie fakt, że te i inne nielogiczne przepisy wynikały z głupoty. Niestety oczywistym jest, że TPD podobnie jak prostowanie bananów, wynika z bezpośredniej korzyści jeden z zainteresowanych stron. Pazerność silniejsza jest nawet od głupoty.

[SzamanDM]

Skończy się na tym, że w UE będą blokady takie jak w motocyklach czy też (z innej beczki) w przenośnych odtwarzaczach audio blokada głośności.
Jak będzie ktoś chciał kupić w UE ProVari to tylko z blokadą do 4.5V

[jsakic19]

Kolejny artykuł z serii ciekawych czytaj anty e-papierosowy. Powoli, powoli ale ogłupiany jest naród jest "szczucie" na użytkowników e.
http://radioszczecin.pl/7,113370,za-fal ... -marihuana

[apache]

http://www.fakt.pl/wydarzenia/te-e-papierosy-bardziej-truja-e-papierosy-zabijaja-,artykuly,473058.html

Najpoczytniejszy dziennik w naszym kraju

[StaryChemik]

Roswell Park Cancer Institute

Roswell nie takie rzeczy widziało:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Incydent_w_Roswell

Do tego mamy też nasze:
http://pl.wikipedia.org/wiki/UFO_w_Emilcinie
Ciekawe skąd pochodzi prof. Sobczak?

Ponadto nie zapominajmy, że część polskiej profesury wyrosła na szczawiu z nasypów kolejowych.

Tajwoj: z ciekawości - czytałeś oryginał publikacji? Podejrzewam, że nie.
Wieszanie psów na kimś po przeczytaniu depeszy pani redaktorki z PAP, która pisze o propylenie glikolowym jest chyba nieco bez sensu.

-- [scalono] 08 lip 2014, 20:34 --

Udało się zamieścić komentarz:
http://wyborcza.pl/1,75476,16292880,E_p ... tylko.html
Ciekawe czy Fakt, wp.pl i inne me(n)dia będą cytować równie ochoczo jak depeszę PAPki.

[SzamanDM]

http://www.fakt.pl/wydarzenia/te-e-papierosy-bardziej-truja-e-papierosy-zabijaja-,artykuly,473058.html

Najpoczytniejszy dziennik w naszym kraju

Poooprawili. Zamienili volty na waty.

@StaryChemik: Ładne sprostowanie ale mleko już się rozlało.
Wiele osób wytykało tu nieprawidłowości w omawianych badaniach z paleniem bobra na czele. Moim zdaniem trzeba te badania ponowić z użyciem odpowiedniego sprzętu z dobrym transportem płynu i dobrą regulacją napięcia czy też mocy.
Ciekawy jestem wyników.

[CzlowiekBezOczu]

http://finanse.wp.pl/kat,1033759,title,E-papierosy-do-regulacji-Chca-tego-sami-Polacy,wid,16741997,wiadomosc.html

"Nałożenia akcyzy na ten rodzaj papierosów domagają się sami Polacy. Z badań Federacji Konsumentów wynika, że 38 proc. chce takiego podatku."

[saradonin]

http://finanse.wp.pl/kat,1033759,title,E-papierosy-do-regulacji-Chca-tego-sami-Polacy,wid,16741997,wiadomosc.html

"Nałożenia akcyzy na ten rodzaj papierosów domagają się sami Polacy. Z badań Federacji Konsumentów wynika, że 38 proc. chce takiego podatku."

Polacy sami chcą na siebie nałożyć dodatkowy podatek? Jasne

Kwestię profesjonalizmu Federacji Konsumentów pominę, bo regulamin nie pozwala na wulgarny język. Miałem wątpliwą przyjemność poznać tę organizację komercyjną; i niech Was nazwa nie zmyli, z pożytkiem publicznym nie ma ona nic wspólnego.

[PucH2]

My kochamy akcyzy i podatki. Powinien być sam podatek wypłacany do rąk obywatela i do tego jeszcze akcyza by z nic mieć jeszcze więcej .

[TommyBlack]

http://finanse.wp.pl/kat,1033759,title,E-papierosy-do-regulacji-Chca-tego-sami-Polacy,wid,16741997,wiadomosc.html

"Nałożenia akcyzy na ten rodzaj papierosów domagają się sami Polacy. Z badań Federacji Konsumentów wynika, że 38 proc. chce takiego podatku."

A w tymże, przywołanym artykule, taki oto początek:

Polacy praktycznie nic nie wiedzą o e-papierosach. Dlatego chcą uregulowania tego rynku, w tym zakazu e-palenia w miejscach publicznych i obłożenia ich podatkiem akcyzowym - wynika z badań Federacji Konsumentów.

Zagadka 1:
Co konsumują w Federacji Konsumentów?

Zagadka 2:
Czego będą chcieć Polacy jak już się czegoś dowiedzą?

Mimo wszystko nie ma się czym martwić.
Z badań , które dopiero zostaną opublikowane, a przeprowadzonych przez Instytut Obróbki Mlaskaniem
oraz Federację Wyzwolonych Nutrii wynika iż 134 % Polaków nie wierzy Federacji Konsumentów!

[mietek-tech]

Wolny kraj, wolni ludzie Sikorski miał rację jesteśmy sterowani jak murzynek Bambo. Media zbałamucą ciemnogród kretyńskimi tekstami (czytaj propaganda) później zrobią konsultacje społeczne (czytaj w czarnej mają to, co my naród chcemy) na koniec dopier...ą akcyzę i nagle wszystko ucichnie i już e-fajki będą cacy a liquid pyszniutki a akcyza z kosmosu. Wszystkie te pseudo badania, artykuły, wstrząsające doniesienia mają na celu tylko jedno.

[apache]

Jeszcze więcej osób, bo aż 77 proc. pytanych, chce zakazania sprzedaży liquidów osobom niepełnoletnim.

Przynajmniej to jest dobre. Zobaczymy po wyborach

[jupiajo]

Proponuję akcyzę w kwocie relatywnej do zawartości tytoniu w e-p.

[Marek Li]

Akcyza jest podatkiem, którego celem ma być z jednej strony zmniejszenie popytu na jakieś dobro, a z drugiej, pokrycie (w przypadku papierosów) kosztów leczenia palących, by nie płaciło za to leczenie niepalące społeczeństwo. Jak napisano a anglojęzycznej prawie, skoro ep jest tysiąckrotnie mniej szkodliwe, to nie tylko nie powinno być obłożone akcyzą ale wręcz powinno państwo do ep dopłacać. W 2000 roku zmarło w RP z powodu chorób odtytoniowych 69000 osób, które prawie wszystkie mogłyby żyć gdyby porzuciły palenie na ep. Płaciłyby podatki, konsumowały dpobra (więc znowu: płaciły podatki).

Na marginesie: cale dziesięciolecia przedstawiano nam dziesięcinę jako wyraz wyzysku, bo dziesiątą cześć trzeba było oddać (panu, proboszczowi...). Teraz dzien wolności podatkowej jest w połowie roku

[voyteg]

Witam,

jak to jest z paleniem w miejscach użyteczności publicznej?

W 1 biedronce w Poznaniu wisi kartka z zakazami zawierająca zakaz epapierosów.
Kiedyś w tesco w Lesznie ochroniarz doczepił się do mnie. Spytał,czy jestem w stanie udowodnić, że nie posiada nikotyny. Skapitulowałem.

Wczoraj w tym samym markecie w warszawie, powiadomiono mnie, że jest ustawa zakazująca także epapierosów w takich miejscach.
Przeszukałem blog Starego Chemika z wpisami z tego roku, nie znalazłem żadnej takiej informacji.

Jeśli taki wpis miałby miejsce to pewnie bym się o nim dawno dowiedział.
Czy taki zapis miał miejsce?

[saradonin]

@voyteg, ale do tego niepotrzebny jest żaden ogólny zapis prawny.
Sklep jest terenem prywatnym i jeśli właściciel obiektu lub osoba działająca w jego imieniu sobie czegoś nie życzy to powinno Ci wystarczyć. Jakbyś się czuł, gdyby ktoś Ci wlazł do domu i np. odpalił cygaro?

[.kokakola]

Swoją drogą mamy niepisany kodeks i regulamin e-palacza, który mówi, że tam gdzie nie zapaliłbyś analoga nie pal e-papierosa bo może to przeszkadzać innym.

[Mutango]

Sklep jest terenem prywatnym...

To jest trochę bardziej skomplikowana sprawa.
http://www.portal-ochrony.pl/index.php/artykuy/4143-teren-prywatny-czyli-co-mona-a-czego-nie-wolno
Budynek użyteczności publicznej na terenie prywatnym. W swoim domu możesz wydać dowolne zakazy, łącznie z absurdalnymi, a nawet rasistowskimi... W sklepach wszystkiego zakazać nie mogą. Niemniej jednak fakt jest faktem, że mają dosyć dużą swobodę w wydawaniu różnych zakazów. Wszak np zakaz jazdy na rolkach też trudno jest oprzeć o jakieś przepisy prawne, a większość z aprobatą podchodzi do takiego zakazu.

[PucH2]

Jak EP używane sporadycznie to ekstrawagancja. Jak jest masowo to już przeszkadza nawet jak nie przeszkadza. I to jest cała ustawa jakiej nie ma. Saradonin ograniczanie swobód obywatelskich w miejscach publicznych musi być na podstawie konkretnej ustawy lub przepisu. Są jeszcze ograniczenia kulturowe ale tyczą się niewielu obiektów. Sama własność nie ogranicza nabytych praw. Za to pracodawca może swoim pracownikom takie prawa ograniczyć. I to tyle o wapowaniu w miejscach publicznych a takim jest też sklep ogulnodostępny.

[TommyBlack]

Do wielu sklepów, także ( chyba? ) autobusów i tramwajów , nie wolno wchodzić z lodami i jakimiś
obrzydliwymi fast foodami! Większość to raczej akceptuje.
Oczywiście są tacy którzy z lodem w łapie i na deskorolce wjezdżają na środek sklepu!
Abstrahując od przepisów prawa, bo nie o tym dyskusja, czy waperzy muszą naśladować kretynów?Co zmienią w tej materii , przepisy prawa?
Już dawno jako społeczność , wiem że na razie wąska społeczność, powinniśmy sami, i dla siebie przede wszystkiem
stworzyć Etykietę Wapera, no Waperki też, ma się rozumieć.
Podobnie jak kiedyś stworzono netetykietę.
Nie korzystam z tzw. komunikacji miejskiej, ale jakoś za cholerę nie wyobrażam sobie wejścia z e-p do autobusu.
Nawet jeśli ten autobus jedzie do ZOO!

[saradonin]

A dziś o tym czym kończą się nieodpowiedzialne zabawy podejrzanej jakości sprzętem.

Uwaga! Drastyczne zdjęcia a tłumaczenie z chińskiego beznadziejne.
https://translate.google.pl/translate?s ... edit-text=

[TommyBlack]

A dziś o tym czym kończą się nieodpowiedzialne zabawy podejrzanej jakości sprzętem.

Uwaga! Drastyczne zdjęcia a tłumaczenie z chińskiego beznadziejne.
https://translate.google.pl/translate?s ... edit-text=

Zdjęcia istotnie drastyczne , tłumaczenie jeszcze bardziej!
Dobrze że dałeś ten materiał.
Dobrze żeby obejrzało go jak najwięcej "modo-moco-kombinatorów"

[.kokakola]

Nie włazi mi stronka.
Ale czy były zdjęcia pourywanych nóżek i rączek?

[TommyBlack]

Z tego linka Ci wejdzie, ale mnie tu już nie ma....

http://news.xiancn.com/content/2014-07/ ... 910192.htm

[Golum]

Jak dla mnie cienko,dajcie więcej krwi!

[Mastertext]

Fuck the duck until exploded http://static.funpic.hu/_files/pictures/630/24/76/37624.jpg

Kiedyś w gazetach wybuchały iphony. Teraz mamy wysyp ep. Ciekaw jestem czy unia każe na opakowaniach liquidów umieszczać takie zdjęcia.

[apache]

http://wyborcza.pl/1,75248,16336069,Czarne_chmury_nad_francuskimi_palaczami.html

Rozszerzenie restrykcji na e-papierosy wzbudza we Francji kontrowersje. Sami naukowcy przyznają, że badania są niewystarczające, by orzec, jakie są długofalowe skutki "wapowania" (od "vapor", czyli pary, którą wydychają e-palacze). - Nie ma podstaw naukowych, by zakazać e-papierosów. Nie zawierają toksycznych składników, takich jak tradycyjne papierosy, choć zawierają nikotynę, która uzależnia - mówi "Wyborczej" doktor Pierre Rouzaud, przewodniczący Tabac&Liberté, stowarzyszenia, które prowadzi działania antynikotynowe.

[Nep]

E-papierosy a ubezpieczenia

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Palenie ... 16741.html

W przypadku innego zapytanego przez nas towarzystwa ubezpieczeń, Ergo Hestia, przy kalkulowaniu składki nie uwzględnia się rodzaju papierosów. Liczy się sam fakt palenia i jego intensywność. – Zarówno palenie e-papierosów jaki i palenie papierosów tradycyjnych wiąże się z wchłanianiem nikotyny (w przypadku e-papierosów są do nawet czasami wyższe dawki). To oznacza, że podejście do wyceny ubezpieczenia będzie w obu przypadkach zbliżone – mówi Andrzej Kowalewski, Dyrektor Biura Underwritingu i Ubezpieczeń Zdrowotnych Ergo Hestii.

Z takiego samego założenia wychodzi UNIQA: – Gdy klient kupuje ubezpieczenie, proszony jest o wypełnienie ankiety medycznej. Deklaruje w niej, czy pali, jak długo i ile papierosów dziennie. Dotyczy to zarówno wypalanych papierosów, fajek, jak i e-papierosów. Od tego zależy wysokość składki ubezpieczenia – dodaje Marek Piętka, dyrektor Departamentu Ubezpieczeń Osobowych.

[SzamanDM]

Tak samo jest w UK.
Ostatnio był na ten temat artykuł o tutaj:
http://www.thisismoney.co.uk/money/expe ... eaper.html

Ciśnienie rośnie...

[matus2609]

strona główna onetu http://biznes.pl/wiadomosci/kraj/rynek- ... detal.html

[fryc]

sprzedaję e papierosy w pewnej gminie i po obserwacji to z tymi statystykami pod koniec artykułu trzeba się zgodzić.

[apache]

Wrocławscy motorniczowie już nie zapalą e-papierosa, ale przyśpieszą pod wiaduktem

http://www.tuwroclaw.com/wiadomosci,wroclawscy-motorniczowie-juz-nie-zapala-e-papierosa-ale-przyspiesza-pod-wiaduktem,wia5-3266-21060.html

[SzamanDM]

A tym czasem w londyńskim metrze:

http://vapingiraffe.blogspot.no/2014/07 ... ng-ad.html

[Mutango]

A to jest ciekawe.
Czyli chcą nas "leczyć z vapingu" za pomocą sprayu wtryskiwanego do ust. Przy czym uwaga, w zawartości tego sprayu jest dokładnie to co e-liquidzie, czyli glikol, gliceryna, aromaty (miętowe) + plus jeszcze kilka substancji chemicznych, których w e-liquidach nie ma.
I to jest oczywiście zdrowe (bo z apteki).
Natomiast cenowo przedstawia się to tak, że w przeliczeniu (cena do zawartości nikotyny) jest to droższe od vapowania, mniej więcej 5x w porównaniu do drogich e-liquidów, 10x droższe w porównaniu do budżetowych e-liquidów, 20-40 razy droższe w porównaniu do samogonów.
W promocji jest brak jakiejkolwiek chmury.
Dziękuję.

[Amix]

Ciekawostka ?
http://biznes.onet.pl/prawo-surowe-nie- ... rasa-detal
To tylko urywek

Jeśli nieujawnione spotkania z przedstawicielami przemysłu tytoniowego miałyby wystarczyć do ustąpienia, z komisji musiałoby odejść również wielu innych – zauważa Inge Gräßle, posłanka CDU w Parlamencie Europejskim.

Liczne dokumenty dowodzą rzeczywiście, że część własnych współpracowników Barroso utrzymywała bliższe kontakty z przemysłem tytoniowym niż komisarz Dalli. W sumie pracownicy komisji co najmniej czternaście razy kontaktowali się potajemnie z tytoniowymi lobbystami. O kontakty te dbali sami pracownicy gabinetu Barroso oraz podległy mu Sekretariat Generalny.

[StaryChemik]

Przecieram oczy ze zdumienia...
http://biznes.interia.pl/news/kto-chce- ... sa,2036793
Artykuł napisany bez napastliwości, a nawet miejscami całkiem życzliwie. Oby wszystkie media tak pisały... Wiem, wiem, marzenie ściętej głowy.

[refurbished]

Ciekawe, ile witryn dokona ctrl+c ctrl+v.

[TommyBlack]

Ciekawe, ile witryn dokona ctrl+c ctrl+v.

Ja nie jestem witryną, dlatego dokonam tego tylko dwa razy!

Zakazy nie będą potrzebne, jeśli e-palacze nie będą testować cierpliwości otoczenia.

Swoboda "chmurzenia" leży tak naprawdę w rękach samych użytkowników e-papierosów.