EPF
O e-paleniu w Polsce i za granicą
By k73
#1710030
Joyetech AIO podchodzi pod taki zintegrowany zbiorniczek 2ml i pewnie z tego względu jest oficialnie zgodny z Dyrektywą (plus oczywiście z innych względów również).
To chyba jest najlepsze wyjaśnienie odnośnie tych "zbiorniczków" w "jednorazówkach" powiedzmy.
Awatar użytkownika
By Pude!lek
#1710032
Tyle, że AIO nie jest jednorazówką. Da się go napełnić ponownie. Gdyby miał odłączany cały zbiornik od baterii, to wtedy byłby to ten "zbiorniczek". A te 2ml w AIO to chyba czysty przypadek albo wynik niemożności jednolitej interpretacji zapisów dyrektywy, więc żeby było na wszelki wypadek zgodnie. Zresztą są już chyba AIO o większych pojemnościach.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
By k73
#1710035
Z tego co wiem, to Joyetech chwalił się zgodnością TPD właśnie tym, że ma te wymagane 2ml pojemności, ma otwarcie z zabezpieczeniem przed dziećmi i że nie ma połączenia "zbiorniczka" z zasilaniem, co oznacza brak wycieków. A to też jeden z wymogów Dyrektywy. Na jakiejś podstawie musieli stwierdzić, że AIO "meet full TPD restrictions".
Awatar użytkownika
By LogerM
#1710400
k73 pisze:Na jakiejś podstawie musieli stwierdzić, że AIO "meet full TPD restrictions".

Tyle że zgodność z TPD nie oznacza wprost zgodności ze wszystkimi przepisami krajowymi (nie tylko u nas).
Awatar użytkownika
By skygge
#1712474
OK, przeczytałem wątek do końca, ufff... Pytanie: czy zapasowe pyrexy będzie można zamówić przez Internet czy nie?
Awatar użytkownika
By malina
#1712476
skygge pisze:OK, przeczytałem wątek do końca, ufff... Pytanie: czy zapasowe pyrexy będzie można zamówić przez Internet czy nie?

Wydaje mi się że nie ma co pytać, czy pyreksy, czy aromaty, czy inne cuda będzie można zamawiać, raczej czy będzie gdzie bo nie ma się co oszukiwać, mało który sklep utrzyma się ze sprzedaży waty i aromatów, więc pewnie zamkną działalność i nawet jeśli byłoby to legalne to najzwyczajniej w świecie nie będziesz mógł zamówić bo nie będzie skąd i tu leży problem :(
Awatar użytkownika
By Pude!lek
#1712479
Bez jaj. Watę i drut kupić można nie tylko w vape shopach. Można też zamówić z zagranicy. Choćby z Niemiec. To nie parownik ani zasilanie. Aromaty są nie tylko w vape shopach. Też można ściągać lub sobie przywieżć z zagranicy.
Nie popadajcie w paranoję...


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
By Jurand
#1720999
Raczej tylko konfiskata przez celników lub odesłanie do sprzedawcy.
Mi właśnie bez najmniejszego problemu doszły 2 przesyłki z FT., więc dramatu ni ma. :)

Sygnaturkę zeżarła ustawa....
Awatar użytkownika
By miblah
#1721026
Przeczytałem wątek, ustawę i skoro nie doszliście do porozumienia w sprawie art. 11c §1 to wrzucę swoje 3 grosze:

Art. 11c. 1. Papierosy elektroniczne lub pojemniki zapasowe powinny spełniać następujące wymagania:
1) płyn zawierający nikotynę powinien być umieszczony wyłącznie w specjalnie przeznaczonych do tego pojemnikach zapasowych, których pojemność nie może przekraczać 10 ml, a w przypadku papierosów elektronicznych jednorazowego użytku lub kartridżów jednorazowych pojemność kartridżów jednorazowych lub zbiorniczków nie może przekraczać 2 ml;


CZYLI §1 stanowi, że:
Płyn zawierający nikotynę powinien być umieszczony:
1. w pojemnikach zapasowych <=10ml [pojemnik zapasowy służy do ponownego napełnienia e-papierosa]
2. w zbiorniczkach lub kartridżach <=2ml w przypadku:
- papierosów elektronicznych jednorazowego użytku,
- kartridżów jednorazowych.

Artykuł nie obejmuje e-papierosa wielokrotnego użytku ze zbiornikiem, zbiorniczkiem, czy kartridżem - bez znaczenia, czy zbiornik jest nakręcany, czy połączony na stałę jak w AIO.

Kartridż (za sjp.pwn.pl), to wymienny element urządzenia. Można powiedzieć, że atomizery, których używamy, wypełniają definicję tak "kartridża" jak i "zbiornika". Ale nie są jednorazowe - służą do napełniania wielokrotnie - według ustawodawcy, za pomocą "pojemnika zapasowego".

Wielkość parownika "wielokrotnego użycia" znaczenia przy zgodzie na wprowadzenie do obrotu NIE MA.

Unijna DT, do której odwołuje się 11c §2, wymienia dwa sposoby napełniania "papierosa elektronicznego wielokrotnego napełniania", z wymogiem dostosowania się do jednego z nich. Obecne parowniki spokojnie spełniają warunek "a)".

Addon:
Cały ten paragraf, obejmuje rozreklamowywany przed klepnięciem ustawy vype-ipen na "kartridże", oraz vype-estick na "jednorazowe zbiorniczki". A czemu BAT nie zrobił większych parowników w swoich pozostałych odgrzanych starociach? Bo zapewne chciał - zabronić nam większych parowników. Ale, ustawa takiego obostrzenia szczęśliwie nie zwiera. ;)
Awatar użytkownika
By el Petto
#1721047
miblah pisze:
Art. 11c. 1. Papierosy elektroniczne lub pojemniki zapasowe powinny spełniać następujące wymagania:
1) płyn zawierający nikotynę powinien być umieszczony wyłącznie w specjalnie przeznaczonych do tego pojemnikach zapasowych, których pojemność nie może przekraczać 10 ml, a w przypadku papierosów elektronicznych jednorazowego użytku lub kartridżów jednorazowych pojemność kartridżów jednorazowych lub zbiorniczków nie może przekraczać 2 ml;


CZYLI §1 stanowi, że:
Płyn zawierający nikotynę powinien być umieszczony:
1. w pojemnikach zapasowych <=10ml [pojemnik zapasowy służy do ponownego napełnienia e-papierosa]
2. w zbiorniczkach lub kartridżach <=2ml w przypadku:
- papierosów elektronicznych jednorazowego użytku,
- kartridżów jednorazowych.

Artykuł nie obejmuje e-papierosa wielokrotnego użytku ze zbiornikiem, zbiorniczkiem, czy kartridżem - bez znaczenia, czy zbiornik jest nakręcany, czy połączony na stałę jak w AIO.

Kartridż (za sjp.pwn.pl), to wymienny element urządzenia. Można powiedzieć, że atomizery, których używamy, wypełniają definicję tak "kartridża" jak i "zbiornika". Ale nie są jednorazowe - służą do napełniania wielokrotnie - według ustawodawcy, za pomocą "pojemnika zapasowego".

Wielkość parownika "wielokrotnego użycia" znaczenia przy zgodzie na wprowadzenie do obrotu NIE MA.

Unijna DT, do której odwołuje się 11c §2, wymienia dwa sposoby napełniania "papierosa elektronicznego wielokrotnego napełniania", z wymogiem dostosowania się do jednego z nich. Obecne parowniki spokojnie spełniają warunek "a)".



Póki ustawodawcy nie przyjdzie do głowy macerowanie spójnikami, czy znakami interpunkcyjnymi w ramach ew. autopoprawek
- powyższa interpretacja wydaje się oczywista i dziw bierze, że są jakieś wątpliwości wśród Waperskiej Braci! :-P
Awatar użytkownika
By refurbished
#1721120
Wszystko wydaje się proste.
Legislacyjny bubel bez dwóch zdań, pozostawiający luki.

Tylko jeden problem. Ministerstwo ma w zanadrzu Wunderwaffe, czyli rozporządzenia.

Dolary przeciw orzechom, że działając wspólnie i w porozumieniu z Chic/BAT będą w stanie dopasować wykładnię do jedynie słusznej idei.

I przyjdzie nam VYPErdolić wszystkie inne sprzęty. Samo ich posiadanie może okazać się nieprawne.
Awatar użytkownika
By StaryChemik
#1721122
refurbished pisze:I przyjdzie nam VYPErdolić wszystkie inne sprzęty. Samo ich posiadanie może okazać się nieprawne.

To nie wystarczy. Trzeba jeszcze będzie przeprosić oraz zapłacić karę za to, że się błądziło. Porządek musi być.
Jak to ktoś kiedyś powiedział: L’ordre règne à Varsovie. Swoją drogą - ciekawe, czy młodzież bez guglowania będzie wiedzieć, kto, kiedy i z jakiej okazji to napisał. :mrgreen:
Awatar użytkownika
By el Petto
#1721134
refurbished pisze:
Dolary przeciw orzechom, że działając wspólnie i w porozumieniu z Chic/BAT będą w stanie dopasować wykładnię do jedynie słusznej idei.


A ja postawię kopę orzechów w pękających zielonych mundurkach, że przez te nasze nadinterpretacje na forach - wspomniana banda mend_ozy ma ułatwione zadanie w znajdowaniu
punktów wymagających 'naprawy' - by naprawdę 'żyło się lepiej'... *BOR*
Awatar użytkownika
By StaryChemik
#1721155
Masz 100% racji, el Petto! Od dawna mówię o tym, że ludzie naprawdę powinni zdawać sobie sprawę z tego, że nie tylko chmurzący czytają fora. A tu niestety odrabiają za nich lekcje.
By Perez
#1721163
StaryChemik pisze:Masz 100% racji, el Petto! Od dawna mówię o tym, że ludzie naprawdę powinni zdawać sobie sprawę z tego, że nie tylko chmurzący czytają fora. A tu niestety odrabiają za nich lekcje.

Na bank odpowiednie urzędy mają oddelegowanych pracowników co "obskakują" fora i nie tylko fora.
Przecież to nie powinna być dzisiaj i w dobie internetu jakakolwiek nowość.
Czasy gdzie można było dzięki internetowi to i owo załatwić już niestety minęły.
Awatar użytkownika
By Deimond
#1721164
StaryChemik pisze:
refurbished pisze:I przyjdzie nam VYPErdolić wszystkie inne sprzęty. Samo ich posiadanie może okazać się nieprawne.

To nie wystarczy. Trzeba jeszcze będzie przeprosić oraz zapłacić karę za to, że się błądziło. Porządek musi być.
Jak to ktoś kiedyś powiedział: L’ordre règne à Varsovie. Swoją drogą - ciekawe, czy młodzież bez guglowania będzie wiedzieć, kto, kiedy i z jakiej okazji to napisał. :mrgreen:

Do dziś w Polsce istnieje coś takiego w US jak Czynny żal - w formie oświadczenia w wypadku pomyłki .
Awatar użytkownika
By Deletor
#1721167
Mało to razy policja znalazła kogoś bo nie uważał na FB czy instagramie? Co chwila słychać, że ktoś, coś, gdzieś opublikował i go znaleźli.

Wysłane z mojego ALE-L21 przy użyciu Tapatalka
Awatar użytkownika
By pol
#1721183
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rozporz%C4%85dzenie
Rozporządzenie – akt normatywny wydany na podstawie szczegółowego upoważnienia zawartego w ustawie i w celu jej wykonania. Rozporządzenie stanowi jedno ze źródeł prawa powszechnie obowiązującego, obok Konstytucji, ratyfikowanych umów międzynarodowych, ustaw oraz aktów prawa miejscowego.


@ refurbished,

Jakie upoważnienia zawarto w ustawie w sprawie rozporządzeń?
Awatar użytkownika
By miblah
#1721198
@el Petto & @StaryChemik - nie demonizujcie aż tak... Wbrew pozorom, ten aparat nie jest aż tak sprawny. Oni się na nas nie uwzięli - mają nas głęboko w dupie; nie będą już długo w tej ustawie nic ruszać. Zadanie wykonali. Efekt osiągnęli. Nikt nie kiwnie palcem, póki lobbysta znowu nie posmaruje. A lobbysta ma w zasadzie to, co chciał osiągnąć - też nie będzie nadgorliwy. Zgodnie z zasadą "lepsze jest wrogiem dobrego", też może się przeliczyć i kolejne gmeranie może wyjść mu nieoczekiwanie bokiem, bo ktoś "niechcący" doda "lub czasopisma".

Tematem EIN zajmie się teraz co najwyżej Ministerstwo Obfitości (Miniplenty), w celu wyciśnięcia akcyzy - to będą jedyne zmiany; ale bajzel będzie niewątpliwie nieprzeciętny :beer: Patrząc na jakość naszego ustawodawstwa, spokojnie można zakładać, że akcyzą zostaną również obłożone ogniwa litowo-jonowe. :bry
Awatar użytkownika
By miblah
#1721200
@Deletor - to tylko przykład - urzędnicy bywają kreatywni ;) I nie podpowiadaj! :D Jeszcze za mało nośników testowałem, żebym mógł zrezygnować z bawełny :P
Awatar użytkownika
By Deletor
#1721201
Wtedy przejdziemy na wełnę :D nie no tak śmiechem żartem to wydaje mi się że jedyne co mogą dać do akcyzy to LQ albo aby to ładnie ująć, płyny zawierające nikotynę.

Wysłane z mojego ALE-L21 przy użyciu Tapatalka
Awatar użytkownika
By miblah
#1721205
Deletor pisze:Wtedy przejdziemy na wełnę :D nie no tak śmiechem żartem to wydaje mi się że jedyne co mogą dać do akcyzy to LQ albo aby to ładnie ująć, płyny zawierające nikotynę.


Nie no jasne. Ale chodziło mi o to, że skoro sprzedaż na odległość baterii w zasadzie jest już zabroniona ("Art. 7f. Zabrania się sprzedaży na odległość, w tym transgranicznej sprzedaży na odległość: 2) papierosów elektronicznych i pojemników zapasowych oraz ich części", a "papieros elektroniczny – wyrób, który może być wykorzystywany do spożycia
pary zawierającej nikotynę za pomocą ustnika, lub wszystkie elementy tego wyrobu")
to dodanie zapisu o objęciu podatkiem akcyzowym w formie: "papierosów elektronicznych oraz płynów zawierających nikotynę", spowoduje niechybnie nałożenie akcyzy także na ogniwo, driptip, itd. Później nastąpi fala interpretacji MiniObfi mówiąca, że jeżeli w smartfon nie mozna wkręcić parownika, to od jego wyświetlacza akcyzy nie pobiera się :)
Awatar użytkownika
By miblah
#1741090
[sarkazm]Jak tak dalej pójdzie, będziemy krajem, z najbardziej "przyjaznym" prawem dotyczącym wapowania... [/sarkazm]
By Dev
#1741250
Te ustawi są śmieszne... A kto ci po kieszeniach będzie patrzył i przyglądał się efaji czy jest zgodna z ustawą czy nie? Przecież nawet jak policja robi przeszukanie kieszeni to takich rzeczy nie mają prawa rekwirować. :)
By marti701
#1777958
Ale ten przepis nijak się ma do mojego pytania. Sprzedający jest spoza UE, więc ma w nosie ten przepis. Ja natomiast jestem kupującym. Chodzi mi o to, czy celnik będzie mieć podstawę prawną, by zatrzymać przedmiot. Nie może mnie podciągnąć pod importera, bo nie wprowadzam tego przedmiotu do obrotu, tylko kupuję na własny użytek. Chyba, że w ustawie jest to uregulowane?
Awatar użytkownika
By bulit73
#1777963
marti701 pisze:Ale ten przepis nijak się ma do mojego pytania. Sprzedający jest spoza UE, więc ma w nosie ten przepis. Ja natomiast jestem kupującym. Chodzi mi o to, czy celnik będzie mieć podstawę prawną, by zatrzymać przedmiot. Nie może mnie podciągnąć pod importera, bo nie wprowadzam tego przedmiotu do obrotu, tylko kupuję na własny użytek. Chyba, że w ustawie jest to uregulowane?


Zakaz sprzedaży transgranicznej :wink:
Awatar użytkownika
By pol
#1914531
Minęło ponad trzy lata od napisania tego tematu.

Co czas przyniósł?

Biuro do spraw Substancji Chemicznych - Wykaz e-papierosów i pojemników zapasowych

Uprzejmie informujemy, że maksymalna dopuszczalna pojemność dla wprowadzanych do obrotu papierosów elektronicznych jednorazowego użytku, wielokrotnego napełniania i wielokrotnego ładowania (art. 11c ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1446 ze zm.)) wynosi 2 ml.


*CZAJNICZEK*
Poszukiwany wyjątkowy parowniczek.

Hejo kochani, Przez lata korzystania z EIN przez […]

Smoant Levin PK-mały,wielki pod

https://i.ibb.co/k3tQNQN/vape-poland[…]

Zastanawiałeś się kiedyś, ile może kosztować najd[…]

UWAGA! Na blogu Starego Chemika BARDZO WAŻNE informacje! Dotyczą zdrowia i życia.