By Riccardo - 15 lis 2016, 12:11
Posty: 3768
Rejestracja: 19 maja 2009, 21:22
Posty: 3768
Rejestracja: 19 maja 2009, 21:22
- 15 lis 2016, 12:11
#1734217
Owszem, ale nie zapominaj, że nawet bez ep dyrektywa mocno uderza w analogi. Co więcej, przepisy ograniczające palenie tytoniu są wprowadzane od bardzo dawna. Za spadek przychodów z analogów uważam właśnie je, dopiero potem ep.
AlucarD pisze:Riccardo pisze:Kasa z analogów im się kurczy, to logiczne byłoby inwestowanie w ep. Masz rację. Tylko czy wtedy powinni lobbować dyrektywę? To by trochę dziwne było.
Jak się o tym pomyśli strategicznie to już nie takie dziwne.
Przejmujesz małą jeszcze konkurencję przez którą kasa z analogów się kurczy i masz kilka opcji:
- inwestować w ein ale to przeczy lobbowaniu na rzecz dyrektywy
- nie inwestujesz i czekasz aż rynek sam się uśmierci co jednocześnie z lobbowaniem na rzecz dyrektywy przywracaj kasę z analogów bo ludzie coś palić muszą
- od razu po przejęciu zamykasz spółkę i lobbujesz dyrektywę co niejako wnosi Ci stratę finansową bo za coś tę spółę kupić musieli ale jednakowoż znacząco przyczyniają się do zmniejszenia rynku i powrotu ludzi do analogów a co za tym idzie kasa zaczyna się na nowo zgadzać.
Ba wiat zna już przypadki przejęcia mniejszych podmiotów celem ich zabicia w zarodku więc wcale bym nie był zdziwiony jakby big tobbacco działało w właśnie taki sposób.
Owszem, ale nie zapominaj, że nawet bez ep dyrektywa mocno uderza w analogi. Co więcej, przepisy ograniczające palenie tytoniu są wprowadzane od bardzo dawna. Za spadek przychodów z analogów uważam właśnie je, dopiero potem ep.