EPF
E-palenie kontra prawodawstwo. Trawnik Attack!
By mira3612
#1635699
Witam, wysłałam dzisiaj ok 150 maili. Na kilka adresów nie doszły np do: Agata Borowiec, Barbara Dziuk, Marcin Horała i Gabriela Masłowska. Te wiadomości dostałam z powrotem z info o jakimś błędzie. Jutro będę wysyłać dalej.
Awatar użytkownika
By TooCruel
#1641266
LogerM pisze:Ja rozumiem że piątek, piąteczek, piątunio. Ale może jakiś odzew panowie szlachta?

Ode mnie poszła jeszcze w nocy standardowa regułka grzecznościowa z odnośnikami do badań, ale po tym co się pojawia na bieżąco w publicznych odpowiedziach ministerstwa zdrowia wywnioskować mogę jedynie, że cała ustawa już dawno została opłacona / wylobbowana przez misiowate koncerny.
By Vapujący Białystok
#1641273
LogerM pisze:Ja rozumiem że piątek, piąteczek, piątunio. Ale może jakiś odzew panowie szlachta?


Jak nie którzy wiedzą, ale większość nie - i na tym etapie nich tak zostanie, koresponduje z jednym z posłów z KZ ( kontakt przez mego znajomego ) postaram się w następnym tygodniu, za zgodą owego posła coś więcej Wam napisać. Życzę nam wszystkim wytrwałości i zapału, bo czasu mało.
Awatar użytkownika
By tunajerzy
#1641287
Warszawa, 22.04.2016


Biuro Komunikacji Społecznej potwierdza odbiór listu przesłanego z formularza udostępnionego w Systemie Informacyjnym Sejmu na stronie www.sejm.gov.pl.

Jeżeli list wymaga odpowiedzi i zawiera dane niezbędne do jej udzielenia, Biuro Komunikacji Społecznej dołoży starań, aby rozpatrzyć list w możliwie krótkim czasie.

List związany z działalnością komisji, zależnie od jego treści, może zostać przekazany do właściwej komisji sejmowej.

Dziękujemy za skorzystanie z formularza.

Biuro Komunikacji Społecznej
Kancelaria Sejmu
ul. Wiejska 4/6/8
00-902 Warszawa
Awatar użytkownika
By LogerM
#1641467
Krasnal45 pisze:Przyznaję się bez bicia, że wysłałem tylko kilkanaście. Już dosyć dawno. Odzewu ŻADNEGO.

To dorzuć jeszcze jeden za pomocą formularza który zamieściłem we wpisie :)

TooCruel pisze:ale po tym co się pojawia na bieżąco w publicznych odpowiedziach ministerstwa zdrowia wywnioskować mogę jedynie, że cała ustawa już dawno została opłacona / wylobbowana przez misiowate koncerny.

Właśnie dlatego trzeba zainteresować posłów którzy nie siedzą w kieszeniach farmaceutycznych lobbystów, w MZ sprawa jest przegrana, ale ustawa nie jest już w MZ i tylko to zostało nam do wykorzystania, teraz liczy się waga argumentów oraz to do kogo one trafią.
Awatar użytkownika
By pablo3z
#1641498
Coś tam naskrobałem, ale i tak będą mieli to głęboko w dupie ;)
Awatar użytkownika
By kch
#1641604
Może jednak napisać do Prezesa...?
Rząd twierdzi, że "Państwo ma stać frontem do obywatela", Premier popiera polskie przedsiębiorstwa, Prezydent obiecał pochylać się nad sprawami nawet pojedyńczych obywateli - to tylko frazesy?
Może Prezes nie wie, że ministerstwo zdrowia otwiera szeroko drzwi zagranicznej korporacji, że po zniknięciu sklepów internetowych monopolista BAT będzie czerpał zyski z prawie całego rynku i transferował je do...?
Może warto otworzyć oczy decydentom?
Awatar użytkownika
By tinOFbeer
#1641609
Nie bądź naiwny, prezes i prezydent jedno mówią a drugie robią. Nie będę tu przytaczał faktów bo bym musiał z pół nocy pisać a zresztą to nie o tym temat.

Wysłane z mojego Galaxy Nexus przy użyciu Tapatalka
Awatar użytkownika
By aiji
#1641618
LogerM pisze:Prezes JK tak jak każdy inny poseł PiS otrzymał list w grudniu.

Pytanie, czy jest w ogóle tego świadomy, większość odpowiedzi jakie otrzymałem, pochodziła od asystentów, sekretarzy itp.
Mialem zresztą okazję, czystym przypadkiem, porozmawiać osobiście z pewnym posłem PiS, który wręcz roześmiał mi się w twarz ...


Wysłane z mojego SM-N910C
Awatar użytkownika
By LogerM
#1641619
aiji pisze:Pytanie, czy jest w ogóle tego świadomy

Aby mieć pewność trzeba by go zapytać.
aiji pisze:Mialem zresztą okazję, czystym przypadkiem, porozmawiać osobiście z pewnym posłem PiS, który wręcz roześmiał mi się w twarz ...

To niestety świadczy o poziomie konkretnego posła i jego podejściu do korespondencji, która przychodzi do jego biura poselskiego.
Awatar użytkownika
By aiji
#1641620
Podziwiam Twoją pracę i wysiłek w nią wkladany, ale niestety skłaniam się ku opinii
, że takich posłów jest większość, a my występujemy w roli don Kichota.
Nie zmienia to faktu, że zrobię wszystko, co się da, by nasze zdanie dotarło do jak największej ilości tych indywiduów.

Wysłane z mojego SM-N910C
Awatar użytkownika
By LogerM
#1641621
To że jest ich większość to nie ulega niestety wątpliwości i pisałem już o tym wielokrotnie. Nie mamy co liczyć iż ktoś pochyli się nad losem maluczkich bo tak mu podyktuje sumienie. Szukamy tutaj raczej kogoś kto będzie chciał ugrać kapitał polityczny na tej sprawie, a ugrać się go da. Polityka to ciągłe przepychanki, nawet w obrębie klubów, to ciągła próba siły, więc jeśli komuś będą potrzebne argumenty w danym momencie to temat podejmie - wystarczy mu go tylko podsunąć. Ostatecznie pamiętając czyje ministerstwo ustawę przygotowało możemy jeszcze liczyć na chęć zdobycia politycznego kapitału przez klub. Opcji jest kilka, ale jeśli nie spróbujemy to nie dowiemy się czy były one realne czy też nie.
By Krasnal45
#1641647
A czy w Polsce istnieje taka funkcja jak "Polityk"? Czy w Polsce są jacyś politycy? Jeżeli nawet, to na palcach dwóch rąk można ich policzyć. W obecnym gronie sejmowym i senackim to chyba żadnej ręki nie potrzeba. Zapytaj pierwszego lepszego z brzegu o definicję słowa "polityk" . Bez wujka Googla będzie bezradny jak dziecko. Społeczeństwo jest im potrzebne tylko podczas kampanii wyborczych. Już na drugi dzień po wyborach rozpoczyna się robienie KARIERY, która z POLITYKĄ nie ma kompletnie nic wspólnego. Wśród aktualnych władz, dochodzi do tego jeszcze tak obrzydliwa sprawa, jak chęć odwetu za wszelką cenę, na poprzedniej ekipie. I chyba tylko tu należy upatrywać jakiejkolwiek szansy.
Awatar użytkownika
By Romano Manson
#1641682
Czy ewentualne wprowadzenie dyrektywy z zapisem o wygonieniu waperów do palarni ogólnych
nie podchodzi czasem pod prokuratora?

Do takich przestępstw, o których popełnieniu trzeba informować, należą:

▶ eksterminacja – zabicie określonej grupy narodowej, etnicznej, kulturowej lub politycznej;
▶ zamach stanu i przygotowanie do takiego zamachu – działania zmierzające do pozbawienia Polski niepodległości, oderwania części jej terytorium;
▶ szpiegostwo – współpraca z wywiadem innego państwa;
▶ zamach terrorystyczny;
▶ zabójstwo;
spowodowanie zdarzeń niebezpiecznych dla życia lub zdrowia wielu osób;
▶ piractwo – przejęcie kontroli nad statkiem albo samolotem poprzez podstęp lub użycie przemocy;
▶ pozbawienie wolności;
▶ wzięcie zakładnika.


Akcja @LogerM godna szacunku, realia i reakcja (w większości jej brak) "polityków" to już inna bajka.
Awatar użytkownika
By Romano Manson
#1641733
Krasnal45 pisze:
Romano Manson pisze:Czy ewentualne wprowadzenie dyrektywy z zapisem o wygonieniu waperów do palarni ogólnych
nie podchodzi czasem pod prokuratora?

A czy ktoś kogoś zmusza do włażenia do palarni?


Jeszcze nie, ale jak się potrujesz analogowym syfem to może być po ptakach.
Przecież myślą zmusić waperów do zaprzestania puszczania "pary"
(chyba chodzi im tylko o użytkowników sprzętu od 37 naukowców
pilnujących zawartości wody w e-liquidzie) w miejscach publicznych.
Awatar użytkownika
By refurbished
#1642826
Skorzystałem z http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/contact.xsp?type=ZDR

Szanowni Państwo,
obserwuję proces legislacyjny od momentu pojawienia się dyrektywy UE - a właściwie nawet wcześniej, ale przed wydaniem dyrektywy żadnych regulacji nie było.
Paliłem tradycyjne papierosy przez ponad 30 lat. Od ponad 3 lat już nie palę - ale używam elektronicznego inhalatora nikotyny (EIN) z coraz mniejszą zawartością nikotyny. Pewnie niebawem i to porzucę.
Jestem lekarzem. Uważnie śledzę badania dot. EIN w prasie krajowej i zagranicznej, w tym prof. Sobczaka, Polosy, Farsalinosa. Jedyne, czego nie ma w tych badaniach to długofalowy (kilkunastoletni) wpływ działania EIN na zdrowie. Dane o krótkotrwałym wpływie spowodowały uznanie EIN za pomocne w eradykacji nałogu tytoniowego przez brytyjskie służby medyczne (będą częściowo refundować EIN).
Dyrektywa nie narzuca rządom krajów członkowskich wprowadzania dodatkowych restrykcji. Projekt nowelizacji przewiduje jednak obostrzenia, polegające na zakazie sprzedaży internetowej oraz potraktowaniu użytkowników EIN tak samo, jak palaczy tradycyjnych papierosów - wyrzucenie do palarni, zakazy używania w przestrzeni publicznej itp. pomimo dostępnych badań, wykazujących śladową szkodliwość wydychanej przez użytkownika EIN chmurki, a także braku "gate effect", czyli możliwości rozpoczynania nałogu tytoniowego przez spróbowanie EIN.

Projekt ustawy pomimo konsultacji społecznych pozostaje wysoce restrykcyjny, nie uwzględniono - pomimo ustaleń - wielu wniosków strony społecznej.
Pozostaje w formie, która pozostawia wiele do życzenia.
Uzasadnienie, autoryzowane przez Panią Premier Beatę Szydło również wygląda jakby przygotowane było bez należytej staranności. Przykład:
"Zgodnie z proponowaną definicją przez palenie papierosów elektronicznych rozumie się spożycie pary zawierającej nikotynę za pomocą ustnika lub wszelkie elementy tego wyrobu, w tym kartridża, zbiornika i urządzenia bez kartridża lub zbiornika."

Proszę o wnikliwe przestudiowanie projektu i uzasadnienia, oraz jeszcze raz o wysłuchanie opinii ekspertów - ale takich, którzy wiedzą, że w EIN nie zachodzi proces spalania. Niestety wielu polskich luminarzy medycyny kierując się powiedzeniem "nie ma dymu bez ognia" myli chmurkę z EIN z dymem z papierosa. Nieznajomość doniesień w prasie naukowej nie pozwala na twierdzenie o braku badań.
Pozdrawiam


Zobaczymy. W każdym razie spróbowałem. Na maile (ponad setka) żadnej odpowiedzi, może tą drogą.
Poszukiwany wyjątkowy parowniczek.

Hejo kochani, Przez lata korzystania z EIN przez […]

Smoant Levin PK-mały,wielki pod

https://i.ibb.co/k3tQNQN/vape-poland[…]

Zastanawiałeś się kiedyś, ile może kosztować najd[…]

UWAGA! Na blogu Starego Chemika BARDZO WAŻNE informacje! Dotyczą zdrowia i życia.