StaryChemik pisze:Odczekajcie jakiś czas... 20 maja poszedł się paść.
Szczegóły u mnie na blogu.
Chemiku wybacz ale jednak nie będziemy się wstrzymywać. I już wyjaśniam:
Pomimo przekazania ustawy do notyfikacji pierwsze czytanie i tak się odbędzie, co ważne na tym etapie poprawki sejmowe (nie wszystkie) skierują projekt do ponownej notyfikacji. Oczywiście poprawki zgłoszone po drugim czytaniu robią dokładnie to samo, tak samo jak w przypadku poprawek senatu jednakże myślę, że nie powinniśmy pozwolić aby ustawa przeszła bez echa już za pierwszym razem. Na dzień dzisiejszy standstill został ustanowiony na 2016-07-01 (za TRIS) co powoduje przesunięcie wejścia w życie ustawy na minimum sierpień (14 dni vacatio legis + super szybka [imho nierealna] ścieżka), a realnie wrzesień. Myślę że jest to dobry moment aby zaznaczyć nasze zdanie, ale także postarać się o pomoc na wyspach, bo chyba tylko tam możemy liczyć na wsparcie. Zgłoszenie szczegółowej uwagi to kolejne 3 miesiące (standstill), ale także konieczność jej uwzględnienia w przepisach - jeśli oczywiście jest ona zasadna, a jest bo ustawa powoduje powstanie barier w swobodnym przepływie towarów, choć dyrektywa tym barierom przyklaskuje - co moim zdaniem powinno być podstawą do uznania dyrektywy za niezgodną z prawem wspólnotowym lecz na to nie możemy oczywiście liczyć (ok kończę z dygresjami). Po wszystkim zostanie nam jeszcze senat który może zgłosić poprawki (co również skieruje ustawę do ponownej notyfikacji = kolejny standstill). Oczywiście moglibyśmy zaryzykować, wstrzymać się teraz licząc na uwagi z wysp, a następnie przyatakować przed drugim czytaniem ale obawiam się że wszystko może potoczyć się tak szybko że nie zdążymy zareagować. W między czasie zostaje jeszcze kwestia rozstrzygnięcia petycji złożonych do p. Premier i p. Prezydenta, które choć nie wróże im wielkich sukcesów mogą wprowadzić dodatkowe zamieszanie.
Wersja skrócona: moim zdaniem powinniśmy działać
krisIs pisze:Lista maili w csv jest może dostępna?
post1508373.html#p1508373Trzeba sobie wyeksportować
Sulkov pisze:Jeśli już tak robicie to pamiętajcie, żeby odbiorców dodawać jako ukrytych... GIODO to suka.
Maile są publicznie dostępne, podane dobrowolnie przez osoby obecnie już publiczne w toku procesu wyborczego, więc GIODO może sobie pana majstra w d... pocałować... Ale korzystanie z ukrytej kopii jest wskazane jeśli już ktoś wysyła wiadomości do większej liczby odbiorców, nikt nie lubi masówki, a szczególnie nie lubią jej filtry antyspamowe.
Kszywho pisze:Jeśli chcemy tak robić to polecam sprawdzać czy do odbiorców dodajemy tą samą płeć...
Bardzo trafna uwaga, dlatego ja osobiście sugeruję wysyłkę do mniejszej ilości osób, zamiast chamskiej masówki do wszystkiego co się rusza. Stąd też taka, a nie inna konstrukcja skryptu, zamiast podania listy do wklejenia.
Z wiadomości parafialnych:
- nadal poszukiwane są osoby do wyłuskiwania profili FB, kolega Peter007 odwalił kawał świetnej roboty załatwiając w jedno popołudnie 25% listy, nie śmiem go prosić o dalsze prace (chyba że będzie chętny
),
- osoby które mają pomysł na teksty proszone o ich podsyłanie na PW, nie obiecuje że wszystko co trafi na skrzynkę wyląduje w bazie skryptu ale na pewno wszystko przeczytam,
Udostępniamy gdzie się da. I cieszymy się w Wacław 
