EPF
E-palenie kontra prawodawstwo. Trawnik Attack!
Awatar użytkownika
By Romano Manson
#1641733
Krasnal45 pisze:
Romano Manson pisze:Czy ewentualne wprowadzenie dyrektywy z zapisem o wygonieniu waperów do palarni ogólnych
nie podchodzi czasem pod prokuratora?

A czy ktoś kogoś zmusza do włażenia do palarni?


Jeszcze nie, ale jak się potrujesz analogowym syfem to może być po ptakach.
Przecież myślą zmusić waperów do zaprzestania puszczania "pary"
(chyba chodzi im tylko o użytkowników sprzętu od 37 naukowców
pilnujących zawartości wody w e-liquidzie) w miejscach publicznych.
Awatar użytkownika
By refurbished
#1642826
Skorzystałem z http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/contact.xsp?type=ZDR

Szanowni Państwo,
obserwuję proces legislacyjny od momentu pojawienia się dyrektywy UE - a właściwie nawet wcześniej, ale przed wydaniem dyrektywy żadnych regulacji nie było.
Paliłem tradycyjne papierosy przez ponad 30 lat. Od ponad 3 lat już nie palę - ale używam elektronicznego inhalatora nikotyny (EIN) z coraz mniejszą zawartością nikotyny. Pewnie niebawem i to porzucę.
Jestem lekarzem. Uważnie śledzę badania dot. EIN w prasie krajowej i zagranicznej, w tym prof. Sobczaka, Polosy, Farsalinosa. Jedyne, czego nie ma w tych badaniach to długofalowy (kilkunastoletni) wpływ działania EIN na zdrowie. Dane o krótkotrwałym wpływie spowodowały uznanie EIN za pomocne w eradykacji nałogu tytoniowego przez brytyjskie służby medyczne (będą częściowo refundować EIN).
Dyrektywa nie narzuca rządom krajów członkowskich wprowadzania dodatkowych restrykcji. Projekt nowelizacji przewiduje jednak obostrzenia, polegające na zakazie sprzedaży internetowej oraz potraktowaniu użytkowników EIN tak samo, jak palaczy tradycyjnych papierosów - wyrzucenie do palarni, zakazy używania w przestrzeni publicznej itp. pomimo dostępnych badań, wykazujących śladową szkodliwość wydychanej przez użytkownika EIN chmurki, a także braku "gate effect", czyli możliwości rozpoczynania nałogu tytoniowego przez spróbowanie EIN.

Projekt ustawy pomimo konsultacji społecznych pozostaje wysoce restrykcyjny, nie uwzględniono - pomimo ustaleń - wielu wniosków strony społecznej.
Pozostaje w formie, która pozostawia wiele do życzenia.
Uzasadnienie, autoryzowane przez Panią Premier Beatę Szydło również wygląda jakby przygotowane było bez należytej staranności. Przykład:
"Zgodnie z proponowaną definicją przez palenie papierosów elektronicznych rozumie się spożycie pary zawierającej nikotynę za pomocą ustnika lub wszelkie elementy tego wyrobu, w tym kartridża, zbiornika i urządzenia bez kartridża lub zbiornika."

Proszę o wnikliwe przestudiowanie projektu i uzasadnienia, oraz jeszcze raz o wysłuchanie opinii ekspertów - ale takich, którzy wiedzą, że w EIN nie zachodzi proces spalania. Niestety wielu polskich luminarzy medycyny kierując się powiedzeniem "nie ma dymu bez ognia" myli chmurkę z EIN z dymem z papierosa. Nieznajomość doniesień w prasie naukowej nie pozwala na twierdzenie o braku badań.
Pozdrawiam


Zobaczymy. W każdym razie spróbowałem. Na maile (ponad setka) żadnej odpowiedzi, może tą drogą.
Poszukiwany wyjątkowy parowniczek.

Hejo kochani, Przez lata korzystania z EIN przez […]

Smoant Levin PK-mały,wielki pod

https://i.ibb.co/k3tQNQN/vape-poland[…]

Zastanawiałeś się kiedyś, ile może kosztować najd[…]

UWAGA! Na blogu Starego Chemika BARDZO WAŻNE informacje! Dotyczą zdrowia i życia.