EPF
E-palenie kontra prawodawstwo. Trawnik Attack!
Awatar użytkownika
By Deimond
#1434743
gregbard pisze:Panie Posłanki i Panowie Posłowie z pewnością już tłumnie atakują demotywatory...

No to tak jak kabaret za komuny... wyluzuj. Ile można... szczególnie jak niewiele można...
Awatar użytkownika
By hrb
#1434748
gregbard pisze:Panie Posłanki i Panowie Posłowie z pewnością już tłumnie atakują demotywatory...

To bez znaczenia. Ważne by narobić szumu gdziekolwiek się da, nawet jeśli to mają być głupoty takie jak demotywatory.
ACTA też od głupich obrazków zaczynało.
Awatar użytkownika
By Zepsulo
#1434760
hrb pisze:
gregbard pisze:Panie Posłanki i Panowie Posłowie z pewnością już tłumnie atakują demotywatory...

To bez znaczenia. Ważne by narobić szumu gdziekolwiek się da, nawet jeśli to mają być głupoty takie jak demotywatory.
ACTA też od głupich obrazków zaczynało.

Tylko dla nas jest już za późno. Jedynie jest szansa zablokować polską implementację na polskim gruncie, czyli to, co panowie od wolisza ciężkimi staraniami wywalczyli dla siebie w celu zamordowania konkurencji. Dla mnie sprawa jest co najmniej dziwaczna.
By Maikeru-san
#1434779
zachar pisze:Zadzwoniłem przed chwilą do UOKiKu, nakreśliłem całą sprawę(odnośnie współpracy ESW nad ustawą). Pan, z którym rozmawiałem poprosił mnie o przesłanie informacji na adres mailowy.

Zahar, nie wiesz co dalej z tą sprawą? Mnie się wydaje, że sprawa jest poważna. Śmierdzi mi korupcją i CBA miałoby (chyba) powody do szczęścia.
Koleżanki i koledzy! Co z powiadomieniem mediów? Przecież rząd cieszyłby się z kolejnej afery. Media zaatakowałyby, społeczeństwo dowiedziałoby się o ustawie, a jak wiadomo dużo ludzi nie jest zadowolonych z rządu i ministerstw, a w szczególności z Ministerstwa Zdrowia.

Wysłane z mojego LG-D315 przy użyciu Tapatalka
Awatar użytkownika
By Zepsulo
#1434803
Milczą nasi dostawcy internetowi - dziwne... Ale ok, zastanawiają się, szukają prawników, myślą, bo nie ma co wyskakiwać pochopnie. Trzeba z rozwagą. Jestem pewny, że połączą siły.
Z tego co widzę, nie walczą z sobą asortymentem i cenami, zazwyczaj u jednego to - u drugiego tamto - trzeci ma coś innego w swoich ofertach. Czyli zawsze jakoś dogadywali się z sobą i każdy coś z tego rynku sprzedaży sobie chwycił.
Zatem dogadują się i wypracują wspólny front działań. Może tak, może nie, ale oby...
Na dzień dzisiejszy my możemy słać listy do osłów, przepraszam za literówkę, posłów uświadamiając ich o problemie.
A gimbaza niech wrzeszczy na demotywatorach i fejsach, bo zabiorą wam kayfuny z nemkami i można będzie zapomnieć o małpim kicie. To też się przyda.
Ostatnio zmieniony 21 lip 2015, 23:06 przez Zepsulo, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
By zachar
#1434806
A co ma być? Wysłałem maila w dniu dzisiejszym. Mają 30 dni na odpisanie na moją wiadomość. Co do CBA to może być ciężko bo nie pójdziesz do jednostki i nie powiesz, że chciałeś zgłosić możliwość popełnienia przestępstwa. Ale nie wiesz kto komu dał, co i ile, a no i najważniejsze czy w ogóle dał. :?

edit: w sumie tak myślę, że nie ma co się szczypać. Jakoś w tym tygodniu podejdę do łódzkiej delegatury nakreślę sprawę. Jak będą chcieli to temat podłapią.
Awatar użytkownika
By kch
#1434824
Podpowiem: kadencja obecnie miłościwie nam panującego kończy się za 15 dni (5 sierpień 2015 jest dniem ostatnim!)
Pytanie: zdążą?
Odpowiedź: nie sądzę :) - chyba tylko pod lufami
Elekt jest palaczem :D
Awatar użytkownika
By Deimond
#1434832
Zepsulo pisze:A gimbaza niech wrzeszczy na demotywatorach i fejsach, bo zabiorą wam kayfuny z nemkami i można będzie zapomnieć o małpim kicie. To też się przyda.
Oj życzył bym sobie wieku gimnazjalnego - ale to już setki lat temu - ale dzięki za komplement :lol:

Rzeczywista gimbaza ma to wszystko gdzies i śle pytania odnośnie sprzętu do chmury.

-- 21 lip 2015, 23:20 --

hrb pisze:
kch pisze:Elekt jest palaczem :D

Niestety analogów...
Możemy tylko mieć nadzieję, że chciałby zerwać z nałogiem, a nie pali analogi, bo e-p to sama chemia panie...

Też już nie raz słyszałem - "jużlepie chyba zwykłe papierosy niż ta chemia" . Tylko to mówią niezbyt rozgarnięci ludzie nie wiedzący że chemia to nauka - i tytoń też jest badany, analizowany i przedstawiany przez chemię.
Awatar użytkownika
By hrb
#1434874
Deimond pisze:
Zepsulo pisze:A gimbaza niech wrzeszczy na demotywatorach i fejsach, bo zabiorą wam kayfuny z nemkami i można będzie zapomnieć o małpim kicie. To też się przyda.
Oj życzył bym sobie wieku gimnazjalnego - ale to już setki lat temu
No co Ty, Deimond, Ty małolat jesteś :)
- ale dzięki za komplement :lol:
Również dzięki :)
Rzeczywista gimbaza ma to wszystko gdzies i śle pytania odnośnie sprzętu do chmury.
... i tu nie zagląda, bo czytać trzeba. A poza tym, po co? Przecież Pan Jurek obiecał, że wolisze i olejki będą zawsze... A z ograniczeniem wiekowym sobie poradzą, tak jak radzą sobie z zakupem mózgotrzepów...
Awatar użytkownika
By liquidmania.eu
#1434891
AKCJA 'REAKCJA' czyli zrób coś.......!
http://www.e-papierosy-forum.pl/post1434889.html#p1434889

Na dysputy zawsze jest pora. Na działanie później może być za późno
Awatar użytkownika
By cyho
#1434901
Ja bym się z tych nebulizatorów, głównie ultradźwiękowych, tak nie śmiał. Są w stanie zapewnić jednakową prędkość rozbijania, a więc dawkowania przyszłej "nikotyny terapeutycznej". Ciekawe kto ma patent na miniaturkę?

Grzałki jakie znamy obecnie to przeszłość i trzeba się z tym liczyć.

Proponuje, żeby każdy przeprowadził sobie pewien eksperyment myślowy i zastanowił się jaką podjął by decyzję dotyczącą obecnych papierosów będąc na miejscu "władnych" np 150 lat temu i miał ich możliwość zakazania pomimo sprzeciwu 0,1% społeczeństwa.

Unicestwienie czegoś nowego w zarodku jest dużo lepsze niż walczenie z rozlazłym tworem 2 pokolenia pózniej.

Przykro mi to pisać, ale w dłuższej perspektywie obecne działania naszej społeczności mogą przyczynić sie raczej do złego niż dobrego.

Pewnie teraz część z Was urażę, ale wolność jest dla ludzi mądrych, a nie takich debili jak np Ja, który dałem się wciągnąć w nałóg a potem zastąpiłem go kolejnym.
By Maikeru-san
#1434908
cyho może masz trochę racji, z tym, że 1,5 mln osób to nie jest 0,1% społeczeństwa w Polsce. Niektórym e-papieros daje ratunek i nadzieję na wyjście z nałogu. Jest to ulga dla zdrowia i portfela. Nie mówię, że wapowanie jest zdrowe, wręcz przeciwnie, jest szkodliwe. Zgadam się z niektórymi postulatami ustawy (np.: zakaz palenia w miejscu publicznym), ale biorąc pod uwagę, że ustawa zakazuje (między innymi) handlu wysyłkowego, to skazuje ludzi z odludzi (bez urazy) na przejazd do sklepu nawet 50 km (niektórzy mówią o 200 km). To nie jest ekonomicze i ekologiczne (wątpię, aby wszyscy ludzie z odludzia mieli samachody na wodór czy na prąd elektryczny).

Wysłane z mojego LG-D315 przy użyciu Tapatalka
Awatar użytkownika
By pol
#1434910
liquidmania.eu pisze:AKCJA 'REAKCJA' czyli zrób coś.......!
http://www.e-papierosy-forum.pl/post1434889.html#p1434889

Na dysputy zawsze jest pora. Na działanie później może być za późno

Przykro mi, ale ta akcja jest dość spóźniona.
Dyrektywa precyzyjnie określa, to z czym teraz chcesz walczyć. Zupa się wylała.

Zasypywanie CLR komentarzami, które nijak się mają do projektu ustawy, tylko i wyłącznie może przynieść skutek odwrotny.

Nie znaczy to, że należy złożyć broń i nie walczyć.
Tak należy walczyć, ale w tym zakresie w którym mamy jeszcze szanse coś ugrać.

Terminu 6mc na zgłoszenie, 10ml pojemników na płyn z nikotyną, 2ml zbiorników w parownikach w aktualnej sytuacji już nie zmienimy.
Ostatnio zmieniony 22 lip 2015, 01:40 przez pol, łącznie zmieniany 3 razy.
Awatar użytkownika
By hrb
#1434911
cycho, z tego co piszesz wynika mi, że wiele ofiar wypadków nie powinna być leczona, a przynajmniej zabronione powinny być nowoczesne metody leczenia, bo jeśli debil wlazł pod samochód przez własną głupotę...
By Maikeru-san
#1434915
pol pisze: 2ml zbiorników w parownikach w aktualnej sytuacji już nie zmienimy.


Przepraszam bardzo, ale czy dyrektywa UE nie mówi przypadkiem o organiczeniach w zbiornikach jednorazowych, takich jak kardridże, kartomizery itd.?

Wysłane z mojego LG-D315 przy użyciu Tapatalka
Awatar użytkownika
By pol
#1434918
Maikeru-san pisze:Jeszcze jedno pytanie (pogubiłem się już w tym urzędniczym języku

czy zbiorniczki to w tym przypadku clearomizery i tym podobne?


płyn zawierający nikotynę był wprowadzany do obrotu wyłącznie w specjalnie przeznaczonych do tego pojemnikach zapasowych, których pojemność nie przekracza 10 ml,

a w przypadku papierosów elektronicznych jednorazowego użytku lub kartridżach jednorazowych pojemność kartridży jednorazowych lub zbiorniczków nie przekracza 2 ml;
Awatar użytkownika
By kch
#1434919
cyho pisze:Unicestwienie czegoś nowego w zarodku jest dużo lepsze niż walczenie z rozlazłym tworem 2 pokolenia później.


Tak, pewnie masz rację, lecz mnie poraża świadomość, że nasza "jaśniejsza" strona nałogu/hobby/zabawy ma być poddana takim obostrzeniom, prawie zagładzie, a wyroby "kolekcjonerskie", pomimo nawet ofiar śmiertelnych - nie.
Tak gdzieś mgliście przebija się myśl, że jakiejś grupie pasuje taki układ, bo obecnie zarabiają "mocarne" kwoty, a być może pasuje wielka, "mocarna" dyskusja, gdyż coraz głośniej słychać głosy popierające legalizację "miękkich". Być może ta sama grupa w razie czego będzie na "miękkich" dobrze zarabiać?
Dla równowagi - głosy o legalizację Tetrahydrocannabinolu grupy B, pomimo tego, że 17 kwietnia br. Trybunał Konstytucyjny zasygnalizował Sejmowi celowość działań ustawodawczych zmierzających do uregulowania kwestii medycznego wykorzystania tego preparatu - rząd nie kwapi się, by przyjść z pomocą ludziom beznadziejnie chorym i cierpiącym...
W takim układzie człowiek podejrzewa istnienie w tych działaniach drugiego, a może i trzeciego dna...
Podobnych przykładów pewnie można znaleźć więcej, to tak na szybko
Nie mogę się powstrzymać, muszę to napisać.
Jakiś czas temu wysłuchałem audycji w PR (I program)...
Otóż w naszym pięknym Kraju, w ściśle określonych przypadkach, po uzyskaniu zgody lekarzy, nadzoru medycznego i ministra zdrowia jest możliwość uzyskania zgody na leczenie marihuaną leczniczą, pozbawioną składników psychoaktywnych (chociaż niekoniecznie!). Tona papierów, czekanie i czas, czas, czas, którego chory nie ma... Lekarz po uzyskaniu pozwolenia przesyła skan recepty ZA GRANICĘ i stamtąd TEGO SAMEGO DNIA rusza kurier z lekiem, bo chory cierpi... Kurna, mam łzy w oczach.
W audycji brała udział matka chłopca, 5-ciolatka chorego od 3. miesiąca życia na padaczkę lekooporną. Biedaczek miał do 300!!!!!!!! (słownie: TRZYSTU !!!!!!) ataków padaczki DZIENNIE! Był wprowadzony nawet, dla ratowania życia, w śpiączkę farmakologiczną. Po wybudzeniu było jeszcze gorzej, był na OIOMie, matce powiedziano, żeby pozwoliła mu godnie odejść. Dzielna kobieta się nie poddała. Znalazła lekarza, który podjął się leczenia U NAS EKSPERYMENTALNEGO - marihuaną. W tej chwili, w ciągu pięciu miesięcy tej terapii dzieciak miał w sumie 150 ataków - powtórzę - nie 300 dziennie, lecz 150 w 5 miesięcy. Zaczął się rozwijać.
Tego nie zrozumie nikt, kto nie ma dzieci - ja je mam...
I teraz coś, co powinno zainteresować waperów - matka chorego dziecka rozmawiała z przewodniczącą komisji zdrowia w naszym sejmie (małe litery zamierzone!). I pani przewodnicząca zakończyła rozmowę mówiąc twardo - nie,bo nie, bo narkotyk. Ależ pokłady empatii, niezmierzona dobroć, litości całe morze, ba!, ocean! To jest obraz ludzi, którzy decydują o losach społeczeństwa. A na pohybel...
Mój kochany Ojciec, w końcówce życia, cierpiał, środki przeciwbólowe nie pomagały. W końcu lekarz pogotowia podał morfinę. Ojcu pomogło. Po jakimś czasie bóle zaczęły wracać, a lekarka (tym razem) pogotowia nie zdecydowała się choremu podać morfinę bo cyt "jeszcze zostanie narkomanem".... Chory terminalnie... Odszedł cierpiąc, niestety...
Ot, co tam, pryszcz, moje jest mojsze...
Awatar użytkownika
By hrb
#1434924
Łza w oku się kręci i nóż w kieszeni otwiera, gdy się takie rzeczy czyta/słucha.

-- 22 lip 2015, 13:10:44 --

Zepsulo pisze:Milczą nasi dostawcy internetowi - dziwne... Ale ok, zastanawiają się, szukają prawników, myślą, bo nie ma co wyskakiwać pochopnie. Trzeba z rozwagą. Jestem pewny, że połączą siły.

Obyś miał rację.
Owładnięty "czarnowidztwem", milczenie "naszych" firm ja rozumiem tak, że wykalkulowali sobie, że tak będzie DLA NICH lepiej. Będzie sprzedawać się więcej liquidów (małe buteleczki) za wyższą cenę, tysiąc internautów nie będzie im d*** zawracać pytaniami o dostawy/nowości/ceny i terminy...
Teraz sprowadzają z Chin i muszą konkurować cenowo (czyli sprzedawać tanio) z drobnymi, nieraz indywidualnymi importerami, którzy często nie ponoszą kosztu ZUSu, podatków itd, muszą "użerać się" z tysiącami paczek, paczuszek..., zatrudniać do tego ludzi...
Po wejściu ustawy drobny i prywatny import zniknie, znikną marudni i drobni klienci internetowi... Będzie kilku/kilkunastu dużych klientów - sklepów, którzy są zbyt mali by sobie samodzielnie importować i rejestrować produkty... Zamiast tysiąca paczuszek, będzie jedno zamówienie ze sklepu. Parę osób będzie zbędnych, zwolni się, będzie taniej.
Sprzedaż pozostanie na podobnym (w najgorszym wypadku niewiele niższym poziomie), bo przecież my dalej musimy się zaopatrywać, tyle, że będziemy robić to teraz za pośrednictwem innych, którym będziemy d*** drobnicą zawracać, a pieniądze (większe, bo nie będzie taniej konkurencji, która zaniża marże) i tak trafią "do centrali".
Zgłaszanie/legalizowanie/rejestrowanie... Koszty? No i co? Przerzuci się na klientów (na nas), zapłacimy... Przecież nie zamówimy sobie z Chin...
Pamiętacie może słowa Irka? "My sobie bez Was poradzimy."
:(

ps. Boże spraw, bym się mylił... Z niecierpliwością oczekuję na opier*** od dostawców, którzy wyperswadują mi błędność mojej teorii. Przyjmę go z przyjemnością i uśmiechem na twarzy...

-------
edit: poprawiłem "ortografa". Nie będę pisał jakiego, bo wstyd :oops:
Dzięki Mastertext za wytknięcie tylko na priv
Ostatnio zmieniony 22 lip 2015, 15:37 przez hrb, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
By Raknor
#1435269
Blog Starego Chemika raczej nie jest na cenzurowanym więc pozwolę sobie wrzucić:

https://starychemik.wordpress.com/2015/ ... y-list-34/

BTW z projektu, bo pojawiły się grafiki z przyrządami do zmniejszenia pojemności:
płyn zawierający nikotynę jest wprowadzany do obrotu wyłącznie w specjalnie przeznaczonych do tego pojemnikach zapasowych, których pojemność nie przekracza 10 ml, a w przypadku papierosów elektronicznych jednorazowego użytku lub kartridżach jednorazowych pojemność kartridży jednorazowych lub zbiorniczków nie przekracza 2 ml;


Jednorazowych - chyba słowo klucz odnośnie wielkości atomizerów
Awatar użytkownika
By liquidmania.eu
#1435278
Chyba jednak nie. Z ustawowej definicji:
papieros elektroniczny – wyrób, który może być wykorzystywany do spożycia pary zawierającej nikotynę za pomocą ustnika lub wszelkie elementy tego wyrobu, w tym kartridże, zbiorniczki i urządzenia bez kartridża lub zbiorniczka, papierosy elektroniczne mogą być jednorazowego użytku albo wielokrotnego napełniania, za pomocą pojemnika zapasowego lub zbiorniczka lub wielokrotnego ładowania za pomocą kartridża jednorazowych;

W tym rozumieniu 'zbiorniczek' w cytowanej przez Ciebie treści oznacza inny przedmiot niż 'jednorazowy' i inny niż kartridż - czyli napełniany i wielorazowy.
By Maikeru-san
#1435281
Niestety, ale tyczy się to (chyba) także clearomizerów itp (w ustawie zapisane są jako zbiorniczki). Za to jeżeli ustawa będzie taka sama jak dyrektywa UE (taka sama treść), to będzie możliwość sprowadzania sprzętu z USA :).

Wysłane z mojego LG-D315 przy użyciu Tapatalka
Awatar użytkownika
By LogerM
#1435649
Wraz z pozostałymi członkami administracji oraz dwoma osobami na które zawsze można liczyć (nicki jutro, nie wiem czy się zgodzą na ich publikację - zawsze mogą uznać że współpraca z administracją to z deka obciach), pozwoliliśmy sobie popełnić krótki liścik do zarówno instytucji biorących (chcąc, nie chcąc) udział w tzw. konsultacjach społecznych jak i do: Komitetu Rady Ministrów do Spraw Cyfryzacji, Komitetu do Spraw Europejskich, Stałego Komitetu Rady Ministrów, Komisji Prawniczej oraz Rady Ministrów. List został już wysłany w formie zgodną z XXI wiekiem, podróż w czasie (tzn. na pocztę) najpóźniej w piątek z samego rana (choć mam nadzieje na jutrzejsze popołudnie).

Treść (pod którą podpisaliśmy wszystkich) można pobrać stąd: lm/list.pdf
Awatar użytkownika
By Deimond
#1439993
O tyle wam ka...pusty damy jak wytrujecie Polaków.




Ciężko było ale załatwiliśmy tych e-śmierdzieli na cacy tą ustawą:



DuDa: Przyklępnę jeszcze ustawę i będzie jak obiecaliśmy BT:



W przeciągu kilku lat ostrych restrykcji umrze ich na raka w milionach niech no policzę ra, dwa....



Rozegrane po mistrzowsku:

By Wapujemy
#1451197
W Hiszpanii także pozamiatali.

http://vaporyciencia.com/2015/08/17/the-final-stab/

Czyli jak tak będzie i u nas, to ESW się przewróci niestety ze swoimi wysepkami a ci co mają sieci specjalistycznych sklepów wydadzą tyle na rejestrację i licencję co zarobili przez ostatnie dwa lata, chyba że do oferty wprowadzą dwa liquidy i dwa zestawy egonów. Tylko że z tego sklepu i ekipy się nie utrzyma, lub będzie się zarabiało tylko na licencje. Spadnie dostępność, spadną i obroty - podniosą ceny, spadnie popularność produktu. Czyli cena + dostępność = :dupa2

Jak widać to ten sam palec został przyłożony co i do naszego projektu.

Najważniejsze:
- zakaz handlu przez internet
- sprzedaż tylko w specjalistycznych zamkniętych sklepach
- zakaz forów, grup na FB, blogów itp w jakiejkolwiek formie publicznej czy prywatnej promocji
- opłaty licencyjne 500€ za każdy produkt/moc/grzałkę/część

Czyli jak wspominałem, tylko sklepy z naklejkami wstęp od 18 roku życia.
Zobaczymy czy Pan Jurczyński będzie miał taki sam dobry humor na jesieni kiedy to ku...wo wejdzie w życie.
Próbują, jak to widać na górnej reklamie, wżenić ludziom frenczyzę za jakieś kosmiczne pieniądze, to raczej będzie tak, że będą się prosić aby im sklepy co zostały zaczęły sprzedawać.
By człowiek_maćko
#1451423
Ciekawe ze przy 1,6 mln wapujacych w Polsce żadne ugrupowanie nie zwietrzyło jeszcze politycznego żeru na wetowaniu lub zmianie takiej ustawy. Przeciez gdyby z użyciem odrobiny kapitału poruszyć medialnie dzialanie na niekorzysc wolnego rynku celem napychania kieszeni BT i BF mozna by z tego zrobić całkiem dobry rynsztunek przedwyborczy.
I tak, wiem ze nie zgadza im sie kasa z akcyzy na papierosach ale równoważenie przyszlego budzetu nigdy nie bylo domeną kampani wyborczych.

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka
Awatar użytkownika
By Neuss
#1451551
Widać, jak bardzo zależy im na akcyzie i płynących z niej zysków. Ludzkie zdrowie już tak naprawdę nie ma żadnego znaczenia. Tym bardziej zdanie obywateli. Politycy już dawno zapomnieli po co są, i komu służą.

Żałuję, że nie dostałem się na forum wcześniej. Chętnie wysłałbym i sto listów. Ale raczej dla samej idei, bo szczerze, brak mi wiary, że ktokolwiek by nas wysłuchał. Po prostu chcą załatwić 'problem' w zalążku, póki jeszcze nie jest nas aż tyle.

A potem ta banda baranów będzie się dziwić, że znowu urośnie im czarny rynek. Zacznie się gadanie, że e-p są nie tylko niezdrowe, ale także tworzą nowy sektor "czarnych interesów". Brak mi słów.

Mam nadzieję, że pójdą po rozum do głowy, i pozwolą nam chociaż na zakupy w internecie. I to nie od ESW, którego mam już po dziurki w nosie tylko od porządnych dostawców, sprawdzonych i zaufanych.
Awatar użytkownika
By gemino
#1451935
LogerM pisze:Wraz z pozostałymi członkami administracji oraz dwoma osobami na które zawsze można liczyć (nicki jutro, nie wiem czy się zgodzą na ich publikację - zawsze mogą uznać że współpraca z administracją to z deka obciach), pozwoliliśmy sobie popełnić krótki liścik do zarówno instytucji biorących (chcąc, nie chcąc) udział w tzw. konsultacjach społecznych jak i do: Komitetu Rady Ministrów do Spraw Cyfryzacji, Komitetu do Spraw Europejskich, Stałego Komitetu Rady Ministrów, Komisji Prawniczej oraz Rady Ministrów. List został już wysłany w formie zgodną z XXI wiekiem, podróż w czasie (tzn. na pocztę) najpóźniej w piątek z samego rana (choć mam nadzieje na jutrzejsze popołudnie).

Treść (pod którą podpisaliśmy wszystkich) można pobrać stąd: lm/list.pdf


Z chęcią się pod tym podpisuję i gratuluję pomysłu. Mam nadzieję, że coś w końcu pomoże
Awatar użytkownika
By hrb
#1452295
Pozwolisz, że trochę skoryguję "opis"
tunajerzy pisze:Komentarze do projektu ustawy - https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12274456/katalog/12298900#12298900

Stanowiska zgłoszone w ramach konsultacji publicznych
- uwagi zgłoszone w ramach Konsultacji Projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (skany nadesłanych dokumentów).
Awatar użytkownika
By SzamanDM
#1452317
Brawo STEP! :twisted:

Obrazek

Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego też się popisał:

Obrazek
Ostatnio zmieniony 19 sie 2015, 21:27 przez SzamanDM, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
By jupiajo
#1452329
Bardzo ciekawe rzeczy. Rzuciłem okiem na kilka, widzę poparcie dla Tobacco Harm Reduction, widzę ludzkie i racjonalne podejście Forum Hospicjów Polskich do umierających palących. Czytam dalej.

PS Sporo głosów z rożnych stron przeciw zakazowi sprzedaży na odległość.
Ostatnio zmieniony 19 sie 2015, 21:29 przez jupiajo, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
By Deimond
#1452332
za to Polska Koalicja Pacjentów Onkologicznych dołączyła do nas
https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/1 ... 179624.pdf

Warto też przeczytać poprawkę 3 tutaj bo ciekawie to wygląda odnośnie transgranicznej sprzedaży:
https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/1 ... 179635.pdf

i tu również w podobnym tonie
https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/1 ... 179636.pdf

Krajowa Izba gospodarcza również to podnosi:
https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/1 ... 179646.pdf

Uwagi - British American Tobacco Polska Trading Sp. z o.o. również:
https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/1 ... 179673.pdf

Wynika z tego że sprzedaż transgraniczna nie obejmuje sprzedaży wewnątrzkrajowej na odległość w DT.
Awatar użytkownika
By SzamanDM
#1452336
O R Ł O W S K I pseudonim "profesor"
https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/1 ... 179606.pdf

Noż k... jego m...
Awatar użytkownika
By jupiajo
#1452363
Orłowski to w imieniu Polskiego Stowarzyszenia Pajaców. Tylko ustawy mu się pomyliły.
Awatar użytkownika
By SzamanDM
#1452376
Robię przerwę. Nie przeczytałem jeszcze wszystkiego. Muszę przyznać, że podoba mi się treść listu ESW mimo, że ze względów oczywistych nie poruszają kwestii handlu internetowego i transgranicznego. Nie piszą też jak pier... STEP, że z zakazem się zgadzają.
Awatar użytkownika
By hrb
#1452382
Jakoś wcześniej nie zwróciłem uwagi, że Ustawa reguluje również "wyroby ziołowe do palenia". Nie wiem jakie zioła można palić. Tzn. jedno, o którym wiem, to w tej chwili nie wolno.
Można też, zdaje się, jakieś zioła kolekcjonerskie do suszenia butów jarać...
Czyli co...? Ustawa ogranicza e-p jako szkodliwe, natomiast otwiera tylną furtkę do legalnego jarania dopalaczy i ewentualnej legalizacji marychy??? *BOJE SIE*
No żesz qfa. Ochrona Zdrowia... To normalnie jakieś "lub czasopisma" czy inne mafijno/bandyckie machloje...
By Tuli
#1452481
hrb pisze:Jakoś wcześniej nie zwróciłem uwagi, że Ustawa reguluje również "wyroby ziołowe do palenia". Nie wiem jakie zioła można palić. Tzn. jedno, o którym wiem, to w tej chwili nie wolno.
Można też, zdaje się, jakieś zioła kolekcjonerskie do suszenia butów jarać...
Czyli co...? Ustawa ogranicza e-p jako szkodliwe, natomiast otwiera tylną furtkę do legalnego jarania dopalaczy i ewentualnej legalizacji marychy??? *BOJE SIE*
No żesz qfa. Ochrona Zdrowia... To normalnie jakieś "lub czasopisma" czy inne mafijno/bandyckie machloje...


Bądź tak dobry i nakieruj mnie gdzie jest wzmianka o tym :)
Awatar użytkownika
By hrb
#1452484
Wyrób ziołowy do palenia pojawia się już w "definicjach" (Art1. 1.) poz.24 w brzmieniu: wyrób ziołowy do palenia - wyrób na bazie roślin, ziół lub owoców, który nie zawiera tytoniu i może być spożywany w drodze procesu spalania" i później pojawia się w różnych miejscach ustawy.
Co ciekawe, wyrób ziołowy pojawia się znacznie rzadziej niż wyroby tytoniowe czy papierosy elektroniczne. Przykładowo: wyrobu ziołowego do palenia nie ma w miejscach, gdzie wymaga się ukończenia 18 lat, zamieszczania ostrzeżeń o szkodliwości (wspomniane są tylko urządzenia mogące służyć do palenia wyrobów ziołowych) i tak dalej.
Te "zioła" pojawiają się tu i ówdzie, jednak względem nich jest znacznie mniej ograniczeń, niż względem papierosów, wyrobów tytoniowych, "nowoczesnych środków" i papierosów elektronicznych.
Ciekawie może przedstawiać się całość "ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania..." po ujednoliceniu tekstu o proponowane poprawki.
Nie zestawiłem jeszcze tego wszystkiego w całość, jednak już wiem, że palacze ziół będą mieli znacznie większe prawa od nas. I jakoś mam takie odczucia, że nie chodzi tu o babcie palące rumianek z dziurawcem... :shock:
Awatar użytkownika
By BHBmacieg
#1452526
A jak jest w końcu z tą sprzedażą transgraniczną? Mogą mnie ukarać za kupienie czegoś na własny użytek, a nie w celu odsprzedania tego dalej? Niby pirackie oprogramowanie/gry/filmy też są nielegalne, ale dopóki nie zaczniemy tego rozprowadzać i przekazywać dalej to w sumie nic nam zrobić nie mogą.
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Smoant Levin PK-mały,wielki pod

https://i.ibb.co/k3tQNQN/vape-poland[…]

Zastanawiałeś się kiedyś, ile może kosztować najd[…]

UWAGA! Na blogu Starego Chemika BARDZO WAŻNE informacje! Dotyczą zdrowia i życia.