EPF
E-palenie kontra prawodawstwo. Trawnik Attack!
Awatar użytkownika
By LogerM
#1548139
To co czytamy w uwagach to dopiero odniesienia podmiotów do projektu i z naszego punktu widzenia prawie nic z nich nie wynika. Kolejno:
1. Ministerstwo Rolnictwa...:
- zgłoszenie wyrobów tytoniowych i zmodyfikowanych wyrobów tytoniowych (okres oczekiwania),
- przesuniecie terminu (nie wykonalne z punktu widzenia dyrektywy),
- opakowania analogów (pieprzenie o kwadraturze koła którego nasłuchaliśmy się na komisji, nie warto do tego wracać),
- opłata za wdrożenie nowatorskich,
- informacja handlowa czyli jedyny punkt dla nas istotny,
- ułatwienia dla nowatorskich (ani słowa o EIN),
2. Rządowe Centrum Legislacji:
- kary określone w aktach delegowanych (piszący ustawę słabo znał konstytucję RP, bywa...),
- jw.,
- dookreślenie aktów zabronionych (znowu nie znajomość ustawy zasadniczej),
- kolejne dookreślenia,
- kwestia aktu wykonawczego dla listy instytutów badawczych (dotyczy branży tytoniowej),
- nowatorskie wyroby tytoniowe (znowu),
- doprecyzowanie terminów aktów wykonawczych (artykuły tytoniowe),
- w końcu coś sensownego: zbudować ustawę od zera, a nie bawić się w łatanie gniota (możemy pomarzyć),
- liczne poprawki redakcyjne,
3. Ministerstwo Spraw Zagranicznych:
- przede wszystkim przypomnienie że MZ wyszedł daleko poza obowiązki płynące z wdrożenia dyrektywy (niestety cały czas odnosząc się do wyrobów tytoniowych),

To tak w skrócie. Mam nadzieję że Nasze uwagi wraz ze skargą dotrą do KRM na czas (wyszły przed świętami), a co za tym idzie że będą wzięte pod uwagę.
Awatar użytkownika
By LogerM
#1548175
Oj tam, jaka nadzieja? Chyba nikt nie liczył, że Ministerstwo Rolnictwa napisze w uwagach coś ponad 'chcenia' lobbystów, zasadniczo w uwagach tych (MRiRW) nie ma niczego czego nie przeczytalibyśmy wcześniej w uwagach zgłaszanych przez branże tytoniową podczas konsultacji społecznych ;)
Awatar użytkownika
By pol
#1548177
Prysła nie prysła....
Miejmy nadzieję, że te opinie przyczynią się do napisanie ustawy (nie nowelizacji) od początku.
To, że w pismach główny nacisk położono na producentów tytoniu i producentów wyrobów tytoniowych nie powinno nas dziwić.
Liczebność tych grup i lobby w ich sprawach z natury rzeczy musi być większe od nas.
Pamiętajmy jednak, że w zapisach dotychczasowego projektu jest szereg odesłań w zapisach o EIN do wyrobów tytoniowych (na zasadzie: stosuje się odpowiednio).
Jeżeli zweryfikują okres 6 miesięcy na zgłoszenie nowych wyrobów tytoniowych przed wprowadzeniem do obrotu, to można liczyć, że skrócą adekwatnie ten czas dla EIN.
Jeżeli będzie możliwość informacji o wyrobach tytoniowych w punktach detalicznych, to i taka informacja powinna dotyczyć EIN.

Jest wiele spraw wspólnych w tych zapisach dla wyrobów tytoniowych i EIN.
Awatar użytkownika
By LogerM
#1548183
pol pisze:Jeżeli zweryfikują okres 6 miesięcy na zgłoszenie nowych wyrobów tytoniowych przed wprowadzeniem do obrotu, to można liczyć, że skrócą adekwatnie ten czas dla EIN.

Niestety pol ten punkt dotyczy nowatorskich, a w ich przypadku (tylko ich) termin nie został uregulowany w dyrektywie.

pol pisze:Jeżeli będzie możliwość informacji o wyrobach tytoniowych w punktach detalicznych, to i taka informacja powinna dotyczyć EIN.

A właściwie musi, inaczej musieli by przyznać że wyroby tytoniowe zostały postawione na pozycji uprzywilejowanej, taka ustawę niezwykle łatwo zaskarżyć.
Awatar użytkownika
By pol
#1548186
Tak, tylko zwróć uwagę na uzasadnienie opinii dotyczącej okresu 6 miesięcy oraz zapisu dotyczącego obowiązkowi zgłoszenia wyrobów już wprowadzonych do obrotu przed dniem wejścia ustawy w życie.
Zastrzeżenia dotyczą niezgodności z Konstytucją. Zatem jedne regulacje terminowe byłyby zgodne, a w stosunku do innego wyrobu niezgodne?

Art. 7. W przypadku papierosów elektronicznych i pojemników zapasowych wprowadzonych do obrotu do dnia 20 maja 2016r. zgłoszenie, o którym mowa w art.11b ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, jest dokonywane w ciągu 6 miesięcy od tej daty.
Ostatnio zmieniony 26 gru 2015, 17:09 przez pol, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
By LogerM
#1548191
Pol ale odniesienie do tych 6 miesięcy dla nowatorskich to odniesienie MRiRW i zastrzeżenia nie mają nic wspólnego z niekonstytucyjnością przepisów. RCL nie widzi problemu w tych 6 miesiącach, a w fakcie że zapis jest tak skonstruowany że w dniu wejścia ustawy w życie nowatorskie powinny już mieć okres 6 miesięcy za sobą, po prostu wytyka MZ babola, ale sam termin nie jest tutaj problemem.
Awatar użytkownika
By pol
#1548192
RCL w swoim piśmie pkt 6. (tam chyba jest błąd daty "2014").
Oczywiście wspominają tylko o nowatorskich wyrobach tytoniowych.
Ochrona interesu w toku.
A czym jest obowiązek zgłoszenia EIN wprowadzonych do obrotu przed dniem wejścia w życie ustawy z obowiązkiem ich zgłoszenia w ciągu 6 miesięcy od daty wejścia ustawy w życie?


Cytat z DT
wyrobów powiązanych z wyrobami tytoniowymi, mianowicie papierosów elektronicznych i pojemników zapasowych oraz wyrobów ziołowych do palenia;
Awatar użytkownika
By Deimond
#1548218
Nie chciał bym Wam psuć zabawy ale niekonstytucyjność dzisiaj straciła na znaczeniu.
Awatar użytkownika
By bartezzo1987
#1548223
Deimond pisze:Nie chciał bym Wam psuć zabawy ale niekonstytucyjność dzisiaj straciła na znaczeniu.


Chciałbym Cię obudzić i przypomnieć, że niekonstytucyjność straciła na znaczeniu już za poprzedniej ekipy a Ty powtarzasz tylko slogany zasłyszane w tv.
Awatar użytkownika
By Deimond
#1548224
bartezzo1987 pisze:
Deimond pisze:Nie chciał bym Wam psuć zabawy ale niekonstytucyjność dzisiaj straciła na znaczeniu.


Chciałbym Cię obudzić i przypomnieć, że niekonstytucyjność straciła na znaczeniu już za poprzedniej ekipy a Ty powtarzasz tylko slogany zasłyszane w tv.


Czuję się wystarczająco obudzony po obejrzeniu ostatnich kilku obrad sejmu i senatu.
Ja nie powtarzam tylko widzę że Trybunał w takiej formie jaka ma zaistnieć będzie rozpatrywał nasze sprawy za kilka lat - a i tak może nic nie zmienić.
Awatar użytkownika
By Deimond
#1548274
Marku - ależ ja nie politykuje ogólnie - tylko sam się zastanawiałem nad konstytucyjnością zapisów w tej ustawie i dodałem że obecnie sytuacja z odwołaniem się do konstytucyjności może być utrudniona. Na prawdę wszystko mi jedno jakie ktoś ma poglądy polityczne. Chodziło mi o to że ten punkt podparcia naszych racji być może jest stracony.
Awatar użytkownika
By e_sat
#1548283
Myślę, że ten temat trzeba " przebijać " i wyciągać na sam wierzch :)

-- 26 gru 2015, 21:13 --

Darujmy sobie zapytania o nowego e-fajka, o nowy box, o źle działający przycisk w Isticku 50W, o autofire, o zły knot i zapytania typu....ile to ja na tym skorzystam, jeśli przejdę na wapowanie? :)

Podpisz przede wszystkim petycję wapera: http://www.petycjawapera.pl/petycja/

Odpal się właśnie teraz!!!!

-- 26 gru 2015, 21:17 --

Nie ma Wismec 200, nie ma róznych innych modów, zajrzyjcie tutaj, przeczytajcie wszystko....a potem grzałlki i druty...
Awatar użytkownika
By LogerM
#1548480
pol pisze:A czym jest obowiązek zgłoszenia EIN wprowadzonych do obrotu przed dniem wejścia w życie ustawy z obowiązkiem ich zgłoszenia w ciągu 6 miesięcy od daty wejścia ustawy w życie?

Pol chodzi tutaj wyłącznie o zapis art 11a, a dokładniej o brak vacatio legis dla tego zapisu, w pozostałych artykułach ustawy. W przypadku EIN mamy dookreślenie w art. 7:

W przypadku papierosów elektronicznych i pojemników zapasowych wprowadzonych do obrotu do dnia 20 maja 2016r. zgłoszenie, o którym mowa w art. 11b ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, jest dokonywane w ciągu 6 miesięcy od tej daty.


W przypadku nowatorskich tego nie ma. Ktoś po prostu robił przeklejankę i zapomniał dopisać dość ważnej rzeczy. Jest to równoznaczne z tym że od 20 maja 2016 wszystkie nowatorskie na okres 6 miesięcy zostają wyłączone z obiegu. Jest to jedyna sprawa o którą chodzi RCL'owi, niestety nie ma tutaj drugiego dna, ani niczego dla nas pozytywnego.

Do reszty:
Błagam nie brnijmy w przepychanki partyjne tutaj. Na prawdę miał bym tutaj ochotę wygłosić tyradę na cześć PO, PiS, SLD, PSL, PZPR... oraz innych dziwacznych tworów ale obiecałem sobie że do tego nie dopuszczę i prosił bym aby wątek był daleki od POPiSowskich przepychanek.
Smoant Levin PK-mały,wielki pod

https://i.ibb.co/k3tQNQN/vape-poland[…]

Zastanawiałeś się kiedyś, ile może kosztować najd[…]

UWAGA! Na blogu Starego Chemika BARDZO WAŻNE informacje! Dotyczą zdrowia i życia.