EPF
E-palenie kontra prawodawstwo. Trawnik Attack!
Awatar użytkownika
By LogerM
#1436284
Zepsulo pisze:Najgorsze dla nas jest to, że "dziwnym zbiegiem okoliczności" jest środek upalnych wakacji, obowiązuje ogólna sjesta, olewanie i urlopy. Wakacyjnie ramówki TV i Radio są "bardzo wakacyjne", a politycy leżą brzuchami do góry w kurortach. Nie ma do kogo krzyczeć.
To samo prasa, dominują tematy sezonu ogórkowego i jak zwykle głupoty.
Zdecydowanie komuś zależało na tym, by tak właśnie było. A wcześniej była nagonka medialna dla "spulchnienia gruntu" pod nową ustawę :|


Mówiliśmy o tym podczas dyskusji jeszcze w temacie TPD. Dla resortów okres taki jak ten to idealny moment na przepychanie legislacyjnych bubli. Wakacje w toku, kadencja sejmu się powoli kończy, nikt tego nie czyta. Większości się nie chce, a reszta nie ma czasu bo trwają wewnętrzne rozgrywki o miejsca na listach. Paradoksalnie zmiana na stanowisku prezydenta nieco nas tym razem uratowała bo inaczej takich kwiatków przeszłoby znacznie więcej. Należy pamiętać że nowelizacja ustawy tytoniowej jest na rękę bardzo niewielu podmiotom. Elektroniczne papierosy są tutaj jedynie częścią większych zmian, choć to one właśnie obrywają najbardziej jeśli porównać co wolno było, z tym co wolno będzie.

Ziom41 pisze:Czyli bazę będzie trzeba kupować na lewo, pytanie jak z aromatami.

A kto powiedział że na lewo? Baza 20mg w 10ml buteleczkach w dziesięciopaku, do tego gliceryna jako pasza dla krów i glikol jako składnik pasty do zębów... Problem mają Ci którzy utrzymują wysokie stężenia. I szczerze (bez złośliwości) im współczuję. Ludzie oscylujący w okolicach 6mg mają w miarę spokój, bo kupią 3 butelki i mają 2tyg. do miesiąca spokoju. Może to nawet i trochę dobrze, więcej ludzi zacznie schodzić z mocą i być może zacznie faktycznie wychodzić z nikotynizmu. Może EP wróci dzięki temu trochę do korzeni i więcej będzie świadectw o treści: "dzięki EP rzuciłem nałóg". Tutaj tak czy inaczej piłeczka po stronie dostawców. Czy sprostają wymogom ustawy, czy zdążą przygotować asortyment? Czas pokaże, przetrwają najzręczniejsi. O aromaty się nie martwimy, same w sobie nie są płynem do uzupełniania.
Awatar użytkownika
By Ziom41
#1436301
Tyle że 100ml bazy 12mg to koszt ok 17zl obecnie + 100ml gliceryny 5zł, z tego uzyskam 200ml 6'tki której używam za 22zl. Nie oszukujmy się tak tanio nie będzie w butlach 10ml

Glikol można kupować wtedy jako płyn do wytwornicy dymu ;)
Wysłano z Nokii Lumii 1520
Awatar użytkownika
By Deimond
#1436314
LogerM pisze:Problem mają Ci którzy utrzymują wysokie stężenia. I szczerze (bez złośliwości) im współczuję. Ludzie oscylujący w okolicach 6mg mają w miarę spokój, bo kupią 3 butelki i mają 2tyg. do miesiąca spokoju. Może to nawet i trochę dobrze, więcej ludzi zacznie schodzić z mocą i być może zacznie faktycznie wychodzić z nikotynizmu. Może EP wróci dzięki temu trochę do korzeni i więcej będzie świadectw o treści: "dzięki EP rzuciłem nałóg". Tutaj tak czy inaczej piłeczka po stronie dostawców. Czy sprostają wymogom ustawy, czy zdążą przygotować asortyment? Czas pokaże, przetrwają najzręczniejsi. O aromaty się nie martwimy, same w sobie nie są płynem do uzupełniania.

Wybacz ale totalnie się z Toba nie zgadzam i powiem że piszesz głupoty
1. po pierwsze kto pali mocne liquidy?
Ci co maja największy głód nikotynowy - czyli Ci którym najbardziej zależy z zerwaniem z nałogiem(palacze po 2 -3 paki dziennie)- to te właśnie osoby aby zaspokoić głód używają liquidów 24 mg/ml na początku. I zgodnie z badaniami mają największą szansę powodzenia (niż odstawienia e-fajka ze względu na brak efektu wysycenia nikotyną). I chyba o to chodzi w e-paleniu - aby pomóc też takim osobom.

2. Nikt z klałdczajserów nie będzie palił 24 mg/ml bo się zwyczajnie udusi - tacy ludzie wapują sobie 6tki góra 12 tki bo przyjmują o wiele więcej pary niż ze zwykłych parowników.

Ale w tym jest paradoksalnie rozwiazanie dla osób mających zapotrzebowanie na mocniejsze liquidy na start - przesiąść się na parowniki subohm z podwójnymi grzałkami .

Tylko czy to nie wygląda podejrzanie? Liquidy będą ich więcej kosztować - sprzęt więcej. Temat rzeka.
Ostatnio zmieniony 23 lip 2015, 23:31 przez Deimond, łącznie zmieniany 3 razy.
Awatar użytkownika
By LogerM
#1436315
Ziom41 pisze:Tyle że 100ml bazy 12mg to koszt ok 17zl obecnie + 100ml gliceryny 5zł, z tego uzyskam 200ml 6'tki której używam za 22zl. Nie oszukujmy się tak tanio nie będzie w butlach 10ml


Oczywiście że nie będzie, zmieniają się koszty opakowań jednostkowych, zmieniają się koszty konfekcjonowania, zmaleje konkurencja. Tylko należy sobie zadać pytanie czy dla kilku PLN zaryzykujesz zakup bazy na lewo od kogoś, kto dla raczej marginalnego zarobku łamie prawo? Idiotyczne prawo, ale nadal prawo. Załóżmy że koszt dla tych 200ml zwiększy się o powiedzmy 8PLN czy w kontekście pieniędzy które kiedyś wydawałeś na analogi to dużo? Raczej nie. A więc czy będziesz ryzykował zakup bazy od kogoś kto zarabia na niej na czysto pewnie nie więcej niż 4PLN? Jaką będziesz miał pewność że ktoś kto naraża się na ogromne kary dla 4PLN dostarcza Ci produkt pełnowartościowy?

Deimond pisze:1. po pierwsze kto pali mocne liquidy?
Ci co maja największy głód nikotynowy - czyli Ci którym najbardziej zależy z zerwaniem z nałogiem- to te właśnie osoby aby zaspokoić głód używają liquidów 24 mg/ml na początku. I zgodnie z badaniami mają największą szansę powodzenia (niż odstawienia e-fajka ze względu na brak efektu wysycenia nikotyną).

Mógł byś podesłać do tych badań jakiegoś linka? Chętnie bym się z nimi zapoznał, zapewne nie tylko ja. Po drugie większość początkujących startuje od 18/24mg ale jest w stanie szybko zejść przy odrobinie samozaparcia, każdy kto schodził w dół potwierdzi Ci że choć nie jest to najłatwiejsze to bez najmniejszego problemu można szybko zeskoczyć do pułapu 6mg.

Deimond pisze:2. Nikt z klałdczajserów nie będzie palił 24 mg/ml bo się zwyczajnie udusi - tacy ludzie wapują sobie 6tki góra 12 tki bo przyjmują o wiele więcej pary niż ze zwykłych parowników.

A czy ja gdzieś pisałem o CC? I w ogóle jaki ma to związek z tym co napisałem?

----

Dobra bo widzę już trzecią edycję, czyli chyba nie potrafisz się zdecydować co do tego, co chcesz napisać. Może przeczytaj moją wypowiedź raz jeszcze (z uwzględnieniem znaków przystankowych) i zacznijmy od początku, bo mam dziwne wrażenie że jej nie zrozumiałeś.
Awatar użytkownika
By Deimond
#1436324
LogerM pisze:
Deimond pisze:1. po pierwsze kto pali mocne liquidy?
Ci co maja największy głód nikotynowy - czyli Ci którym najbardziej zależy z zerwaniem z nałogiem- to te właśnie osoby aby zaspokoić głód używają liquidów 24 mg/ml na początku. I zgodnie z badaniami mają największą szansę powodzenia (niż odstawienia e-fajka ze względu na brak efektu wysycenia nikotyną).

Mógł byś podesłać do tych badań jakiegoś linka? Chętnie bym się z nimi zapoznał, zapewne nie tylko ja. Po drugie większość początkujących startuje od 18/24mg ale jest w stanie szybko zejść przy odrobinie samozaparcia, każdy kto schodził w dół potwierdzi Ci że choć nie jest to najłatwiejsze to bez najmniejszego problemu można szybko zeskoczyć do pułapu 6mg.


No tak ale teraz nie będą mogli wystartować z takiego pułapu - a wiesz że początki bywaja trudne.
http://www.la-press.com/evaluating-nico ... icle-a3858


Chodzi mi o generalna tendencję do zawyżania ilości nikotyny na początku a nie o konkretną dawkę 24 .
Pozwólmy swoim organizmom to regulowac a nie ustawom.
Ja zaczynałem od 18.
Awatar użytkownika
By LogerM
#1436340
Deimond pisze:Pozwólmy swoim organizmom to regulowac a nie ustawom.

Ale my już mamy wielkie G do powiedzenia w tym temacie, 20mg/ml to pułap dyrektywy. Ani my, ani nawet ustawodawca nie ma tutaj nic do powiedzenia. Zresztą moja wypowiedź akurat dotyczyła schodzenia z poziomem nikotyny dla osób tworzących własne płyny, gdyż rozmowa dotyczyła baz, a więc z całą pewnością nie była tutaj mowa o początkujących. Odwołując się jednak do prezentowanych przez Ciebie badań zauważ że tylko 23% badanych potrzebowało na starcie więcej niż 20mg nikotyny a i tak większość szybko zeszła poniżej 20mg (ostatecznie 98%) przy czym brać należy pod uwagę jakich sprzętów używali. Ponad 90% używało egonowantych z przed ponad dwóch lat, mówimy tu więc zapewne o parownikach pokroju CEx których nawet nie ma co porównywać ze sprzętem stanowiącym obecny standard nawet na wysepkach. Widzę zresztą po ludziach których konwertuje na ep jak to się zmienia. Sam na początku oscylowałem pomiędzy 18, a 24mg (CE4) i długo brałem to za pewnik dla początkującego, jednakże już od dłuższego czasu gdy ktoś prosi mnie o polecenie zestawu sugeruje mu do tego płyny 12mg i okazuje się że w znacznej większości przypadków to całkowicie wystarcza, margines potrzebuje 18mg, a naprawdę nie pamiętam kiedy ostatni raz ktoś powiedział mi że i to dla niego mało. Oczywiście są takie przypadki, nawet wśród waperów z długim stażem z atomizerami RBA są przypadki chmurzenia >18mg, ale jestem przekonany że bez najmniejszego problemu potrafili by oni spokojnie zejść do 12mg i niżej.
Awatar użytkownika
By Deimond
#1436345
LogerM pisze:
Deimond pisze:Pozwólmy swoim organizmom to regulowac a nie ustawom.

Ale my już mamy wielkie G do powiedzenia w tym temacie, 20mg/ml to pułap dyrektywy. Ani my, ani nawet ustawodawca nie ma tutaj nic do powiedzenia. Zresztą moja wypowiedź akurat dotyczyła schodzenia z poziomem nikotyny dla osób tworzących własne płyny, gdyż rozmowa dotyczyła baz, a więc z całą pewnością nie była tutaj mowa o początkujących. Odwołując się jednak do prezentowanych przez Ciebie badań zauważ że tylko 23% badanych potrzebowało na starcie więcej niż 20mg nikotyny a i tak większość szybko zeszła poniżej 20mg (ostatecznie 98%) przy czym brać należy pod uwagę jakich sprzętów używali. Ponad 90% używało egonowantych z przed ponad dwóch lat, mówimy tu więc zapewne o parownikach pokroju CEx których nawet nie ma co porównywać ze sprzętem stanowiącym obecny standard nawet na wysepkach. Widzę zresztą po ludziach których konwertuje na ep jak to się zmienia. Sam na początku oscylowałem pomiędzy 18, a 24mg (CE4) i długo brałem to za pewnik dla początkującego, jednakże już od dłuższego czasu gdy ktoś prosi mnie o polecenie zestawu sugeruje mu do tego płyny 12mg i okazuje się że w znacznej większości przypadków to całkowicie wystarcza, margines potrzebuje 18mg, a naprawdę nie pamiętam kiedy ostatni raz ktoś powiedział mi że i to dla niego mało. Oczywiście są takie przypadki, nawet wśród waperów z długim stażem z atomizerami RBA są przypadki chmurzenia >18mg, ale jestem przekonany że bez najmniejszego problemu potrafili by oni spokojnie zejść do 12mg i niżej.


Ano w takim układzie muszę przeprosić i stwierdzić że masz podobne obserwacje odnośnie nowej generacji parowników - więcej chmury - więcej nikotyny i dyrektywa nam nie straszna :)
Awatar użytkownika
By Rob_cig
#1436355
Tylko, że sprzętu do chmurzenia przez internet juz nie kupisz ( TPD nie zmusza- to już nadgorliwość polskiego Min. zdrowia wspomagana prze lobbystów- wiemy których). Reklamować też nie będzie można. I w publicznych miejscach nie pochmurzysz bo mandat. Generalnie DUPA BLADA.
A może jednak napisać do Min "zdrowia" Tak rzeczowo i bez inwektyw...
http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12274456/komentarz
Awatar użytkownika
By LogerM
#1436363
Robercie dlatego też zachęcamy do działania. Zarówno do informowania mediów (ten temat), dostawców do włączenia się w proces konsultacji (dostawcy-pobudka-t91690.html), kolega Raknor otworzył już temat związany z komentowaniem projektu przedwczoraj (masz-minute-wyslij-szybki-komentarz-do-projektu-t91654.html). TPD narzuciło chore obwarowania, zdajemy sobie z tego sprawę że tutaj już nic nie ugramy. Nie chcę rzucać populizmami i wytykać palcem kto mógł maczać w tym palce (bo chyba każdy doszedł do podobnych wniosków, a przepisy na pewno nie wzięły się z urzędniczego widzimisię). Mamy niewielkie (ale jednak) pole do manewru i liczę że resort zdrowia zamiast przepisywania pomysłów lobbystów skupi się na dobrze społeczeństwa. O reszcie możemy sobie już tylko pogadać.
Awatar użytkownika
By prymus140
#1436364
LogerM pisze:Robercie dlatego też zachęcamy do działania. Zarówno do informowania mediów (ten temat), dostawców do włączenia się w proces konsultacji (dostawcy-pobudka-t91690.html), kolega Raknor otworzył już temat związany z komentowaniem projektu przedwczoraj (masz-minute-wyslij-szybki-komentarz-do-projektu-t91654.html). TPD narzuciło chore obwarowania, zdajemy sobie z tego sprawę że tutaj już nic nie ugramy. Nie chcę rzucać populizmami i wytykać palcem kto mógł maczać w tym palce (bo chyba każdy doszedł do podobnych wniosków, a przepisy na pewno nie wzięły się z urzędniczego widzimisię). Mamy niewielkie (ale jednak) pole do manewru i liczę że resort zdrowia zamiast przepisywania pomysłów lobbystów skupi się na dobrze społeczeństwa. O reszcie możemy sobie już tylko pogadać.

Oni mają już zagwarantowane sponsorowane wczasy na Majorce :lol:
Awatar użytkownika
By Ziom41
#1436368
@LogerM to nie będzie kilka zl, tylko znacznie więcej, chyba wiadomo jakie są ceny tej firmy, a wychodzi na to że dojdzie do monopolu. No chyba że w jakiś magiczny sposób cos uda się ugrać
Wysłano z Nokii Lumii 1520
Awatar użytkownika
By SzamanDM
#1436371
Wstrząsoodporna Żarówka Pocieszycielka:

Obrazek

"Nie nadaje się do oświetlania pomieszczeń domowych."
Moc: 100W

A taka jest bardzo nielegalna w państwach unii a leży sobie spokojnie na półce z innymi żarówkami w Dino. Kosztuje nie dużo.
Awatar użytkownika
By LogerM
#1436373
Zawsze istniały i zawsze istnieć będą sposoby na obchodzenie chorego prawa, szczególnie jeśli prawo to pisane jest przez osoby kompletnie nie znające tematu. A z moich rozmów z resortem wynika to dość jasno. Jednakże w naszym kochanym Państwie, wszelakie kontrole potrafią zabić firmę nawet jeśli kontrolujący racji nie mieli. Nie raz czytamy w prasie o tym jak niesłusznie naliczona kara, błędnie przeliczony podatek czy pomyłka w interpretacji położyły komuś biznes i wysłały ludzi na bezrobocie. Sam zresztą byłem naocznym świadkiem dwóch takich sytuacji gdzie dobrze prosperująca firma upada z powodu urzędniczych błędów. W jeden sytuacji pieniądze odzyskano, ale właściciel nie ma zamiaru wracać do kraju (pracuje jako menadżer wysokiego szczebla w UK zarabia 5 razy więcej, mając 50 razy mniej zmartwień), w drugiej sprawa się nadal toczy (trzeci rok). Przepisy w formie jaką proponuje resort pozwalają na tak szeroką interpretacje że nikt nie będzie wiedział co można, a czego nie. Doprowadzi to do popularnej sytuacji gdy dwa różne urzędy wydawać będą dwie różne interpretacje zapisów. Przedsiębiorcy będą kombinować na własne sposoby, części się uda części nie. Miejmy nadzieję że jednak ustawodawca weźmie pod uwagę nasze racje bo inaczej pierwsze półrocze 2016 zapowiada się mało ciekawie.

Ziom41 pisze:@LogerM to nie będzie kilka zl, tylko znacznie więcej, chyba wiadomo jakie są ceny tej firmy, a wychodzi na to że dojdzie do monopolu. No chyba że w jakiś magiczny sposób cos uda się ugrać

Nie popadajmy w skrajności. Na pewno nie będzie tak że na rynku pozostanie tylko jedna firma, nawet jeśli przepisy zostaną wprowadzone w obecnym kształcie jest wystarczająco dużo czasu aby inne podmioty się przygotowały przebudowując swój model biznesowy, zmieniając asortyment (tak na marginesie czeka Nas wówczas grudzień bardzo niskich cen) i ogólnie przygotowując się na zmiany. Jeszcze się taki urzędnik nie urodził który by całkowicie zabił gospodarność w narodzie swoimi chorymi wymysłami. Zresztą 'ta' firma nigdy nie prowadziła baz ;) jeśli więc było by aż tak źle że zostali by tylko oni (tfu, tfu, nie zapeszać) to i tak nie będziemy mieli jak bazy kupić ;)
Awatar użytkownika
By Ziom41
#1436447
Zastanawia mnie czy będzie sposób na obejście tych 2ml. Bo mechaniki to nie ma co się martwić to tylko metalowa rurka, nie są w stanie nic udowodnić. Pytanie co elektronicznymi. Bo nie oszukujmy się nikt do ego wracać nie zamierza.
To ostatnie zdanie lepiej żeby się nie spełniło
Wysłano z Nokii Lumii 1520
By Razo
#1436467
Elektroniczne będziemy składać samemu z części - nikt nie zabroni sprzedać kawałka metalu, czy kontrolera napięcia/mocy itp. Zarobią forumowi modderzy. Największy problem to bazy i liquidy moim zdaniem. No i atomizery/drippery mogą być trudniej dostępne.
Awatar użytkownika
By Ziom41
#1436474
Mysle że jakby ściągać w częściach to problemu jakiegoś strasznego by nie było
Wysłano z Nokii Lumii 1520
Awatar użytkownika
By gemino
#1436495
List poszedł do redaktor naczelnej lokalnej gazety Pabianic
Awatar użytkownika
By Jagis
#1437752
Wysłane do kilku redaktorów lokalnych gazet oraz Dziennika Wschodniego :)
Awatar użytkownika
By Deimond
#1437772
Ziom41 pisze:Zastanawia mnie czy będzie sposób na obejście tych 2ml. Bo mechaniki to nie ma co się martwić to tylko metalowa rurka, nie są w stanie nic udowodnić. Pytanie co elektronicznymi. Bo nie oszukujmy się nikt do ego wracać nie zamierza.
To ostatnie zdanie lepiej żeby się nie spełniło
Wysłano z Nokii Lumii 1520

Już było - po prostu silikonowe ogumienie wkładane do atomizera zmniejszające pojemność.
http://i1059.photobucket.com/albums/t427/cinto704/1506180_10151906983562807_2027034669_o_zps2189b496.jpg
Awatar użytkownika
By Ziom41
#1437773
Czyli wyciągamy i mamy normalnie :)
Wysłano z Nokii Lumii 1520
Awatar użytkownika
By Paveletz
#1437837
Chyba cieszycie się trochę na zapas z tych jakże niezwykle prostych sposobów „obejścia” ustawy. Ciekawe, jak obejdziecie np. Art. 11 c 7”
„papierosy elektroniczne i pojemniki zapasowe są zabezpieczone przed dziećmi i mają zabezpieczenie uniemożliwiające ich przypadkowe otwarcie, papierosy elektroniczne i pojemniki zapasowe są zabezpieczone przed rozbiciem i przeciekaniem oraz posiadają mechanizm zapewniający ponowne napełnianie bez wycieków.”

Naprawdę znacie aż tak dużo parowników które są pancerne, nie dają się otworzyć i nie przeciekają? Zwracam uwagę na przewijający się w cytowanym tekście spójnik „i”.

Jeżeli myślicie, że jakiś importer sprzeda nam coś co i tak da się łatwo zmodyfikować i przystosować do naszych potrzeb – też możecie być w błędzie. Po złożeniu oświadczeń związanych z rejestracją nowego produktu, wymienionych w art 11b – mz przynajmniej teoretycznie może, ale raczej się nie odważy:
„Oświadczam, że ponoszę pełną odpowiedzialność za jakość i bezpieczeństwo papierosa elektronicznego lub pojemnika zapasowego wprowadzonego do obrotu i wykorzystywanego w normalnych lub racjonalnie przewidywalnych warunkach.”.
Furtką są oczywiście te „normalne warunki”... ale i tak trzeba jakoś wcześniej przebrnąć przez wspomniany już Art. 11 c 7...
Słowem – kaplica. :?
Awatar użytkownika
By Deimond
#1437844
Pryszcz- obwiązujesz atomizer łańcuchami - dajesz kłódke i załatwione :D
Przepraszam Cię - ale to już głupawka spowodowana absurdalnością tych przepisów.
Będzie jak będzie - i tyle. Pierwsze dni pokażą - chyba że coś wywojujemy.

A tak poważnie - można zrobić konstrukcję taką że jak nie wciśniesz dwóch kuleczek bo bokach capa to nie odkręcisz capa(czy coś w ten deseń) w celu napełnienia- trudne - ale da się.
Jak to mawiają - Potrzeba matką wynalazku.
Ostatnio zmieniony 26 lip 2015, 20:59 przez Deimond, łącznie zmieniany 2 razy.
Awatar użytkownika
By Zepsulo
#1437846
Hmm... Albo sprzedawać uszkodzone i niedziałające RBA/RDA, ponieważ nie mają grzałek. Nie działają, nie mogą działać. Uszkodzony złom bez gwarancji.
Awatar użytkownika
By Paveletz
#1437884
Deimond pisze:A tak poważnie - można zrobić konstrukcję taką że jak nie wciśniesz dwóch kuleczek bo bokach capa to nie odkręcisz capa(czy coś w ten deseń) w celu napełnienia- trudne - ale da się.
Jak to mawiają - Potrzeba matką wynalazku.

Ok. więc może już zacznijmy opracowywać koncepcje nowych RDA/RBA konstrukcyjnie zgodnych z ustawą. Będą prawdziwym hitem na naszym rynku. :mrgreen:
Śmieję się, ale to wcale nie jest żart...
By Polan
#1438081
Wysłałem "parę" e-maili :)
Piszę to nie po to aby czekać na pochwałę tylko żeby podbić temat i przypomnieć innym, że nie ma co dyskutować tylko trzeba zacząć wysyłać e-maile!
Awatar użytkownika
By basika
#1438350
Też podbijam temat. Myślę, że warto napisać do kogo wysyłamy listy, żeby inni mogli kierować swoje do kogoś innego.
Dzisiaj wysłałam maila do red. naczelnego "Na temat" Tomasza Machały. Kiedyś pisałam do niego i o dziwo odpowiedział.
Napisałam także do Anny Gmiterek- Zabłockiej, która prowadzi w TOK FM blog pt." Twój problem - moja sprawa"
oraz do Piotra Głuchowskiego z Gazety Wyborczej, który pisze artykuły z cyklu "Witamy w Polsce"
Awatar użytkownika
By LogerM
#1438545
Ode mnie prywatnie poleciało do 26 dziennikarzy z którymi zdarzyło mi się pracować w przeszłości (lub mieć z nimi kontakt z innego powodu). Głównie to dziennikarze z lokalnych gazetek, ale kilka poszło do bardziej poczytnych tytułów. Nie wiem jaka część z nich nadal pracuje w zawodzie ale liczę że większość.
By Razo
#1438568
Chyba cieszycie się trochę na zapas z tych jakże niezwykle prostych sposobów „obejścia” ustawy. Ciekawe, jak obejdziecie np. Art. 11 c 7”
„papierosy elektroniczne i pojemniki zapasowe są zabezpieczone przed dziećmi i mają zabezpieczenie uniemożliwiające ich przypadkowe otwarcie, papierosy elektroniczne i pojemniki zapasowe są zabezpieczone przed rozbiciem i przeciekaniem oraz posiadają mechanizm zapewniający ponowne napełnianie bez wycieków.”

Naprawdę znacie aż tak dużo parowników które są pancerne, nie dają się otworzyć i nie przeciekają? Zwracam uwagę na przewijający się w cytowanym tekście spójnik „i”.


Aspire Triton, ew. w wersji z baniakiem SS
By vapeofy
#1438945
Mam Tritona, myślę że moja czteroletnia córka nie miala by większego problemu z przestawieniem pokrętła na uzupełnianie liquidu, co może spowodować jego wycieknięcie, więc myślę że by nie przeszedł testów. Po prostu trzymam sprzęt w szafce, wysoko, by nie był dla niej dostępny, tak jak inne niebezpieczne dla dzieci substancje. Czy potrzebne do tego prawo? Wystarczy normalna, rodzicielska odpowiedzialność.

Jak ta ustawa przejdzie w obecnej formie, to zakładam że będę miał kłopoty z kupnem części zamiennych do moich tanków, pytanie na przykład co z grzałkami do Subtanka i Tritona, bedą dostępne w sprzedaży czy mam się zaopatrywać na zapas?
Awatar użytkownika
By krzysiunowak
#1441646
Poszło do Gazety Lubuskiej do mojego kolegi :)
Smoant Levin PK-mały,wielki pod

https://i.ibb.co/k3tQNQN/vape-poland[…]

Zastanawiałeś się kiedyś, ile może kosztować najd[…]

UWAGA! Na blogu Starego Chemika BARDZO WAŻNE informacje! Dotyczą zdrowia i życia.