E-papierosy-forum.pl

[Thaniell]

Witam

Ze względu na fakt, iż od pewnego czasu na forum atmosfera się zagęściła, a sprawcą niejednokrotnych niesnasek, pomiędzy użytkownikami stał się system przydzielania "punktów reputacji", a co za tym idzie system zaczął dzielić społeczność, zamiast ją scalać, administracja postanowiła wyjść na przeciw użytkownikom i wysłuchać głosu większości. Zważywszy, iż forum tworzy społeczność, czyli my wszyscy, dlatego też jego użytkownicy powinni wziąć w tym udział, oddać swój głos, a tym samym wyrazić swoje zdanie na ten temat.







Niechaj społeczność zdecyduje.

[yetisize]

Ciąć to w piździec, niczego nie wnosi.

[suszi]

Ja chciałbym zwrócić uwagę na fakt , to jest w jakimś sensie nagroda za pomoc (jeżeli punkty reputacji są przyznawane prawidłowo) więc jestem za pozostawieniem ich , chętnie obdarowałem osoby w moim temacie punktami , pomoc była rzeczowa i konkretna dla takiej osoby myślę że jest to wyróżnienie i w jakimś stopniu wyrażenie wdzięczności za pomoc

[Tomba]

Bardzo dobry temat i na czasie
Oddałem swój głos.

[redwhite]

[pol]

Jak komuś reputacja się nie podoba, to nie musi tu wchodzić.

[Tymon78]

Forum i tak staje się sporym wyzwaniem dla " nowych " i przez " nowych "..., nawet jeśli by wprowadzono nowy system premiowania - jakie są gwarancje?
Ostrej acz sprawiedliwej moderacji trzeba - dość pytań o to samo...
Tematy usera @Tomba, są nektarem - można pisać z sensem (ostatnio ) i się nie klonować wzajemnie...

[kurok]

Jestem za pozostawieniem obecnych punktów reputacji, bo w sumie mam je za free.
Początkowo ich nie było, więc ich nie otrzymywałem, później dzięki mnie w zasadzie nikt nie kupił nic taniej, więc też mi nie należały się.
Obecnie sporo osób wie znacznie więcej, nie udzielam się, niewiele wapuję, a mam 6 punktów w zasadzie za nic. Zagłosowałem na stary system, bo jest dla mnie korzystny.
Zawsze mogę dać parę minusów leszczowi co bruździ. Raz nawet skorzystałem z tego przywileju, a po jakimś czasie poprosiłem o anulowanie minusa, bo gość zaczął pisać sensowniej i chciałem by miał zachętę, a sam poczuć się lepiej.
Miałem chody u moderatora, więc usunął zasłużony minusik, a szczęśliwiec wydoroślał, sporo udziela się i forumowicze go lubią.
Za rok jeśli nic nie zmieni się to otrzymam kolejny punkt reputacji za nic.

[Tomba]

@ kurok - jak nabiorę mocy, to ode mnie też dostaniesz repuchy za tego posta

PS. od Hunki już masz

[jsakic19]

Do kiedy ta ankieta?

[TRNCzarny]

I wprowadzenie elektrowstrząsów i waterboardingu dla opornych!

[zarthos]

Jestem za utrzymaniem systemu przyznawania punktów reputacji.
Zdaję sobie sprawę z tego że administracja w "gorących okresach" takich jak mamy teraz, ma więcej pracy (za co przepraszam ). Jednak słusznie przyznany plus jest motywujący natomiast słusznie przyznany minus może podziałać jak kubeł zimnej wody na łeb.

Jak sklep potrzebuje inwentaryzacji, często wynajmują studenciaków do brudnej roboty.
Może to po prostu czas na sezonowego moderatora punktowego ?

[LogerM]

Do kiedy ta ankieta?

Punkty reputacji i ich dalsze losy
Ankieta wygaśnie 16.02.2016 20:59:12

[TRNCzarny]

A za każde 100 dodatnich pkt LogerM stawia userowi browara

[STR]

A ja mam duże obawy, przed jakim kol wiek wyrażaniem opinii w tej sprawie, chociaż sama nazwa punkty reputacji kojarzy mi się z ocenianiem panienki lekkich obyczajów.

Swojego zdania nie zmieniłem od czasów, gdy ten nieszczęsny system oceny został wprowadzony wtedy za swoją opinię zostałem obdarowany bezterminowym zakazem przebywania w tym zacnym gronie teraz powiem krótko „rupta, co chceta”

[Krasnal45]

A ja jeszcze raz powtórzę: Moim skromnym zdaniem, system nagradzania/karania, działa bardzo dobrze i nie widzę potrzeby aby go zmieniać. Nie widzę również potrzeby powoływania dodatkowego, funkcyjnego moderatora. Aktualni, dobrze sobie z tym radzą. Żaby się mało udzielają w tematach, to niech popracują od zaplecza
Howg

[adam1976]

dla mnie bez większej różnicy, głosowałem za zostawieniem obecnej formy, ale można też zrobić na zasadzie tylko + bez - nie było by podziałów. Ja osobiście uważam ze spotkania osobiste i poznawanie ludzi na forum ma większe znaczenie. Udzielam się mało o znam osobiście z forum bardzo dużo ludzi

[Tomba]

Ja osobiście uważam ze spotkania osobiste i poznawanie ludzi na forum ma większe znaczenie. Udzielam się mało o znam osobiście z forum bardzo dużo ludzi

Adaśko, morda Ty moja. Znasz mnie, a to najważniejsze

[donjohn]

A ja jeszcze raz powtórzę: Moim skromnym zdaniem, system nagradzania/karania, działa bardzo dobrze i nie widzę potrzeby aby go zmieniać. Nie widzę również potrzeby powoływania dodatkowego, funkcyjnego moderatora. Aktualni, dobrze sobie z tym radzą. Żaby się mało udzielają w tematach, to niech popracują od zaplecza
Howg

x1

[bezi2]

Jak dla mnie jest dobrze - jak coś działa to po kiego naprawiać. Co jak co ale system oceny jest bardzo dobry i jego bym nie ruszał.

[Herteer]

Moim zdaniem jest ok.

[meshuggah1975]

Widzę, że w ankiecie delikatnie wygrywa opcja nr 2 tj. za wyłączeniem punktów w obecnej formie z możliwością wprowadzenia innego systemu w przyszłości. Hmm, to chyba najgorsza możliwość ze wszystkich. Jeśli system ma być zastąpiony innym to w czym tamten będzie lepszy? Czy istnieje system punktacji (czyt.nagradzania i karania), który jest wolny od zarzucenia mu, że jest w jakiś sposób niesprawiedliwy, sensowny i w ogóle potrzebny? Wydaje mi się, że nie, bo zawsze znajdzie się ktoś komu się w jakiś sposób nie spodoba. Z drugiej strony punkty reputacji są jak najbardziej potrzebne gdyż są wyznacznikiem, w pewnym sensie, tego czy dany użytkownik to ktoś na kim można się wesprzeć i polegać, jak również są formą podziękowania za pomoc i docenienia. W związku z tym uważam, że zdecydowanie należy ten aspekt forum pozostawić bez zmian. Pozdrawiam
Ps. Lepsze jest wrogiem dobrego

[pawel_aa]

Podpisuje się pod tym co napisał kolega meshuggah1975.
Likwidacja obecnego systemu to zrównanie wszystkich "w dół".
Każdy inny system również nie będzie pozbawiony wad i luk.

[kurok]

Sporo osób jest za opcją nr 2 i też jestem ciekawy jak miałoby to wyglądać.
Amnestia dla tych co przez lata bruździli - jeśli chodzi o mnie to może być, ale trochę mi szkoda, bo ich zasłużone minusy mogły być pomocne przy ewentualnych zakupach na bazarku.
Zaś zepchnięcie forumowiczów co przez lata doradzali i służyli pomocą do poziomu leszczy średnio mi się podoba - będą mieli silną motywację do przemyśleń.
Jeśli już kogoś boli siła reputacji forumowiczów starszych stażem, z większą ilością postów, czy ilością repuchów to najwyżej to bym zmienił i tyle.
Nie wiem tylko czy możliwe jest przeliczenie repuchów 1:1 i czy Chcecie by prawo działało wstecz. Pomijam tu oczywiste pomyłki czy jednostkowe przypadki rozpatrzone na korzyść strony.

[saradonin]

@meshuggah1975,
zgoda, w niemal pełnej rozciągłości. Opcja druga jest kompletnie pozbawiona sensu:
1. Nie ma systemu obiektywnie sprawiedliwego - decyzja powinna być krótką piłką - oceniamy lub nie - nie zaś przepychanką w politycznym stylu "wymieńmy system na nasz, bo on jest nasz i jest lepszy niż tamtych".
2. Automatycznie prowadzi on do abolicji, nowego początku, świeżego startu - a może niektórzy rzeczywiście zasłużyli na swoją reputację i inni powinni o tym wiedzieć. Może o to chodzi? Może chodzi o to, że co poniektórzy "poczerwienieni" chcą się wizualnie wybielić?

Tak lub Nie.
Inna opcja jest hipokryzją, kręceniem się w kółko wokół własnej

[pawel_aa]

@saradonin likwidacja i wyzerowanie wszystkiego będzie ogromnym ukłonem w stronę minusowych rekordzistów.
Faktem jest, że jakiś system powinien być, bo bez niego to "hulaj dusza piekła nie ma".

[bofh]

Taaa... To może jeszcze Hall of Fame i Hall of Shame? Czy może tablica "Tych klientów nie obsługujemy!"? Jak wyżej - lepsze jest wrogiem dobrego. Zupa bardziej pomidorowa zrobi się keczupem i tyle

[Hunka]

Opcja druga to ciekawy przykład na meandry ludzkiej natury.

Jeszcze nie wiadomo czy w ogóle jakiś nowy system miałby być, kiedy miałby być, na czym miałby polegać, jak miałby funkcjonować.
Czyli nawet nie randka w ciemno tylko niewyraźna perspektywa ewentualnej randki i to pod warunkiem rozstania z aktualną sympatią.

Gdyby pracownikowi zaproponowano rezygnację z premii motywacyjnej w zamian za możliwość otrzymania niewiadomoczego w nieokreślonej przyszłości to by się popłakał ze śmiechu.

A tutaj proszę, możliwość niewiadomoczego niewiadomokiedy ma całkiem sporo zwolenników.

Podpisuje się pod tym co napisał kolega meshuggah1975.
Likwidacja obecnego systemu to zrównanie wszystkich "w dół".

Nie wszystkich. Ci którzy są na minusie podniosą swoje notowania.

[LogerM]

Przyznam że dziwi mnie iż opcja 2 trzyma się tak wysoko. Widziałem w dyskusji (ostatniej jak i w poprzednich) dwie wersje: punkty reputacji są potrzebne, punkty reputacji są bezsensu. Jeśli jednak ta opcja by wygrała to na pewno będę za systemem oceny postu, a nie użytkownika - i za takim systemem będę 'lobbował'. W moim odczuciu taki system lepiej sprawdza się na forach supportowych takich jak trawnik, gdyż rzadziej pokazuje nasze sympatie i antypatie (niż obecny system), a częściej wskazuje na właściwszą w danym temacie odpowiedź.

[Mariusz1977]

LogerM dobrze prawisz , skończyło by się towarzystwo wzajemnej adoracji

[tunajerzy]

Przyznam że zabiliście mi gwoździa, z samego rana. Nie lubię, jak ktoś stawia mi, takie wyzwania o świcie
Długo zastanawiałem się za którą opcją zagłosować. Co prawda pod uwagę brałem, tylko opcje 2 i 3. Już piszę dlaczego. Moim zdaniem opcja nr1 odpada. Powinien być jakiś sposób, na trzymanie userów w ryzach, i tych ze stażem, jak i tych świeżych.
Miałem chęć zagłosować na opcję nr2, ale. Właśnie ale. Jak można głosować na coś, co jest absolutnie nie określone?
Siłą rzeczy pozostała, tylko opcja nr3, z pewnym zastrzeżeniem. I tu, za kolegą @Tymon78

Forum i tak staje się sporym wyzwaniem dla " nowych " i przez " nowych "..., nawet jeśli by wprowadzono nowy system premiowania - jakie są gwarancje?
Ostrej acz sprawiedliwej moderacji trzeba - dość pytań o to samo...

Pozdrawiam

[Gaju]

Moim zdaniem to nie powinno się brać pod uwagę głosu większości, tylko przeanalizować wszystkie za i przeciw, które podajemy. Wybory demokratycznie wybrały między innymi grupę ludzi, którzy teraz szykują nam podrasowaną wersję dyrektywy i od lat wybierają źle, więc nie sądzę, że taki sposób jest dobry.
No skoro za i przeciw, to moje zdanie:
- zniesienie dotychczasowych punktów skrzywdzi tych, którzy te punkty zasłużenie nazbierali, szczególnie ci co nazbierali ich dużo
- zniesienie dotychczasowych punktów nie pozwoli tzw. "świeżakom" ocenić wiarygodności otrzymanej odpowiedzi (szczególnie w zagadnieniach mających wpływ na zdrowie/bezpieczeństwo, np. domieszki do liquidów, zasilania bez zabezpieczeń)
- mimo, że pilnowanie prawidłowości wystawiania punktów przez moderacje, czy administracje jest bardzo trudne, lub nawet mało możliwe, to każdy może sobie sprawdzić czy użytkownik dostał "plusa" za cenny poradnik, czy z sympatii

P.S: Mam tylko jedno "ale" co do siły reputacji. Moim zdaniem jest ona niesłusznie wystawiana za staż i ilość postów. Według mnie powinna być tylko odzwierciedlana otrzymanymi "repuchami". Nie trudno spamować, czy mieć konto kilka lat. Trudniej napisać coś potrzebnego za co otrzyma się nagrodę. Przykład: Użytkownik, którego wyśmiałem za reklamę gimbusiarskich liquidów wystawił mi negatywa o takiej samej sile, którą ma kolega pomagający na bieżąco w sprawach elektronicznych/elektrycznych, tylko dla tego, że ma konto trzy lata dłużej. No... ale chyba się trochę zapędziłem...

[DorotaM]

Ankieta, co cóż, sama w sobie jest...
Dlaczego? Proste:
Jeszcze się taki nie urodził, co by wszystkim dogodził.
Ankieta może spowodować większy zamęt niż zasugerować pomoc wyboru.
Administracja zarządza forum i tego należy się trzymać. Zawsze i wszędzie.
A tym bardziej przy forum tak ogromnym jak te.
Prędzej rewolucje jakieś wywołacie niż uzyskacie aprobatę dla Waszych decyzji.
Nawet tych wybranych ( zasugerowanych) ogólnie.
Dlatego tym bardziej decyzje te, jakiekolwiek by nie były,
nie powinny być tematem do publicznych rozważań czy dyskusji.
Wręcz przeciwnie, powinny być niepodważalne.


Nie mam wacka, więc i punkty mi nie pomogą w ocenie jego wielkości,
wzrostu lub ewentualnego przykurczu.
Ale stracić swoich punktów bym nie chciała, bo - no właśnie,
otrzymałam je od Was- podziękował mi ktoś, komu udało mi się w jakiś sposób pomóc,
dla kogoś liczyło się coś co zrobiłam lub napisałam.
I dla mnie- to jest cenne.
Za to dziękuję.

[piehot]

Ja bym chciał zobaczyć jakąś wtyczkę, micro licznik pod postem o treści "czy ten post jest pomocny? Tak/Nie"
Z możliwością wyboru.

[jsakic19]

Wygrywa opcja numer dwa, jeżeli takie będą ostateczne wyniki ankiety to należy wyłączyć punkty reputacji i za jakiś czas (może być 2 lata lub 5) włączyć nowy system. Bez spinki, pamiętam forum jeszcze bez repuchów. Fakt może trawnik straci kilku użytkowników, którzy wchodzili na forum z powodu ciułania repuchów - trudno. Jeszcze 4 dni...

[Fabian74]

A ja jeszcze raz powtórzę: Moim skromnym zdaniem, system nagradzania/karania, działa bardzo dobrze i nie widzę potrzeby aby go zmieniać. Nie widzę również potrzeby powoływania dodatkowego, funkcyjnego moderatora. Aktualni, dobrze sobie z tym radzą. Żaby się mało udzielają w tematach, to niech popracują od zaplecza
Howg

x1

X1

[snoopher]

W PiSdu z tymi repuchami...

[saradonin]

@jsakic19,
coś w tym trochę jest, bo nie raz widuje się tzw. repuchowych żuli z podpisami w stylu "daj plusa kierowniku" nawet nie bardzo wiem, czy to żebranie jest żałosne czy śmieszne.

Z drugiej strony, jakiś macierewiczowy detektyw mógłby zauważyć bardzo wygodny zbieg czasowy tejże ankiety z przekroczeniem ujemnej setki przez pewnego dobrze znanego forumowiczom sosnowiczanina

[pawel_aa]

@jsakic19,
coś w tym trochę jest, bo nie raz widuje się tzw. repuchowych żuli z podpisami w stylu "daj plusa kierowniku" nawet nie bardzo wiem, czy to żebranie jest żałosne czy śmieszne.

Z drugiej strony, jakiś macierewiczowy detektyw mógłby zauważyć bardzo wygodny zbieg czasowy tejże ankiety z przekroczeniem ujemnej setki przez pewnego dobrze znanego forumowiczom sosnowiczanina

Dodałbym jeszcze tych którzy kolekcjonują minusy i są z tego dumni.

[jsakic19]

Z drugiej strony, jakiś macierewiczowy detektyw mógłby zauważyć bardzo wygodny zbieg czasowy tejże ankiety z przekroczeniem ujemnej setki przez pewnego dobrze znanego forumowiczom sosnowiczanina

Zaraz, zaraz a ktoś chyba się ostatnio chwalił, że zna go osobiście...

[Kszywho]

..Z drugiej strony, jakiś macierewiczowy detektyw mógłby zauważyć bardzo wygodny zbieg czasowy tejże ankiety z przekroczeniem ujemnej setki przez pewnego dobrze znanego forumowiczom sosnowiczanina

No w tym momencie obrażasz członka komisji....

[suvv]

@ LogerM uważam, że decyzję o likwidacji/pozostawieniu/zmianie formy "punktowania" powinna podjąć tylko i wyłącznie administracja Trawnika.
Pkt. 2 ankiety z pewnością wygra, gdyż jest on w pewien sposób metodą na uleczenie swojego wizerunku na forum... a jak wiadomo pkt.2 będzie miał większy udział po stronie osób zainteresowanych tym rozwiązaniem. Zasada jest prosta - jak wszystko gra to o tym nie mówię, jak coś się dzieje to zaczynam narzekać i szukam rozwiązania - dlatego szukając opinii w necie znajdziemy więcej tych negatywnych

Pamiętajcie jednak, że to punkty niejednokrotnie pomagały zweryfikować rozmówcę czy kontrahenta. Usuwając punktację wygenerujemy też kolejne problemy z identyfikacją niepewnych np. na bazarku.

P.S. również zaskoczyła mnie zbieżność zaistnienia problemu oraz ankiety i magicznej 100+ u pewnego dostawcy - mam nadzieję, że się mylę i że to tylko moja chora wyobraźnia

[Martin Eden]

Witam.
Moim zdaniem punkty reputacji w jakiś sposób określają miejsce danej osoby na forum. Dlaczego wszyscy maja być zauważani jednakowo ? Ktoś poświęca swój czas , dzieli się swoją wiedzą i za to dostaje w formie podziękowania punkty reputacji , i bardzo dobrze , ktoś jest chamski , pisze głupoty też jest " doceniany ". Z toczącej się dyskusji widać , że administracja forum chce zmienić istniejący system i pewnie tak zrobi tylko nie wiem czemu to ma służyć. Chcecie wszystkich zrównać to zlikwidujcie punkty reputacji , liczniki e -palenia , liczniki liczby postów i daty dołączenia do forum , z tych powodów też mogą występować konflikty. Moim zdaniem użytkownicy , którzy udzielają się na forum , pomagają innym powinni być widoczni na forum właśnie przez punkty reputacji , w zamian niego proponujecie nie wiadomo jaki , nowy system , który tak czy inaczej wywoła wątpliwości i niezadowolenie wśród użytkowników forum , tym bardziej że wyniki głosowania są bardzo zbliżone i różnica w ilości oddanych głosów na daną opcję będzie niewielka. Uważam , że należy pozostawić aktualnie obowiązujący system punktów reputacji . W chwili wolnego czasu proszę moderatora o przeprowadzenie weryfikacji przyznanych mi punktów reputacji.
Pozdrawiam

[Thaniell]

P.S. również zaskoczyła mnie zbieżność zaistnienia problemu oraz ankiety i magicznej 100+ u pewnego dostawcy - mam nadzieję, że się mylę i że to tylko moja chora wyobraźnia

Tak, to twoja chora wyobraźnia, sorry niestety w tym miejscu nigdy nie ma dobrego czasu na takie ankiety ( bo zawsze jest coś... ), a punkty reputacji na dzień dzisiejszy to fikcja, bo miały spełniać inne zadania, a stały się kartą przetargową, pretekstem do wojenek i systemem do sprytnego łamania regulaminu w przyznawaniu tychże kropeczek co do bazarku, to kryteria są opisane w regulaminie i punkty lub ich brak nie mają tu nic do rzeczy niestety taka jest prawda.

[pok14]

A mnie się zdaje, że co by nie zrobić z repuchami to i tak będzie źle.
Usunąć ? Krzyk.
Zostawić ? Krzyk.
Usunąć i opracować nowy system ? To dopiero będzie krzyk.
Gdzie 3 Polaków tam 4 zdania (przynajmniej).
Teraz pytanie, jak długo ten krzyk o repuchy będzie trwał i co zwiększy jego nasilenie?
Na razie hałas jadącego traktora a potem po jakichkolwiek zmianach to i odrzutowiec będzie "małe Miki".
Wszystkich zadowolić się nie da ale troli, leniwców, samobójców i idiotów jakoś wizualnie wypada oddzielić.

[Vause]

Ja chciałbym zwrócić uwagę na fakt , to jest w jakimś sensie nagroda za pomoc (jeżeli punkty reputacji są przyznawane prawidłowo) więc jestem za pozostawieniem ich , chętnie obdarowałem osoby w moim temacie punktami , pomoc była rzeczowa i konkretna dla takiej osoby myślę że jest to wyróżnienie i w jakimś stopniu wyrażenie wdzięczności za pomoc

Też. Punkty reputacji to fajna sprawa, jeżeli każdy rozdawałby je sprawiedliwie.

[suvv]

@Thaniell... dziękuję za diagnozę

Zgadzam się z tym co napisałeś ale zwróć uwagę na jedną rzecz - generalizujesz... jak ja na obiad mam mielone a ty kapustę to statystycznie mamy gołąbki? Nie mam niestety pomysłu jak opisanemu zjawisku przeciwdziałać ale popieram słuszną weryfikację z nagradzaniem postów czy też użyszkodników. Wiele osób poświęca swój czas, stara się pomagać i w zamian otrzymywało +. Jest też na forum multum osobników, które piszą takie rzeczy, po których Einstein czy Watt przewracają się w grobach... jak takie osoby weryfikować? ban? a może nick na różowo?

P.S. i proszę o zweryfikowanie mojego stanu punktów gdyż też dopatrzyłem się przynajmniej 2 nieprawidłowych +

[tinOFbeer]

Wyłączenie punktów reputacji to pokazanie środkowego palca użytkownikom, którzy zapracowali na ich pozyskanie poprzez poradniki, testy, opisy czy choćby sensowne i pomocne wypowiedzi. Jest to też ukłon w stronę leni, piszących głupoty, niedbających o poprawną pisownię, niekulturalnych, z ujemnymi punktami itp. którym to wyłączenie punktów będzie bardzo na rękę.

Jak dla mnie to aby ta ankieta miała jakikolwiek sens i była wiążąca to udział w niej powinna wziąć przynajmniej połowa aktywnych użytkowników z ostatniego półrocza a minimalny staż uprawniający do głosowania to min. 3 miesiące. Do tego użytkownicy z ujemnymi punktami nie powinni mieć prawa do głosowania.

[pawel_aa]

Wyłączenie punktów reputacji to pokazanie środkowego palca użytkownikom, którzy zapracowali na ich pozyskanie poprzez poradniki, testy, opisy czy choćby sensowne i pomocne wypowiedzi.

Logiczną więc konsekwencją byłoby usunięcie tematów których dotyczyły punkty, czyli zostanie niewiele tego na forum

Jest to też ukłon w stronę leni, piszących głupoty, niedbających o poprawną pisownię, niekulturalnych, z ujemnymi punktami itp. którym to wyłączenie punktów będzie bardzo na rękę.

Jak dla mnie to aby ta ankieta miała jakikolwiek sens i była wiążąca to udział w niej powinna wziąć przynajmniej połowa aktywnych użytkowników z ostatniego półrocza a minimalny staż uprawniający do głosowania to min. 3 miesiące. Do tego użytkownicy z ujemnymi punktami nie powinni mieć prawa do głosowania.

I tu się zgadzam w 100%

[jsakic19]

@tinOFbeer zapomniałeś dopisać aby też nie wypowiadali się ci którzy używają EFEST`ów oraz ci którzy używają ściereczek TAMI jako knotów