E-papierosy-forum.pl

[Fabian74]

@ Kormiro - widzisz, ja na ten przykład angażuję się w życie forum, a wiedzę na temat e-p mam na tę chwilę ujową (dorwałem króliczka i nie muszę już gonić).
Jak testowałem rożne rozwiązania, to większość z Was nawet nie wiedziała co to e-p. Wtedy nie było repuchów.
I co ze mną poczniesz?

Sir,zostaniesz zbanowany.W imię tolerancji.Nie można dyskryminować młodych i bezstresowo wychowanych.
Sorry,to sarkazm Tomba,ale niestety,do tego to wszystko zmierza.

[Hunka]

Ale w tym sęk, że nie do tego miały być, żeby kogoś dyscyplinować albo dawać sobie nimi po mordzie.
Przykład:
Wchodzi sobie Zyrbert Zielonka na forum, żeby się czegoś dowiedzieć i czyta post użytkownika który:

1. Ma 18 tys punktów przyznawanych za [W ramach trzymania za mordy rozentuzjazmowanej tłuszczy informuję uprzejmie że pkt.I/6 regulaminu wciąż obowiązuje ] wie co (bo taka jest praktyka).

2. ma w profilu informację, że:

a) 63% postów użytkownika zostało uznane za pomocne/merytoryczne itd. (znaczy to co znaczy)

30% postów użytkownika "jest o niczym" (znaczy integrujemy się towarzysko i społecznościowo)

7% wypowiedzi zostało ocenione negatywnie przez innych użytkowników. (znaczy pieprzy głupoty)

A do tego masz informację przy samej wypowiedzi, że jest wysoko oceniana jako... (wstaw właściwe kryteria)

Który z tych dwóch systemów bardziej by Cię zmotywował do zamieszczania przemyślanych wypowiedzi?
Ktory z tych systemów według Ciebie daje lepszą informację użytkownikowi?

Demagogia
W tej chwili Zielonka ma informację:

a) o ilości punktów pozytywnych
b) o ilości punktów negatywnych
c) o tym przez kogo te punkty zostały przyznane
d) o tym za co zostały przyznane wraz z odnośnikiem do konkretnego postu (fakt, że gdy temat/post w kosmosie to punkt pozostaje bez "podparcia")

[Greeg6043]

To kiedy dołaczylem nie równa sie czasowi który spędziłem na wertowanie trawnika.

To drogi anonimie,wyjaśnij mi proszę,w jaki sposób miałeś dostęp do podglądu przyznanych punktów reputacji zanim zarejestrowałeś się na forum?

Nie miał żadnego, pisał bo pisał.

Do administracji forum proszę nie kierować się ankietą tylko postami zawartymi w temacie. Zwolennicy usunięcia punktów reputacji to większości lenie, ludzie z dużą ilością ujemnych punktów reputacji i będzie to im na rękę. A użytkownikom, którzy poświęcili dużo swojego wolnego czasu na pomoc innym nie koniecznie.

Widze ze odnosisz sie bezpośrednio do mnie...
Więc zanim odezwałem sie w tym temacie moje saldo "reputacji" było na plusie;]
Spadek nastąpił zaraz po tym jak głośno jako nowicjusz stwierdziłem że wynik ankiety jest wg mnie słuszny;]

[Tomba]

I jeszcze jedno. Hunka może potwierdzić.
Raportowałem, by mi odebrano punkty za "wieniec".
Nie chcę repuchów za to, bo wszystko co zrobiłem w tej sprawie uważam za swój obowiązek.
Kolejny raport wisi już parę godzin.

Natomiast na wielu mi zależało i może sam niepotrzebnie wywołałem tę burzę.
Dobra. Nic już więcej nie piszę w tej sprawie.

[Krasnal45]

To kiedy dołaczylem nie równa sie czasowi który spędziłem na wertowanie trawnika.

To drogi anonimie,wyjaśnij mi proszę,w jaki sposób miałeś dostęp do podglądu przyznanych punktów reputacji zanim zarejestrowałeś się na forum?

Nie miał żadnego, pisał bo pisał.

Do administracji forum proszę nie kierować się ankietą tylko postami zawartymi w temacie. Zwolennicy usunięcia punktów reputacji to większości lenie, ludzie z dużą ilością ujemnych punktów reputacji i będzie to im na rękę. A użytkownikom, którzy poświęcili dużo swojego wolnego czasu na pomoc innym nie koniecznie.

Mario, uważaj, bo za chwilę zostaniesz posądzony o obrażanie większej części użytkowników forum...

[Tymon78]

Ale w tym sęk, że nie do tego miały być, żeby kogoś dyscyplinować albo dawać sobie nimi po mordzie.
Przykład:
Wchodzi sobie Zyrbert Zielonka na forum, żeby się czegoś dowiedzieć i czyta post użytkownika który:

1. Ma 18 tys punktów przyznawanych za [W ramach trzymania za mordy rozentuzjazmowanej tłuszczy informuję uprzejmie że pkt.I/6 regulaminu wciąż obowiązuje ] wie co (bo taka jest praktyka).

2. ma w profilu informację, że:

a) 63% postów użytkownika zostało uznane za pomocne/merytoryczne itd. (znaczy to co znaczy)

30% postów użytkownika "jest o niczym" (znaczy integrujemy się towarzysko i społecznościowo)

7% wypowiedzi zostało ocenione negatywnie przez innych użytkowników. (znaczy pieprzy głupoty)

A do tego masz informację przy samej wypowiedzi, że jest wysoko oceniana jako... (wstaw właściwe kryteria)

Który z tych dwóch systemów bardziej by Cię zmotywował do zamieszczania przemyślanych wypowiedzi?
Ktory z tych systemów według Ciebie daje lepszą informację użytkownikowi?

Demagogia
W tej chwili Zielonka ma informację:

a) o ilości punktów pozytywnych
b) o ilości punktów negatywnych
c) o tym przez kogo te punkty zostały przyznane
d) o tym za co zostały przyznane wraz z odnośnikiem do konkretnego postu (fakt, że gdy temat/post w kosmosie to punkt pozostaje bez "podparcia")

I to powinno wystarczyć, macie nas na widelcu i wiecie jak się sprawujemy.
Ja jak już pisałem... jestem grzeczny, @ Krasnal45 przykładowo, też ( jest nas większa ilość ale wszystkich wypisać nie zdołam )
I chętnie pomagamy nowym...
Z poważaniem i waperskim
" śmietanka " ( skoro padła taka nazwa parę postów wcześniej)

[tinOFbeer]

Do administracji forum proszę nie kierować się ankietą tylko postami zawartymi w temacie. Zwolennicy usunięcia punktów reputacji to większości lenie, ludzie z dużą ilością ujemnych punktów reputacji i będzie to im na rękę.

Góra twierdzi, że jest w prost przeciwnie Zastanawiające.

[Greeg6043]

Nie jestem waperem od dwoch lat, a i forum czytam ledwo od dwóch miesięcy.
Nie twierdze że pozjadałem rozumy i znam sie na e papierosach jak nikt inny...
Twierdze tylko że punkty w ocenej formie nic nie wnoszą, warto pokombinować z nimi, żeby dawały jakiś punkt odniesienia.
Bo przywalenie mi nagle -40 punktów przez osoby którym stałem sie nie wygodny w moim mniemaniu jest conajmniej śmieszne, a osoby te chcąc "dać mi w mordę" udowodniły że 1500 plusikow na ich koncie to raczej za sprzedaż byteleczek czy przyłączenie sie do fan klubu piwoszy....
Sarkazmem troche poleciałem sorki, ale po części tak jest

[pawel_aa]

@Greeg6043 właśnie dzięki takim jak ty większość mojej pracy poleciała w kosmos.
Nie ma już dla kogo pisać, przynajmniej na tym forum...
Jeśli polecą inne tematy "tych którzy mają +1500", wkrótce poczytasz sobie jedynie o ajdżastach.

I niech będzie, że swoje repuchy zdobyłem w fanklubie bezsmakowej bazy
"To se ne wrati"

[Krasnal45]

Sarkazm powiadasz? A ja twierdzę, że obrażanie...
Paweł, ajdżasty już niemodne, teraz polecą peany o Vypach. Wszak to cudowny, stworzony od nowa....... ugryzłem się w język...

[Tomba]

w moim mniemaniu jest conajmniej śmieszne, a osoby te chcąc "dać mi w mordę" udowodniły że 1500 plusikow na ich koncie to raczej za sprzedaż byteleczek czy przyłączenie sie do fan klubu piwoszy....
Sarkazmem troche poleciałem sorki, ale po części tak jest

To jest też teraz polecę sarkazmem - wybacz.
I na tym to właśnie polega.
Ty możesz pisać co chcesz, a my Ciebie ocenimy.

[Tymon78]

Tak, tak... szkoda że nowych od nowa stworzyć nie można...

[tunajerzy]

Nie jestem waperem od dwoch lat, a i forum czytam ledwo od dwóch miesięcy.
Nie twierdze że pozjadałem rozumy i znam sie na e papierosach jak nikt inny...
Twierdze tylko że punkty w ocenej formie nic nie wnoszą, warto pokombinować z nimi, żeby dawały jakiś punkt odniesienia.
Bo przywalenie mi nagle -40 punktów przez osoby którym stałem sie nie wygodny w moim mniemaniu jest conajmniej śmieszne, a osoby te chcąc "dać mi w mordę" udowodniły że 1500 plusikow na ich koncie to raczej za sprzedaż byteleczek czy przyłączenie sie do fan klubu piwoszy....
Sarkazmem troche poleciałem sorki, ale po części tak jest

Repuchy dostałeś, za farmazony jakie wypisujesz, a nie za bycie niewygodnym. Nie pochlebiaj sobie. W tej chwili powinieneś wyłapać kolejne, chociaż by za słowo pisane.

[LogerM]

Ankieta się zakończyła, wynik każdy widzi. Jako że ankieta budzi wątpliwości niektórych osób zostanie ona sprawdzona. Podsumowanie ankiety, wątku i decyzji nastąpi pojutrze. Zamykam.

[LogerM]

W ankiecie wzięło udział 471 osób, z czego:

1. 167 osób opowiedziało się za pozostawieniem systemu reputacji bez zmian (35%),
2. 304 osoby opowiedziały się za usunięciem bieżącego systemu (65%), w tym:

• 74 osoby głosowały za całkowitym usunięciem systemu oceny(16%),
• 230 osób głosowało za zastąpieniem bieżącego systemu nowym(49%).

W ankiecie wzięło udział:
12 użytkowników z ujemnym stanem reputacji, 47 użytkowników z zerowym stanem reputacji oraz 412 użytkowników z dodatnim stanem reputacji w tym 127 użytkowników nieposiadających na koncie żadnego ujemnego punktu reputacji. Za pozostawieniem bieżącego systemu bez zmian głosowali użytkownicy o łącznej sile reputacji 36403(średnia ~218), za całkowitym usunięciem systemu punktowego głosowali użytkownicy o łącznej sile reputacji 4504 (średnia ~61), za podmiana systemu reputacji głosowali użytkownicy o łącznej sile reputacji 32421 (średnia ~141). Rozkład głosów:
Użytkownicy z ujemnym stanem:

• Opcja 1 - 6 głosów
• Opcja 2 - 2 głosy
• Opcja 3 - 4 głosy

Użytkownicy ze stanem zerowym:

• Opcja 1 - 9 głosów
• Opcja 2 - 23 głosy
• Opcja 3 - 15 głosy

Użytkownicy nie posiadający na koncie punktów ujemnych:

• Opcja 1 - 24 głosy
• Opcja 2 - 72 głosy
• Opcja 3 - 31 głosów

W temacie na przestrzeni 5 dni głos zabrało 75 osób pisząc łącznie 273 wiadomości, osiągając lepsze statystyki oglądalności i wzbudzając większe zainteresowanie użytkowników niż jakikolwiek wątek związany z implementacją dyrektywy tytoniowej. Rekordziści napisali po (kolejno) 19, 18 i 2x17 wiadomości. Punkty reputacji zostaną usunięte przed najbliższą aktualizacją skryptu, zostaną jednak zarchiwizowane i zostaną wykorzystane wyłącznie, jeżeli będzie istniała techniczna możliwość (która nie pochłonie nadmiernych ilości czasu) ich wykorzystania w przyszłym systemie. Dyskusja na temat nowego systemu punktów będzie toczyć się w osobnym wątku.