EPF
Awatar użytkownika
By Tecumseh
#602670
keruj_jp pisze:
marehel pisze:Oczywiście łatwiej jest zrobić odpowiednią grzałkę jak knot jest grubszy ale bez przesady. Cieńszy knot wymaga większej precyzji ale może dać również pożądany efekt, jak w przypadku grubego knota

Racja.

Hmmm
Chyba mogę się podpisać obiema recami właściwie pod całym tym tekstem kol. @marehel.

marehel pisze:Jak dla mnie gwint jest pewniejszym rozwiązaniem.

Miałem przypadek, że gienek na kobrze spadł mi praktycznie z wysokości jednej kondygnacji budynku czyli ok. 2,7metra wylądował pechowo na betonie, centralnie na dripa, który roztrzaskał się dokumentnie.
Zakładam, że gdyby pokrywa była na oringach wbiłaby się do końca na korpus i ślak by trafił szkiełko i pina, a kto wie czy cały gienek by się ostał.
Dzięki gwintowi nic mu nie jest jedynie wymiana dripa i lekkie zarysowanie - łatwe to wyszlifowania i przepolerowania. :wink:

Więc po co te wszystkie zmiany???.
By keruj_jp
#602693
Tecumseh pisze:Więc po co te wszystkie zmiany???.


:mrgreen:
A kto powiedział, że ja je popieram :D w dodatku przed szczegółowym przetestowaniem sprzętu.

A zmiany ............... no cóż nacisk opinii jest pewnikiem spory i może dla tego.
Awatar użytkownika
By seiken
#602704
keruj_jp pisze:
Tecumseh pisze:Więc po co te wszystkie zmiany???.


:mrgreen:
A kto powiedział, że ja je popieram :D w dodatku przed szczegółowym przetestowaniem sprzętu.

A zmiany ............... no cóż nacisk opinii jest pewnikiem spory i może dla tego.

Moda panie , moda :lol: :lol: ale przynajmniej producent nie powinien jej ulegać ,
jak juz ktos sie napiera to wystarczy zeszlifowac iglakiem gwint i ma juz z "buta" otwór 3.1mm ,tylko po co ?
By user
#602848
Seiken, czyli co? Uwazasz, ze to co Ty uwazasz jest jedynym slusznym?
No wez :palm
Ja zas uwaza, ze czasem jednak to uzyszkodnik ma racje, dazac do pewnych zmian.

PS
Nie wszyscy zrzucaja swoje e-p z takich wysokosci. Niektorzy w ogole nimi nie rzucaja, a chcieliby miec capa jednak na oringach.

Nie wszyscy lubia/chca/umia/moga (niepotrzebne skreslic) pilowac gwinty w otworach.

Nie kazdy chce/lubi dokladac oringi pod capa (a grubosc ich nie zawsze jest mala, to zalezy od tego, jak bardzo zdupi tulejke misiek ja przycinajacy)

Jezeli wiec jest tak a nie inaczej i tworcy moga zapewnic uzyszkodnikowi wybor, to moze niech tak bedzie?
Dlaczego narzucac "jedyne sluszne" rozwiazanie?
Tylko dlatego, ze komus odpowiada?
A ten drugi "ktos" to "pies"? ;)

Ja tam czekam na tego gienka po lifcie.
Juz sie ciesze na capa na oringach :mrgreen: ........ i z wiekszymi dziurami *GOOD* i prosze mi go nie obrzydzac, oraz nie sugerowac, ze nie bedzie lepszy :P
Bo bedzie.



reed - TapataiPhonicznie
Awatar użytkownika
By marehel
#602889
reed pisze:...Jezeli wiec jest tak a nie inaczej i tworcy moga zapewnic uzyszkodnikowi wybor, to moze niech tak bedzie?
Dlaczego narzucac "jedyne sluszne" rozwiazanie?
Tylko dlatego, ze komus odpowiada?
A ten drugi "ktos" to "pies"? ;)...
reed - TapataiPhonicznie

Święte słowa :)...z tym, że ten lifting został tak przedstawiony, że posiadacze pierwszej wersji mogli poczuć się, że otrzymali bubel.
A przecież nikt (prawie) nie wątpi w cudowne właściwości DID'a, gdzie też jest gwint zamiast oringów, prawda ?
Z dużym otworem jest podobnie. Znam kilka parowników, gdzie na większy otwór po prostu nie ma miejsca a jednak są świetne :)
By keruj_jp
#602898
seiken pisze:Moda panie , moda :lol: :lol: ale przynajmniej producent nie powinien jej ulegać ,

:lol: :lol: :lol: :lol:
Ano moda Panie, moda.
A skoro moda to i producent niech robi to co modne - będzie zbyt. :-P
Raz szpileczka, raz koturnik, to znowu botki, albo kozaczki lub półbotki i co sezon to zmiana fasonu na zameczek lub sznuróweczkę. :mrgreen:

reed pisze:Jezeli wiec jest tak a nie inaczej i tworcy moga zapewnic uzyszkodnikowi wybor, to moze niech tak bedzie?

I tak ma być!
No bo przeca jedni wolą normalne spodnie a inni chadzają w kieckach zwanych kilt. :lol: :lol: :lol:

P.S.
reed pisze:Nie wszyscy zrzucaja swoje e-p z takich wysokosci. Niektorzy w ogole nimi nie rzucaja, a chcieliby miec capa jednak na oringach.

*SRY* *SRY*
To był jedynie wypadek i on spadł a nie był rzucany *BLUSH* *BLUSH* *BLUSH* *BLUSH* faktem jest, że żyje i ma się dobrze :-P
By user
#602930
Sorry, jeżeli posiadacze "starej" wersji GkmFa, poczuli się jakby mieli archaiczny i niedopracowany sprzęt :)
Też do nich należę i nie mam zamiaru sprzedawać swojego egzemplarza.
Po prostu lifting, jako lifting, wprowadza jakieś tam zmiany/poprawki/udogodnienia które wychodzą w trakcie użytkowania i dotyczące niekoniecznie wszystkich userów.
Porównanie z DIDem jest dobre, identyczne mocowanie i identyczny "problem tulejkowy" Wystarczy minimalna zmiana wysokości tulei i :dupa Potrzebne wtedy oringi. Wiem, można szlifować tuleję i dopasować idealnie. Oczywiście. Ale ........... ja już leser jestem w tych sprawach i wolę po najmniejszej linii oporu :D A oringi zamiast gwintu to właśnie mi zapewnią. Wiem też, że jest to "gorsze" rozwiązanie, pod pewnymi względami i liczę się z tym, że jak mi kiedyś z okna wypadnie (jak Jurkowi) to będę musiał zamówić nówkę sztukę, bo tego nie przeżyje. Mam tego świadomość i zgadzam sie na takie ryzyko.

PS:
Jurku, nie wiem czy porównanie do "kiltu" jest odpowiednio adekwatne.
Przecież to żadne dziwaczenie, tylko zebranie w jednym gienku wszystkich cech które są poszukiwane przez niektórych. Wiem, nie wszystkich, ale dlatego potrzebna jest nowsza wersja, aby każdy wybrał dla siebie to, co lubi najbardziej.
By keruj_jp
#603000
reed pisze:Jurku, nie wiem czy porównanie do "kiltu" jest odpowiednio adekwatne.

:-P
Aaaaaaaaaaa tego no hmmm, jakby to, ....... też nie wiem :roll:
Bo to chłop a w kiecce chadza :-P
Awatar użytkownika
By FROST-MODS
#603143
Widzę że dolałem oliwy do ognia i nie wszyscy userzy zrozumieli to co miałem na myśli pisząc poprzedni post, więc postaram się wyjaśnić w kilku słowach co miałem na myśli...
Pokazując wersję po lifcie nie napisałem nigdzie że będzie dostępna, podałem tylko informację że "testuję od wczoraj".
W chwili obecnej mam dwie sztuki Gkmfa - z otworami 2,7 mm i 3,4 mm. Nie twierdzę że ten z 2,7 mm na gwincie jest gorszy i jest bublem bo jak dla mnie chmura z obu jest taka sama. Co do smaku... być może jest na 3,4 mm jest lepszy ale to moje spostrzeżenie.
To że ja testuję wersję na oringach z otworami 3,4 mm nie oznacza że wejdzie ona do produkcji. Czekam na wersję z gwintem i jedną z tych sztuk wysle do Jurka aby on potestowal i wydał swoją opinię.

Kolego Seiken - zastanów się nad tym co piszesz....

Reasumując powiem tyle... Wersja z otworami 3,4 mm zarówno na oringach jak i gwincie nie będzie dostępna !!!!

Nikt nie bedzie płakał że poprzednia jest zła...
Awatar użytkownika
By ghostcat
#603302
mr.frost78 pisze:
Reasumując powiem tyle... Wersja z otworami 3,4 mm zarówno na oringach jak i gwincie nie będzie dostępna !!!!

Nikt nie bedzie płakał że poprzednia jest zła...


Trochę to dziwne. Wiadomo, że produkt może ewoluować, to chyba normalne. Czy były jakieś lamenty kiedy powstał np. Sturm v2, czy cyc v2, czy ajacek v2.
Czy ktoś darł włochy z klaty :mrgreen: że pierwsze wersje w/w to był syf? Chyba nie. Więc o co kaman :lol: :lol: :lol:

:mrgreen: *SMOKEKING* :mrgreen:
By user
#603368
Toż poprzednia nie była zła :shock:
Był/jest OK (jak dla mnie)
Jednak "ewoluując" w gienkach po prostu zapragnąłem małych modyfikacji.
To absolutnie nie przekreśla dobrej konstrukcji, bo to kosmetyczne zmiany.
Jeżeli to co napisałem ktoś odebrał jako narzekanie, to przepraszam. Nie było to moim zamiarem.
Chciałem tylko naświetlić kilka ewentualnych "udziwnień" które dla niektórych mogą być kuszące.
:? a wyszło pewnie jak zwykle. Namieszałem :?
Awatar użytkownika
By FROST-MODS
#603776
ghostcat pisze:
mr.frost78 pisze:
Reasumując powiem tyle... Wersja z otworami 3,4 mm zarówno na oringach jak i gwincie nie będzie dostępna !!!!

Nikt nie bedzie płakał że poprzednia jest zła...


Trochę to dziwne. Wiadomo, że produkt może ewoluować, to chyba normalne. Czy były jakieś lamenty kiedy powstał np. Sturm v2, czy cyc v2, czy ajacek v2.
Czy ktoś darł włochy z klaty :mrgreen: że pierwsze wersje w/w to był syf? Chyba nie. Więc o co kaman :lol: :lol: :lol:

:mrgreen: *SMOKEKING* :mrgreen:



Święte słowa...
By user
#603787
...... trzeba mieć te włochy na klacie ;) :mrgreen:
Ja depiluję :lol:
Ale na serio, to GkmF jest zacnym girenkiem jak dla mnie i złego słowa nie napisałem o nim, wręcz odwrotnie. No i nie wycofuję się z nich i gienka na Bazar w obce ręce nie posyłam, a to o czymś świadczy :D
Awatar użytkownika
By FROST-MODS
#603856
Z uwagi na zadawane pytania odnośnie dostępności Gkmfa lift informuję iż być może będzie dostępny jednakże dopiero po zakończeniu testów. Jeśli przejdzie pozytywnie wówczas w temacie ukaże się odpowiednia informacja.
Awatar użytkownika
By marehel
#603860
I tak trzymać :)
Ze swojej strony mam pytanie czy w wersji "lifting" średnica górnego capa ulegnie zwiększeniu ? Chodzi o samą płaszczyznę wszystkich otworów.
Taka mała uwaga. Odchudzając komorę parowania, można zwiększyć tą średnicę a zarazem powiększyć rozstaw na U-wick.
Przyznam się, że jak dla mnie w pierwszej wersji ta odleglość jest ciut za mała, co stwarza pewne problemy przy wykonaniu dobrego U-wicka tak aby nie "załamywał się" na łuku a knot był dostatecznie gruby. Zwiększając otwory na knot do śr. 3,4mm ten problem będzie jeszcze większy.
Tak mi się wydaje...albo muszę się jeszcze długo szkolić w temacie U-wick :mrgreen:
Btw. A tak w ogóle to ja byłbym jednak za odchudzeniem komina, niezależnie czy to będzie wersja z gwintem czy na oringi :)
By keruj_jp
#603864
marehel pisze:Odchudzając komorę parowania, można zwiększyć tą średnicę a zarazem powiększyć rozstaw na U-wick.

Pokrywa komory parowania - jej grubość wynika wprost z grubości ściany użytego szkiełka.
Przez tę średnicę powierzchni otworów w głowicy przechodzić musi szkiełko a całość zamknięta pokrywą.

Dodatkowo - cienka sciana pokrywy (capa) szybko stygnie co ma znaczący wpływ na jakość smaku pufanego lq.
Awatar użytkownika
By Tomba
#603889
To ja mam tylko jedno pytanko porządkujące.
W pierwszym poście niniejszego wątku:
mr.frost78 pisze:Średnica otworów na knot – fi 3 mm

genisis-by-keruj-jp-mf-frost78-t29500.html

Teraz otwory zostały powiększone z 2,7.
mr.frost78 pisze:Zmianom uległy rozmiary otworów - z 2,7 mm na 3,4 mm


To ile one faktycznie miały?
Chyba, że coś przegapiłem.
Awatar użytkownika
By Tecumseh
#603910
Pytanie-strzał w dyche. *GOOD*
By keruj_jp
#603920
Tomba pisze:To ja mam tylko jedno pytanko porządkujące.
W pierwszym poście niniejszego wątku:
mr.frost78 pisze:Średnica otworów na knot – fi 3 mm

genisis-by-keruj-jp-mf-frost78-t29500.html

Teraz otwory zostały powiększone z 2,7.
mr.frost78 pisze:Zmianom uległy rozmiary otworów - z 2,7 mm na 3,4 mm


To ile one faktycznie miały?
Chyba, że coś przegapiłem.



Hehehehe ot spryciula - uważnie czyta :D

Więc tak:
Od samego początku były planowane i wykonywane otwory na knot jako gwintowane pod wkręt M3, stąd tzw. światło otworu wynosi 2,6 do 2,7 w zależności od dokładności wykonania i luzowania gwintów.
W tej chwili otwory M3 zostały zastąpione w dwóch sztukach testowych na M4, czyli znowu światło otworu będzie wynosiło 3,4 do 3,5mm.

A wpis w pierwszym poście jest swoistym skrótem myślowym fi, M - tak czy siak 3mm - dla mnie dwie różne wartości ale chop siem pomylił (emocje pewnikiem) i tak już ostało. :-P

Edit:
A konia z rzędem temu kto poczuje w smaku, mocy, ilości dymu przy różnicy - 0,3 lub 0,4mm na średnicy knota.
Awatar użytkownika
By Tecumseh
#603936
mr.frost78 pisze:oto foto... tak na szybko... brak mi śrub m4 dociskowych ale po świętach dobiją

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Po świętach tez dobije wersja z gwintem więc także sprawdzę jak się sprawuję :mrgreen:

-- [scalono] 25 gru 2012, 20:36 --

saradonin pisze:
mr.frost78 pisze:Zastosowano dwa oringi i kap ani drgnie... jak zabetonowany :lol: :lol: :lol:
Co do odczuc pufania z otworem 3,4 mm - nie powiem bo mnie zjedzą Ci co mają 2,7 mm :roll:, z reszta sam mam porównanie bo mam wersję 2,7 i 3,4 mm
Heh, a mówiłem, widocznie musiałeś się sam przekonać ;) Po uwzględnieniu wymienionych poprawek i zachowaniu jakości obróbki z pierwszej wersji, to może być już nie dobry, a świetny atomek.



Racja, całkiem inne doznania przy pufaniu a jakość obróbki została taka sama... o innej nie ma mowy :roll:

Chyba róznica jest,może nie dla nowicjuszy,ale jednak,patrz jak wyżej :)A gdyby nikt tego konia nie chciał to ja go biere :lol
PS.przepraszam,ale moje wpisy zawieraja nutę humoru,gdyż nie rozumiem tłumaczenia sie twórców GkmF-a,wychodzi wersja poprawiona i koniec tematu.Tak jest w kazdej branży.Wszyscy dążymy do tego aby miec produkt najwyzszej jakości i chwała ludziom,którzy do tego dążą.Pzdr.
By keruj_jp
#603941
Tylko, że w tym przykładzie jest mowa o różnicy w otworach na poziomie ok. 0,7 do 0,8mm a nie jak ja pisałem na poziomie 0,3 mm.
Pomijam również fakt, ze pufał nie mając śrub dociskowych czyli na wszystkich trzech otwartych otworach, znaczy lało się tam jak z wiadra. :wink:
Awatar użytkownika
By FROST-MODS
#603944
Tak czy siak, wersja po lifcie jest, jutro leci do kolegi keruj... sam obada co i jak i sądze że w Nowym Roku bedzie mozna ją nabyć o ile nie znajdzie zbyt wielu na "nie" :lol: :lol: :lol: :lol: o ile znajdzie....
Awatar użytkownika
By Tecumseh
#603948
mr.frost78 pisze:Tak czy siak, wersja po lifcie jest, jutro leci do kolegi keruj... sam obada co i jak i sądze że w Nowym Roku bedzie mozna ją nabyć o ile nie znajdzie zbyt wielu na "nie" :lol: :lol: :lol: :lol: o ile znajdzie....

Jak bedzie cena bez gwintów?.
By keruj_jp
#603954
Tecumseh pisze:Jak bedzie cena bez gwintów?.


Jaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhh
A czym kolega chce pozwtykać te dziury?
Awatar użytkownika
By FROST-MODS
#603957
keruj_jp pisze:
Tecumseh pisze:Jak bedzie cena bez gwintów?.


Jaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhh
A czym kolega chce pozwtykać te dziury?




:lol: :lol: :lol: :lol: koledze chodzi o cenę bez gwintu w kapie raczej
By keruj_jp
#603959
mr.frost78 pisze:
keruj_jp pisze:
Tecumseh pisze:Jak bedzie cena bez gwintów?.


Jaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhh
A czym kolega chce pozwtykać te dziury?




:lol: :lol: :lol: :lol: koledze chodzi o cenę bez gwintu w kapie raczej



To czemu pisze w liczbie mnogiej? :evil:
Kilka gwintów jest tylko w kilku dziurach - na korpusie pod pokrywę jest jeden a nie sztuk kilka.
Awatar użytkownika
By Tecumseh
#603967
:lol: :lol: :lol: :lol: koledze chodzi o cenę bez gwintu w kapie raczej[/quote]


To czemu pisze w liczbie mnogiej? :evil:
Kilka gwintów jest tylko w kilku dziurach - na korpusie pod pokrywę jest jeden a nie sztuk kilka.[/quote]
Górny cap,teraz 2 oringi zamiast gwintu zewnętrznego,komin w wersji v1 posiadał gwint wewnętrzny,teraz wydaje sie być zbędny.Dlatego mój wniosek brak w/w gwintów.
Awatar użytkownika
By FROST-MODS
#603969
Tecumseh pisze::lol: :lol: :lol: :lol: koledze chodzi o cenę bez gwintu w kapie raczej



To czemu pisze w liczbie mnogiej? :evil:
Kilka gwintów jest tylko w kilku dziurach - na korpusie pod pokrywę jest jeden a nie sztuk kilka.[/quote]
Górny cap,teraz 2 oringi zamiast gwintu zewnętrznego,komin w wersji v1 posiadał gwint wewnętrzny,teraz wydaje sie być zbędny.Dlatego mój wniosek brak w/w gwintów.[/quote]



konkretnie... chodzi ci o cenę gkmfa bez gwintu na kapie czy w otworach na knot???
Awatar użytkownika
By Tecumseh
#603974
mr.frost78 pisze:
Tecumseh pisze::lol: :lol: :lol: :lol: koledze chodzi o cenę bez gwintu w kapie raczej



To czemu pisze w liczbie mnogiej? :evil:
Kilka gwintów jest tylko w kilku dziurach - na korpusie pod pokrywę jest jeden a nie sztuk kilka.

Górny cap,teraz 2 oringi zamiast gwintu zewnętrznego,komin w wersji v1 posiadał gwint wewnętrzny,teraz wydaje sie być zbędny.Dlatego mój wniosek brak w/w gwintów.[/quote]



konkretnie... chodzi ci o cenę gkmfa bez gwintu na kapie czy w otworach na knot???[/quote]
Bez gwintu na capie górnym GZ i kominie GW.
Awatar użytkownika
By Thaniell
#604006
reed pisze:Porównanie z DIDem jest dobre, identyczne mocowanie i identyczny "problem tulejkowy" Wystarczy minimalna zmiana wysokości tulei i :dupa Potrzebne wtedy oringi.


reed, przecież masz DiD'a i wiesz, że tak nie jest ;) To porównanie do DiD'a jest chybione. W DiD nie ma opcji założyć wyższej tulei, ponieważ nie skręcimy capów do końca. W DiD cap po dokręceniu nie opiera się na szkle, tak jak w przypadku GKMF, oraz Orion. Tutaj rzeczywiście, różnica wysokości szkła, jest równa przestawieniu otworu względem knota. W DiD takich rzeczy nie ma, ze względu na konstrukcję. W DiD otwór jest zawsze w osi z knotem, jaki byśmy nie dali baniak. Pozostaje tylko kwestia skręcenia elementów :)



A żeby nie było OT. Rozumiem, że pin będzie w dalszym ciągu z mosiądzu ? :?
By keruj_jp
#604036
Thaniell pisze:Ale nie wpływa to na przestawienie airhole, względem osi knota :)


A co to: airhole, mam rozumieć, że przerębel - jakoś nie kumam.
Proszem piszta po polskiemu bo już się zgubiłem.

P.S. A pin + will be either the acid or brass
też se kurka wodna błysne, a co, jak cekin :lol: :lol: :lol:
Awatar użytkownika
By marehel
#604104
Powiedzcie mi, jak zagiąć knota w U-wick o średnicy w granicach 3,2mm na odległości 7mm ? Czy to jest możliwe, czy trzeba sobie powiedzieć szczerze, że nie ?

Btw. @Thaniel, porównanie do DID'a dotyczyło tylko kwestii U-wick, gdyż przy pojedynczym knocie to oczywista oczywistość, że nie jest to logiczne :wink:
Awatar użytkownika
By Thaniell
#604111
marehel pisze:Powiedzcie mi, jak zagiąć knota w U-wick o średnicy w granicach 3,2mm na odległości 7mm ? Czy to jest możliwe, czy trzeba sobie powiedzieć szczerze, że nie ?


Jest to możliwe, przy założeniu, że knota na U-Wick, robimy z siatki ciętej po przekątnej.
Awatar użytkownika
By daras25
#604168
marehel pisze:Powiedzcie mi, jak zagiąć knota w U-wick o średnicy w granicach 3,2mm na odległości 7mm ? Czy to jest możliwe, czy trzeba sobie powiedzieć szczerze, że nie ?


Awatar użytkownika
By marehel
#604318
@daras25, dzięki za info :) to był mój film instruktażowy jak zaczynałem ... z tym że ten knot na filmiku nie jest grubszy niż 2mm a rozstaw ramion to ok. 10mm :)
Awatar użytkownika
By daras25
#604326
marehel pisze:@daras25, dzięki za info :) to był mój film instruktażowy jak zaczynałem ... z tym że ten knot na filmiku nie jest grubszy niż 2mm a rozstaw ramion to ok. 10mm :)

Jak się popieści to wszystko się zmieści :wink:
By keruj_jp
#607898
Dotarł do mnie GkmF z dziurami na knota pod śruby M4 czyli światło otworu gdzieś w granicach 3,5 do 3,6mm.
Dziury że hej.

I tak:
- Dla jasności obrazu i nie tylko, kręciłem razem dwa knoty jednego do pierwszej wersji, nazwę go V1 i drugiego do wersji z wielkimi dziurami; V2, oba knoty z jednego kawałka siatki 400-ki.
Jeden o szerokości siatki ok. 2,5cm a do dużych dziur o szer. ok. 3,5mm, oba knoty ładnie opracowałem i zrobiłem do nich grzałeczki jedna 1,4 a druga 1,5 ohma. Która gdzie to juz nawet nie pamiętam.
Na początku miałem malutki problemik, bo z knota w dużych dziurach przeciekało LQ do komory dymowej i lało mi się dziurką powietrzną po wymianie knota na szerokość 4cm sprzet się uspokoił.

Jednym słowem jaram se oba i V1 i V2 tera naprzemiennie, V1 na P+ a V2 na Vamo i Kobrze lub odwrotnie.
Ten sam drut oporowy, ( skrętka z khantala 0,18mm)
Ten sam LQ
Takie same dziury powietrzne
Zbliżone oporności grzałek 1,4 i 1,5ohma

Tylko dziury na knota różne

Jarają tak samo :lol: :lol: :lol: :lol
Bezsprzecznie jest to ten sam / taki sam, sprzęt i niech sobie kto mówi co chce ja różnicy nie widzę.
Po tych wszystkich forumowych jękach o zbyt małych dziurach na knota spodziewałem się że będzie "ŁAŁ" a tu ino - "no ok".
Moim zdaniem odczucia identyczne jak na Orionie, Cobrze, lub Zeneziss. ( innych nie używałem a o chińczykach, nie rozmawiamy, choć kilka z nich używałem i mam pozytywne wrażenia odnośnie walorów smakowych :D )
Mam jeszcze nadzieję, że w niedługim czasie posmakuję wapowania na DiD - pewnikiem się okaże, że to nadal to samo :wink:

Jutro zobaczymy jak po nocy czy za bardzo nie podcieka na płasko i jak będę miał talent to założę im duale, a później kiedyś przyjdzie czas na U-wicki.

P.S. Sorki jest jedna różnica - zużycie siatki - dramatycznie mi wzrośnie przy przy testowaniu tych grubaśnych knocisk. :mrgreen:
- Wersja nowsza z wielkimi dziurami, posiada pokrywę zakładaną na oringach nie na gwincie- chwilowo jeszcze nie jestem w stanie powiedzieć czy to lepsze czy gorsze rozwiązanie na pewno jest inaczej :-P
By krislet74
#608304
GkmF V1 na Silbulu - grzałka 4 zwoje kanthal 0,25mm, 1,2 Ohma, knot z kawałka 35mm zwinięty na drucie o średnicy fi 1,1mm. Jak dla mnie wystarczający kop, chmura i smak. LQ 6 mg/ml, 60PG/40VG, napięcie 4V :zakrecony :piwo
Ps. grunt to knot :mrgreen:
Awatar użytkownika
By seiken
#608412
Przecie mówiłem ,że to moda na wielkie dziury naszła :-)
Awatar użytkownika
By seiken
#621445
Jak ktoś chce usprawnić genka to moja propozycja
rozwiercamy drut na knot na 3.2 mm ,szlifujemy śrubkę pinu - na srednice 3-3.1mm ,ja robiłem to dremlem +pilnik zajęło mi to ok 5 min ,
aktualnie knot ma średnice 3mm
co to dało ano poprawiło sie odpowietrzenie , zwiększył przepływ ogólnie wpłynęło to raczej korzystnie na odczucia palącego
tu widok z góry na śruby i knot

Obrazek

knot
Obrazek

tak pali
Obrazek
Awatar użytkownika
By szymon2626
#621518
seiken pisze:Jak ktoś chce usprawnić genka to moja propozycja
rozwiercamy drut na knot na 3.2 mm ,szlifujemy śrubkę pinu - na srednice 3-3.1mm ,ja robiłem to dremlem +pilnik zajęło mi to ok 5 min ,
aktualnie knot ma średnice 3mm
co to dało ano poprawiło sie odpowietrzenie , zwiększył przepływ ogólnie wpłynęło to raczej korzystnie na odczucia palącego


Dokładnie takie samo usprawnienie wykonałem jakieś 2 tygodnie temu, dziura jedynie ciut większa 3,3mm i airhole na 1,2mm. Zdecydowanie lepiej działa, tak jak kolega Seiken pisze :wink:

Wiadomo każdy ma inne preferencje, ale żałuje ze od początku nie wykonałem tych usprawnień :mrgreen:
Awatar użytkownika
By Mareckimt
#621597
seiken pisze:zajęło mi to ok 5 min
Przyznaj się, na jeden czy obydwa, w tym mój?
Dzięki za świetną robotę. Teraz jest znacznie lepiej z transportem płynu.
Po dopracowaniu knota dymi jak dziki :mrgreen:
By krislet74
#632734
Mam i ja swoją sztukę v2. Na razie się nie wypowiem, bo dopiero grzałka ukręcona, ale odpowietrzenie ma dobre przy zakręconym korku do tankowania. Porównanie wysokości V2 i DID`a :mrgreen: :mrgreen: *SMOKEKING*
Obrazek
Awatar użytkownika
By renovatio
#647386
Dzięki uprzejmości kolegów mf.frost78 & keruj_jp miałem możliwość przetestowania w zaciszu domu V2...
Do swoich łapek dostałem wersję na Oringach... przyznam, że trochę się obawiałem jak cap będzie się trzymał... :)
i tutaj się nie zawiodłem... cap idealnie spasowany, oringi trzymają idealnie "0" jakichkolwiek luzów. :) do tego stopnia że czasami miałem mały problem żeby go zdiąć :)
Moim skromnym zdaniem jest Dobrze..., a nawet bardzo dobrze. W porównaniu do v1, w moim odczuciu jest dużo lepszy transport lq, przez co smak też wydaje mi się lepszy.
A żeby było śmieszniej testowałem obie wersje na tych samych meshach... #200 i #400. LQ 18 mg/ml, 60PG/40VG, napięcie 3,45-3,75V, 3 zwoje kanhal 0,25. W V2 liquid zciągło mi do "0" bez jakichkolwiek bobrów i innych t
akich, w v1 przy 1/3 zbiornika był problem :( nie wiem... może to moja wina, a ... może zbiornika i otworu na mesh :)
W każdym razie V2 jednak uważam za lepszy model... takie jest moje zdanie. Z v1 ciągle miałem jakieś problemy... z v2 żadnych... od samego początku jak zalałem Lq... sama przyjeność :)
GRATULACJE! UDANY PROJEKT I MODYFIKACJE... oby tak dalej
Awatar użytkownika
By szymon2626
#647406
renovatio pisze: W porównaniu do v1, w moim odczuciu jest dużo lepszy transport lq, przez co smak też wydaje mi się lepszy.


Dziura większa to i transport lepszy :mrgreen:

V1 moim zdaniem na u-wicku lepiej sobie radził, po powiększeniu dziury, na pojedynczym knocie jest *GOOD*
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Smoant Levin PK-mały,wielki pod

https://i.ibb.co/k3tQNQN/vape-poland[…]

Zastanawiałeś się kiedyś, ile może kosztować najd[…]

UWAGA! Na blogu Starego Chemika BARDZO WAŻNE informacje! Dotyczą zdrowia i życia.