EPF
E-palenie kontra prawodawstwo. Trawnik Attack!
Awatar użytkownika
By yamaykee
#37676
chyba panika jest przedwczesna. ustawa, nad którą obecnie trwają prace w sejmowej Komisji Zdrowia dotyczy:

projekt ustawy dotyczy rozszerzenia obszarów objętych zakazem palenia tytoniu na większość miejsc publicznych (miejsca pracy, obiekty użytku publicznego, środki transportu publicznego (także ograniczenia w prywatnych), obiekty sportowe i rekreacyjne, ograniczenia palenia w obecności dzieci), ujednolicenia sankcji za ich nieprzestrzeganie, zakazu reklamy tytoniowej oraz ustanowienia wymogów technicznych i sanitarnych dla palarni


jedyny fragment, który dotyczyć może e-palenia:

„Zabrania się reklamowania i promocji wyrobów tytoniowych, rekwizytów tytoniowych i produktów imitujących wyroby lub rekwizyty tytoniowe oraz symboli związanych z używaniem tytoniu we wszelkiej formie.”


ale zakaz reklamy to jeszcze nie ban. inna sprawa, to co wymyśli Komisja Europejska - po zakazie sprzedaży żarówek nic mnie już nie zdziwi.

pełny projekt ustawy dostępny tu: http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/1030
Awatar użytkownika
By Riccardo
#37685
nessie pisze:Mój syn pracuje w Parlamencie Europejskim. Będzie śledził działania u źródła. Jednak nie ma niestety wpływu na decyzje...

Fajnie jak będziesz nas informował na bierząco
Awatar użytkownika
By Rm1
#37729
„3. Zabrania się produkcji i wprowadzania do obrotu wyrobów do palenia imitujących wyroby tytoniowe, służących inhalowaniu produktów spalania substancji innych niż tytoń, a także produkcji i wprowadzania na rynek inhalatorów nikotyny i innych wyrobów o podobnym działaniu.”.

źródło

http://www.cml.kpp.org.pl/upload/binari ... 1030-s.pdf

str 9 punkt 1 z 30 marca 2009
By camelmpn
#37753
Jakby ta ustawa weszła w życie to proponuje zrobić spotkanie ogólne e-palaczy w Warszawie. Każdy weźmie ze sobą parę rekwizytów od górników i stoczniowców, aby mieć odpowiednie argumenty do rozmowy. Jest nas już naprawę sporo i myślę, że taką ustawę możemy spokojnie podważyć (nie wiem ile jest potrzebnych podpisów aby wpłynąć na zmianę ustawy). Jeżeli to nie przyniesie oczekiwanego rozstrzygnięcia problemu, to przy kolejnych wyborach trzeba się dobrze zastanowić kogo wybieramy, w ostateczności możemy utworzyć swoją partię E-P.
W chwili obecnej czuje się jak pies na smyczy, tylko że smycz zaczyna być coraz krótsza. Tego nie wolno, to zakazuje, tu nie pozwalają to jakiś chore – czy w tym kraju są oni i my.
By jaceka
#37764
Rm1 pisze:„3. Zabrania się produkcji i wprowadzania do obrotu wyrobów do palenia imitujących wyroby tytoniowe, służących inhalowaniu produktów spalania substancji innych niż tytoń, a także produkcji i wprowadzania na rynek inhalatorów nikotyny i innych wyrobów o podobnym działaniu.”.

źródło

http://www.cml.kpp.org.pl/upload/binari ... 1030-s.pdf

str 9 punkt 1 z 30 marca 2009


Czyj to jest pomysł?
AAA PO. Durnie.

1. W niektórych krajach Europy (Holandia, Niemcy) pojawiają się wyroby do palenia
(papierosy, cygaretki itp.) niezawierające tytoniu, polecane jako „bezpieczne” lub
„leczące z nałogu tytoniowego”. W naszym kraju również zdarzały się pomysły
i sondażowe pytania przedsiębiorców dot. wprowadzenia na rynek „nieszkodliwych”
papierosów. Co prawda nie zawierają one typowego dla tytoniu czynnika
uzależniającego, jednak ich używanie polega na inhalowaniu produktów spalania
innych niż tytoń substancji.
W ofercie internetowej pojawiają się elektroniczne inhalatory nikotyny, które mogą
przynieść trudne do oszacowania obecnie skutki w postaci szerzącego się uzależnienia
od nikotyny.
Obecnie nie wiadomo, jak rozwinie się produkcja i marketing tego rodzaju wyrobów.
Potrzebne jest uniemożliwienie wprowadzenia ich na nasz rynek tak, jak to skutecznie
uczyniono w ustawie w 1995 r. z tytoniem bezdymnym i automatami do sprzedaży
papierosów. Łatwiej jest dziś zapobiec niż za kilka lat usunąć z rynku. Dlatego
proponuje się dodanie w art. 7 obecnej ustawy ust. 3:
„3. Zabrania się produkcji i wprowadzania do obrotu wyrobów do palenia
imitujących wyroby tytoniowe, służących inhalowaniu produktów spalania
substancji innych niż tytoń, a także produkcji i wprowadzania na rynek
inhalatorów nikotyny i innych wyrobów o podobnym działaniu.”.


A co na taki zapis powie Unia Europejska?
Moim zdaniem ten zapis to nic innego jak dbanie o interes producentów tytoniu, papierosów oraz akcyzy z sprzedażny tych wyrobów.
Ciekawe jest to, że projektodawca boi się "szerzącego się uzależnienia od nikotyny" a w nosie ma choroby i koszty związane z paleniem tytoniu. Wiedziałem, ze politycy to durnie ale żeby do takiego stopnia?
Moim zdaniem musimy chyba pisać listy do marszałka Sejmu i do rządu by wycofali się z tych idiotycznych pomysłów!
Awatar użytkownika
By nessie
#37779
Jeśli będą pracować w sejmie w takim tempie jak dotychczas, to spokojnie się zestarzejecie (ja na pewno nie dożyję) z e-p w paszczy. Może najpierw zajmą się ważniejszymi sprawami.
Jak napiszemy do marszałka, to zwrócimy jego uwagę na nasze istnienie.
Awatar użytkownika
By yamaykee
#37882
na palenie opon, śruby i płonące kukły przyjdzie jeszcze czas. na razie myślę można by się pokusić o wysłanie kilku maili do członków komisji zdrowia z rzetelną informacją nt. e-papierosów (inhalatorów nikotyny) bo skoro w opisie posłowie mogą przeczytać takie bzdury o e-petach, to jak mają podjąć świadomą decyzję?

W niektórych krajach Europy (Holandia, Niemcy) pojawiają się wyroby do palenia
(papierosy, cygaretki itp.) niezawierające tytoniu, polecane jako „bezpieczne” lub
„leczące z nałogu tytoniowego”. W naszym kraju również zdarzały się pomysły
i sondażowe pytania przedsiębiorców dot. wprowadzenia na rynek „nieszkodliwych”
papierosów. Co prawda nie zawierają one typowego dla tytoniu czynnika
uzależniającego
, jednak ich używanie polega na inhalowaniu produktów spalania
innych niż tytoń substancji.


czyli, że inhalatory nikotyny nie zawierają ... nikotyny?

nie wiem tylko komu to wysyłać... szkoda, że do sejmu nie dostali się liberałowie.
Awatar użytkownika
By Finlarod
#37888
Jak przyjmą w takiej wersji to będziemy chyba bezpieczni :D Przecież z naszych "inhalatorów" nie inhalujemy żadnych produktów spalania. Może lepiej nie wyprowadzać ich z błędu, bo przypuszczam, że to nie o nasz komfort tutaj chodzi.
Awatar użytkownika
By yamaykee
#37892
nie, to co cytowałem to komentarz jest, przepis ma brzmienie tak, jak rm1 podawał:

„3. Zabrania się produkcji i wprowadzania do obrotu wyrobów do palenia
imitujących wyroby tytoniowe, służących inhalowaniu produktów spalania
substancji innych niż tytoń, a także produkcji i wprowadzania na rynek
inhalatorów nikotyny i innych wyrobów o podobnym działaniu.”.


te ostatnie słowa mogą wykluczyć nawet sticka z wkładem "0"
By Szczyps
#37898
A ja chciałbym uściślić o co chodzi z tym zakazem sprzedaży/wprowadzania do obrotu.
Ta ustawa może zakazać jedynie czegoś na terenie POLSKI nie mogą narzucić woli innemu państwu. Jeśli jest zakaz sprzedaży to jest to zakaz sprzedaży na terenie RP. Kupując coś za granicą na własny użytek nie wprowadzamy tego na rynek i nie sprzedajemy tego nikomu na terenie Polski więc nie łamiemy prawa.
Wprowadzenie na rynek nie oznacza że przyjdę z e-papierosem na rynek w Kozichbobkach tylko w tym wypadku chodzi o rynek w znaczeniu ekonomicznym.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rynek_(ekonomia) "Wprowadzającym" w takim układzie jest sprzedawca.
A co do problemów z przesyłkami z zagranicy.. trudno żeby puszczali wolno bez uprzedniego sprawdzenia wszystkie buteleczki z jakąś dziwną substancją przez granice, przemyt narkotyków był by wtedy trochę zbyt prosty.
A jak komuś zginęła paczka to pewnie ktoś ją ukradł albo jakiś tirowiec na niej usiadł :D
Ostatnio zmieniony 14 wrz 2009, 17:00 przez Szczyps, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
By Tusia
#37900
Petycja... gdyby ktoś biegły w mowie i piśmie ją spłodził, można by ją drogą elektroniczną porozsyłać do... (no właśnie...kogo ???) i zalać ich naszymi żądaniami. Jest demokracja (?) podobno...
Jest nas już trochę zarejestrowanych a do tego klienci sklepów stacjonarnych nie korzystający z internetu..., tu już sprzedawcy mogliby porozdawać wydruki.

Szkoda byłoby, aby padł legalny biznes e-p... tylu ludzi straciłoby pracę...z którą jak jest w Polsce wiemy... :?
Awatar użytkownika
By yamaykee
#37911
Szczyps pisze:A ja chciałbym uściślić o co chodzi z tym zakazem sprzedaży/wprowadzania do obrotu.
Ta ustawa może zakazać jedynie czegoś na terenie POLSKI nie mogą narzucić woli innemu państwu. Jeśli jest zakaz sprzedaży to jest to zakaz sprzedaży na terenie RP. Kupując coś za granicą na własny użytek nie wprowadzamy tego na rynek i nie sprzedajemy tego nikomu na terenie Polski więc nie łamiemy prawa.
Wprowadzenie na rynek nie oznacza że przyjdę z e-papierosem na rynek w Kozichbobkach tylko w tym wypadku chodzi o rynek w znaczeniu ekonomicznym.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rynek_(ekonomia) "Wprowadzającym" w takim układzie jest sprzedawca.
A co do problemów z przesyłkami z zagranicy.. trudno żeby puszczali wolno bez uprzedniego sprawdzenia wszystkie buteleczki z jakąś dziwną substancją przez granice, przemyt narkotyków był by wtedy trochę zbyt prosty.
A jak komuś zginęła paczka to pewnie ktoś ją ukradł albo jakiś tirowiec na niej usiadł :D


mi jest ciężko się wybrać do sklepu do Gdyni, a chcesz żebym po kartridże i płyny do Chin jeździł? ;)
to, że coś się da wykombinować to ja wiem, ale ja bym chciał tak, rozumiesz, normalnie - w sklepie.

Najpierw to Oni muszą zrobić jakiś konkretny ruch przeciw e-p, na razie nie mamy jeszcze powodu do żadnego protestu.


projekt ustawy to dosyć konkretny ruch. jak ustawa wejdzie w życie to będzie już trochę za późno.
By Szczyps
#37914
No tak tak wiadomo że tak wygodniej w sklepie, pracy bym nie stracił i w ogóle :P A tak na serio to chodziło mi o czarny scenariusz to było a propo tych rozkmin które zaczęły się pojawiać jak to w warunkach domowych zrobić e-papierosa :)
Jeśli ustawa wejdzie to może być faktycznie trochę za późno łatwiej zapobiedź niż potem odkręcać.
Awatar użytkownika
By yamaykee
#37923
numer jeden to znaleźć jakiegoś sensownego posła w tej komisji. nie wiecie, czy ktoś z nich nie jest palaczem?

członkowie Komisji Zdrowa: http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/skladkom6?OpenAgent&ZDR

może ktoś znajdzie na tej liście posła, na którego głosował. warto takiemu wysłać choćby zwykłego maila z opisem swojego przejścia na e-palenie.
Działam po omacku, na demokracji się nie znam - jestem rojalistą ;)
By camelmpn
#37925
Przed akcją musimy mieć argumenty, dlatego myślę, że w pierwszej kolejności jako e-palacze sami możemy wykonać badania chromatografem gazowym. Badanie to na pewno wykaże związki jakie wdychamy po ewaporyzacji liquidu. Wychwyci również związki chemiczne powstające podczas tego procesu. Nie wiem ile takie badanie kosztuje, ale na pewno 100 zł dołożę aby wiedzieć co palę.
http://robac.pl/dodatkowe-uslugi-dla-firm-zewnetrznych/badania-przy-zastosowaniu-chromatografu-gazowego/
Posiadając taką wiedzę – posiadamy argumenty i spokojne sumienie.
Awatar użytkownika
By nessie
#37930
To badanie chromatografem gazowym to niezły pomysł. Myślę, że dalibyśmy radę złożyć się na takie badanie, ale...no właśnie, nie jesteśmy w stanie zbadać wielu liquidów. A zbadanie jednego (którego?) nie byłoby znaczące. To może każdy dostawca zrobić na własną rękę i dla własnego czystego sumienia.
Awatar użytkownika
By amment
#37950
Wiecie co - tyle gadacie, a nic nie robicie, a ja za chwilę będę musiał palić analogi i się nimi znowu truć. Przede wszystkim żeby coś robić trzeba kasy. Kasa na badanie i oficjalny raport - świetny pomysł. Mój pomysł - prezent EP dla palących posłów - na pewno są tacy - stać nas na zafundowanie 50 e-papierosów dla 50 palących posłów - ja wierzę, ze tak. No a teraz organizujcie zbiórkę a nie taie gadanie. Jestem skłonny płacić składki wiarygodnej organizacji która zajmie się obroną moich interesów - nie ma tu żadnych prawników, którzy wiedzą jak to się robi??? No i dystrybutorzy mają obowiązek się zapisać do takiej organizacji i odprowadzać procentową składkę od swoich zysków, a my mamy kupować tylko od takich dystrybutorów. Pamiętajcie - organizacja kasy i jej rzetelna dystrybucja to podstawa. Inne ważne rzeczy to sprawne działanie - widoczne, wskazywanie kto stoi za likwidacją e-p, kto zyska, wskazywanie absurdów, wyjście z internetu. Jeśli np. ktoś prowadzi kawiarenkę - niech zawiesi tabliczkę: tu nie wolno palić, chyba, że e-p. Itp I dużo innych pomysłów, ale trzeba je realizować. I zmienić regulamin forum, abym mógł sobie przekląć na to wszystko, bo mnie roznosi, a tu muszę być grzeczny i każdy sobie tylko słodzi...
Awatar użytkownika
By nessie
#37960
Nie kupimy posłom e-p nawet żeby nie wiem jak to mało nam pomóc. Zaraz powiedzą, ze korupcja. Prezes ZUS będzie siedział za głupi telewizor czy inny drobiazg.
Jesteśmy za małą społecznością i sami niewiele zdziałamy. Dystrybutorzy są bardziej zainteresowani, ale też do czasu. Zajmą się czymś innym, a nie będą szlochać jak im zabiorą możliwość sprzedaży e-p.
Awatar użytkownika
By Tusia
#37962
A może... jakieś badania (Uniwersytet Medyczny), granty, kliniki, doktoraty... przecież już brakuje im ..tematów a ten jest dziewiczy...Może z tej strony..., wykorzystać pieniądze przyznawane lekarzom na różne badania... Ja dokładnie nie znam tych mechanizmów...ale są...
By maniak
#37964
Niestety to środowisko jest z reguły bardzo konserwatywne (wiem o czym mówię) - większość nie chce ryzykować tak świeżego tematu, a ci co chcą to najczęściej ludzie młodzi, a więc zależni od decyzji przełożonych. W środowiskach naukowych samodzielność zyskuje się stosunkowo późno...
By Skasowany
#37973
Wiecie co - tyle gadacie, a nic nie robicie, a ja za chwilę będę musiał palić analogi i się nimi znowu truć. Przede wszystkim żeby coś robić trzeba kasy. Kasa na badanie i oficjalny raport - świetny pomysł. Mój pomysł - prezent EP dla palących posłów - na pewno są tacy - stać nas na zafundowanie 50 e-papierosów dla 50 palących posłów - ja wierzę, ze tak. No a teraz organizujcie zbiórkę a nie taie gadanie. Jestem skłonny płacić składki wiarygodnej organizacji która zajmie się obroną moich interesów - nie ma tu żadnych prawników, którzy wiedzą jak to się robi??? No i dystrybutorzy mają obowiązek się zapisać do takiej organizacji i odprowadzać procentową składkę od swoich zysków, a my mamy kupować tylko od takich dystrybutorów. Pamiętajcie - organizacja kasy i jej rzetelna dystrybucja to podstawa. Inne ważne rzeczy to sprawne działanie - widoczne, wskazywanie kto stoi za likwidacją e-p, kto zyska, wskazywanie absurdów, wyjście z internetu. Jeśli np. ktoś prowadzi kawiarenkę - niech zawiesi tabliczkę: tu nie wolno palić, chyba, że e-p. Itp I dużo innych pomysłów, ale trzeba je realizować. I zmienić regulamin forum, abym mógł sobie przekląć na to wszystko, bo mnie roznosi, a tu muszę być grzeczny i każdy sobie tylko słodzi...


Uśmiałem się jak to przeczytałem.

1. Wiecie co - tyle gadacie, a nic nie robicie, a ja za chwilę będę musiał palić analogi i się nimi znowu truć.

To mnie konkretnie rozbroiło. To sam zacznij coś działać.

2. dystrybutorzy mają obowiązek się zapisać do takiej organizacji i odprowadzać procentową składkę od swoich zysków, a my mamy kupować tylko od takich dystrybutorów

Chyba nie wiesz o czym mówisz. Ani ludzi nie zmusisz do kupowania u konkretnych dystrybutorów, a już tym bardziej nie zmusisz dystrybutorów do wstępowania w jakieś spółki, bo masz tyle do gadania co nic.

3. Jeśli np. ktoś prowadzi kawiarenkę - niech zawiesi tabliczkę: tu nie wolno palić, chyba, że e-p.

Powodzenia, jak znajdziesz kogoś kto się narazi na tak tragiczny spadek przychodów, daj znać.

4. I zmienić regulamin forum, abym mógł sobie przekląć na to wszystko, bo mnie roznosi, a tu muszę być grzeczny i każdy sobie tylko słodzi...

:lol:
By Szczyps
#38024
Jak ktoś będzie dzwonił do szkła kontaktowego to dajcie wcześniej cynk w jaki dzień bo zawsze nie oglądam :F Tylko właściwie to jest to program raczej satyryczny myśle że nic by to nie dało, no ale może usłyszał bo o tej sytuacji ktoś kto by się tym zainteresował i coś zdziałał :)
Awatar użytkownika
By kasperek76
#38027
a pewnie to widzieliście??
http://www.youtube.com/watch?v=u-2Y_OZB ... re=related
dość pozytywnie to wyszło...
p.s.
moja laska 'oglądała' ten film parę razy... mówi że miękkie nogi jej się zrobiłyby nawet jakby powiedział do niej 'bilecik do kontroli'... :) co za głos...
Awatar użytkownika
By angellae
#38037
I znowu kilka nowych firm sie zglosilo do niemieckiego forum z informacja, ze przechodza na "zerowki", czyli bez nikotyny.
Nie podaje linkow, bo nie mamy jeszcze oficjalnych danych co i jak, ale nadal cos sie zmienia i nikt nic nie wie...
Widocznie handlarze wiedza wiecej niz forumowicze, ale nie podaja informacji dalej.
Jak tylko cos wiecej bedzie na niemieckich forach, to dam znac.

Pozdrawiam
Andy
By tartak6
#38072
Witam! Jestem nowym użytkownikiem (to dopiero 4 dni) "e-papierosa", nie ukrywam że jestem zadowolony z używania tego urządzenia. Przeczytałem powyższy wątek i postanowiłem na szybko napisać poniższy tekst i przy wydatnej waszej pomocy w reagowaniu, rozesłać do różnych redakcji gazet, portali, oraz telewizji. Wydaje mi się że bez zainteresowania opinii publicznej poprawka przedstawiona przez rząd wejdzie w życie i „po ptokach” innymi słowy trzeba działać. Uważam również że w kampanie jak najbardziej powinni się włączyć dostawcy i producenci, bo to oni czerpią z tego zyski finansowe, a zatem powinni wspierać finansowo takie inicjatywy, i chodzi tu o dofinansowanie badań lub interpretacji prawnych. Proszę więc o pomoc w zredagowaniu spójnego i rzetelnego pisma do mediów.

PISMO!

W związku z przyjętym przez Radę Ministrów stanowiska wobec komisyjnego projektu ustawy
- o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych
(druk nr 1030)(http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/1030).
W stanowisku tym znajduje się taki oto punkt:
W niektórych krajach Europy (Holandia, Niemcy) pojawiają się wyroby do palenia (papierosy, cygaretki itp.) niezawierające tytoniu, polecane jako „bezpieczne” lub „leczące z nałogu tytoniowego”. W naszym kraju również zdarzały się pomysły i sondażowe pytania przedsiębiorców dot. wprowadzenia na rynek „nieszkodliwych” papierosów. Co prawda nie zawierają one typowego dla tytoniu czynnika uzależniającego, jednak ich używanie polega na inhalowaniu produktów spalania innych niż tytoń substancji. W ofercie internetowej pojawiają się elektroniczne inhalatory nikotyny, które mogą przynieść trudne do oszacowania obecnie skutki w postaci szerzącego się uzależnienia od nikotyny.
Obecnie nie wiadomo, jak rozwinie się produkcja i marketing tego rodzaju wyrobów. Potrzebne jest uniemożliwienie wprowadzenia ich na nasz rynek tak, jak to skutecznie uczyniono w ustawie w 1995 r. z tytoniem bezdymnym i automatami do sprzedaży papierosów. Łatwiej jest dziś zapobiec niż za kilka lat usunąć z rynku. Dlatego proponuje się dodanie w art. 7 obecnej ustawy ust. 3:
„3. Zabrania się produkcji i wprowadzania do obrotu wyrobów do palenia imitujących wyroby tytoniowe, służących inhalowaniu produktów spalania substancji innych niż tytoń, a także produkcji i wprowadzania na rynek inhalatorów nikotyny i innych wyrobów o podobnym działaniu.”.
Jesteśmy użytkownikami taki inhalatorów i sprzeciwiamy się takiemu podejściu do tematu, gdyż jako uzależnieni wcześniej od zwykłych wyrobów tytoniowych które miały zdecydowanie gorszy wpływ na nasze zdrowie, mamy już własne doświadczenie i wyraźne odczucie poprawy zdrowia i samopoczucia. Wypowiedzi na temat stosowania przez ludzi tego typu substytutu tradycyjnego papierosa można poznać na licznych forach internetowych, potwierdzają one nierzadkie przypadki ograniczenia ilości wchłanianej nikotyny przez samych inhalujących się użytkowników „e-papierosów”. Nie rozumiemy niczym nie popartych obaw instytucji państwowych, bo przecież nie ma ŻADNYCH rzetelnych badań które wykazały by większą szkodliwość używania inhalatorów z zawartością nikotyny, od palenia tradycyjnych papierosów. Istnieją natomiast już pierwsze badanie prowadzone przez dr Murray Laugesen, nowozelandzkiego naukowca prowadzącego kampanię przeciwko paleniu papierosów w swoim kraju, a obecnie badający wpływ e-papierosa na zdrowie, Laugesen utrzymuje jednak, iż jest w swoich badaniach niezależny, co potwierdza WHO (http://www.digicig.pl/dc/zdrowie_art1).Jako użytkownicy tej nowej technologii permanentnie walczący ze swoim nałogiem tytoniowym jesteśmy żywo zainteresowani badaniami nad wpływem tego typu substytutu palenia tytoniu na nasze organizmy, oraz uregulowań prawnych dotyczących sprzedaży „e-paierosów” nieletnim.
W świetle powyższego inicjatywa rządowa wydaje się niczym nie popartym wnioskiem lobby tytoniowego przeciwko alternatywnym sposobom ograniczenia spożycia wyrobów tytoniowych co pozbawi koncerny tytoniowe znaczących dochodów.
W związku z powyższym pragniemy zainteresować Państwa redakcję tematem gdyż dla nas użytkowników „e-papierosów” taki zapis w nowelizowanej ustawie oznacza niestety powrót do palenia rakotwórczego tytoniu.
Awatar użytkownika
By Finlarod
#38079
Ważne, że z czymś ruszyliśmy :D Jak dla mnie, takie pismo trzeba dobrze przemyśleć i starannie sklecić. Pozbierać argumjenty do kupy, to musi być trochę mniej chaotyczne. Jadę na urlop, może uda mi się coś sklecić. I inni też niech próbują!
Awatar użytkownika
By Tusia
#38083
Świetnie ! :D
Dajmy przeczytać i wypowiedzieć się innym oraz ewentualnie coś dodać lub poprawić.
Moje osobiste podziękowania dla Ciebie za inicjatywę !
Dobrze byłoby podkreślić jeszcze, że wiele osób dzięki e-p udało się całkowicie zaprzestać inhalowania nikotyny (jedynie zerówki) co przez wiele lat było dla nich niewykonalne przy stosowaniu np. plastrów, gum...
Przy dofinansowaniu badań... mamy prawo się domagać, aby nasze podatki i nam służyły...pieniądze na badania muszą się znaleźć...
By tartak6
#38096
Właśnie oto mi chodziło żeby skłonić was do działania. Jak nadmieniłem, pismo skleciłem na gorąco żeby był materiał do przemyśleń. Sam nie jestem literatem więc mam nadzieje że znajdzie się ktoś bardziej kompetentny kto będzie umiał wszystkie argumenty przeciw poprawce uwypuklić oraz zawrzeć w piśmie czynnik który zainteresuje masmedia. Myślę że każde merytoryczne wypowiedzi pomogą komuś mądremu, zredagować odpowiednio brzmiący artykuł (pismo)
By jaceka
#38098
"Co prawda nie zawierają one typowego dla tytoniu czynnika uzależniającego, jednak ich używanie polega na inhalowaniu produktów spalania innych niż tytoń substancji"

"Zabrania się produkcji i wprowadzania do obrotu wyrobów do palenia imitujących wyroby tytoniowe, służących inhalowaniu produktów spalania substancji innych niż tytoń, a także produkcji i wprowadzania na rynek inhalatorów nikotyny i innych wyrobów o podobnym działaniu"


słowa o spalaniu mogą być kluczowe. W ep spalania nie ma. Dobrze by było gdyby jakiś prawnik zinterpretował znaczenie tych zdań.
By tartak6
#38102
„jaceka” być może masz rację ale z całym szacunkiem dla Ciebie, myślę że w bezpośrednim starciu z ustawodawcą nie mamy szans więc zastanawianie się nad interpretacją prawną ustawy nie ma sensu. Pismo powinno dotrzeć do masmediów aby zapis w rodzaju "lub czasopisma" nie przeszedł bez echa. Jeżeli media i opinia publiczna zacznie wywierać nacisk na ustawodawcę to będzie sie musiał wytłumaczyć z forsowanego zapisu a także odpowiednio go umotywować.
By maniak
#38105
Ciekawe czy zabronią też wprowadzania tego:
http://www.nicorette.co.uk/stop-smoking ... lator.aspx
i jak to uzasadnią jeżeli produkt ten będzie dostępny a e-p nie (nie mam teraz czasu szukać ale wydaje mi się, że aktualnie można to także kupić w Polsce).
By jaceka
#38106
yamaykee pisze:dla e-papierosów kluczowe są raczej słowa "inhalatorów nikotyny i innych wyrobów o podobnym działaniu"

ale dalej w powiązaniu z spalaniem. Tak ja interpretuje ten przepis.
Ale żeby być dobrze zrozumianym. Jestem za stworzeniem owego pisma. Boje się tylko (wypominał o tym bodajże lesmie) by nie wywołać wilka z lasu.
Pozdrawiam
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 101
Baza nikotynowa

Siema. Tak jak w temacie. Poszukuję jakiegoś skle[…]

ursa nano miga 3 razy na biało

Przy włożonym podzie przy zaciąganiu się dioda mig[…]

https://i.ibb.co/Q6VVz26/freemax-gal[…]

JBL SMOKE BOX (JBL GO E-PAPIEROS)

Witam forumowiczów. Jest to mój pierwszy post w[…]

UWAGA! Na blogu Starego Chemika BARDZO WAŻNE informacje! Dotyczą zdrowia i życia.