E-papierosy-forum.pl

[komedyjka]

Już nie chcę wyjść na panikarza, totalnego malkontenta, albo zwykłego marudę, ale w dwóch testach są podane dawki i okresy ekspozycji na nie - 28 i 90 dni. Trzeci jest bez dawki i okres 12 - 18 m-cy. Sami oceńcie, czy taki okres jest długi, czy krótki mając na uwadze, że dokładne testy dotyczyły zwierząt.

Testy Robertsona dotyczyły małp. Z fizjologicznego punktu widzenia nie ma praktycznie żadnych różnic między układem oddechowym małpy i człowieka. A te małpy siedziały w parach glikolu non stop przez 18 miesięcy - my takiej dawki paląc e-papierosy raczej nie osiągniemy.

[fenek]

Opary to pojęcie względne i brak dawki - test niemiarodajny. Małpy to nie ludzie a układ oddechowy choć pierwszym to nie jedynym układem, w którym znajdzie się glikol. Żadna substancja/lek nie wejdzie na rynek bez badań na ludziach. Testy te mogą więc jedynie nieco nas uspokoić, ale nie zapewnić o bezpieczeństwie.
Co z odległymi reakcjami tych biednych zwierząt po testach z glikolem? Niedawna sytuacja z ludźmi przyjmującymi ZATWIERDZONY przeciwbólowy lek nowej generacji (nazwy i grupy nie pamiętam) - zawały serca - lek wycofany.
Pewnie można by tak jeszcze ględzić i ględzić...fakt jest faktem - ja przez jakiś czas na pewno mam zamiar sobie e-popalić, ale całkowicie bezpiecznie czuć się nie będę.

[komedyjka]

Opary to pojęcie względne i brak dawki - test niemiarodajny. Małpy to nie ludzie a układ oddechowy choć pierwszym to nie jedynym układem, w którym znajdzie się glikol. Żadna substancja/lek nie wejdzie na rynek bez badań na ludziach. Testy te mogą więc jedynie nieco nas uspokoić, ale nie zapewnić o bezpieczeństwie.
Co z odległymi reakcjami tych biednych zwierząt po testach z glikolem? Niedawna sytuacja z ludźmi przyjmującymi ZATWIERDZONY przeciwbólowy lek nowej generacji (nazwy i grupy nie pamiętam) - zawały serca - lek wycofany.
Pewnie można by tak jeszcze ględzić i ględzić...fakt jest faktem - ja przez jakiś czas na pewno mam zamiar sobie e-popalić, ale całkowicie bezpiecznie czuć się nie będę.

No cóż, cytując E-JACKA: zawsze można wrócić do analogów i palić to: http://www.e-papierosy-forum.pl/viewtopic.php?p=9990#p9990. To przecież tylko i wyłącznie Twój wybór.
EDIT: Na tej liście również masz PG.

[fenek]

Wreszcie konkretna Moderatorka z umiejętnościami konstruktywnej dyskusji (to żaden cynizm i ironia)

Na Twój post odpiszę cytując swój poprzedni:

Pewnie można by tak jeszcze ględzić i ględzić...fakt jest faktem - ja przez jakiś czas na pewno mam zamiar sobie e-popalić, ale całkowicie bezpiecznie czuć się nie będę

Nie chcę wracać do normalnego palenia i pewnie nie wrócę, a e-palenie chcę potraktować jako etap kończący przygodę z tym nałogiem, bo (żeby nie było całkowite OT) nie jest to zupełnie bezpieczna zabawa nie tylko ze względu na nikotynę.

[lesmie]

Nie można wykluczyć że wdychanie par PG, VG czy PEG np. po 10 lub 15 latach takiego wdychania okaże się mniej lub bardziej szkodliwe i trzeba przecież przez te 10 czy 15 lat tą parę wdychać żeby się przekonać o szkodliwości lub nieszkodliwości takiego wdychania. Jak skrócić ten czas żeby się wcześniej o takiej szkodliwości lub nieszkodliwości przekonać ? Szkoda tego czasu jeśli aż tak długo musiałyby trwać badania zanim można by było e papierosy wprowadzić na rynek. Wcześniej takich badań długofalowych nikt nie robił, bo 10 czy 15 lat temu ktoś musiałby być jasnowidzem żeby przewidzieć że takie badania są potrzebne, bo za 10 lub 15 lat powstaną e papierosy gdzie ten PG, VG i PEG będzie wdychany, ale za to my paląc e papierosy, za tą niepewność ich nieszkodliwości, możemy mieć poczucie misji, dzięki nam przyszłe pokolenie będzie wiedziało czy wdychanie tej pary z e papierosów w okresie długofalowym jest szkodliwe czy nie.

[fenek]

Nie da się z Tobą nie zgodzić.
Szkoda tylko, że za poddanie się takim badaniom w odniesieniu do innych substancji dość sporo jest płacone. A tutaj jeszcze my musimy dopłacać Może jakiś zbiorowy bunt wobec sprzedawców obecnych na tym forum w celu wymuszenia chociaż porządnych promocji (moja wrodzona skromność nie pozwala mi ubiegać się o dopłate za użytkowanie e-papierosa)

[lesmie]

Niestety, robimy za króliki doświadczalne i nikt nam za to nie zapłaci, jakby co to my z własnej nie przymuszonej woli zapłacimy własnym zdrowiem dla dobra naszych dzieci. Może to docenią i nie zabronią e palenia ? W końcu może okaże się jednak że e papierosy są znacznie mniej szkodliwe od "tytoniowych" i za tą wiedzę przyszłe pokolenie będzie nam wdzięczne.

[Sean4]

Niestety, robimy za króliki doświadczalne i nikt nam za to nie zapłaci, jakby co to my z własnej nie przymuszonej woli zapłacimy własnym zdrowiem dla dobra naszych dzieci. Może to docenią i nie zabronią e palenia ? W końcu może okaże się jednak że e papierosy są znacznie mniej szkodliwe od "tytoniowych" i za tą wiedzę przyszłe pokolenie będzie nam wdzięczne.

Ja mam nadzieję, że przyszłe pokolenia nie będą musiały ani być nam wdzięczne ani już niczego palić, wąchać, rzuć i przyklejać:). To moim zdaniem jedyny ale za to mocny plus kampanii antynikotynowej. Wielu obecnych nałogowców pewnie się nie da oduczyć (a zwłaszcza na siłę), ale sam mam dzieci w planach i nie chcę, żeby musiały jakiegokolwiek wyboru w tej materii dokonywać.

[lesmie]

Nie wierzę aby jakakolwiek kampania antynikotynowa zwalczyła e papierosy teraz i w przyszłości bo po wielu latach (między innymi dzięki nam e palaczom) może okażać się że jednak e palenie jest znacznie mniej szkodliwe od palenia tytoniu, to lepiej aby istniał taki wybór między e paleniem a paleniem tytoniu, wielu wtedy jednak przestawi się, lub wybierze e palenie zamiast palenie tytoniu z pożytkiem dla swojego zdrowia i zdrowia tzw biernych palaczy np. swoich domowników.

[B4koo]

Przepraszam , że odświeżam . Wrzucam link do wykopu a propos Dr House'a.
http://www.wykop.pl/ramka/230189/dr-house-tez-klamie

[lesmie]

Nie wierzę aby jakakolwiek kampania antynikotynowa zwalczyła e papierosy teraz i w przyszłości bo po wielu latach (między innymi dzięki nam e palaczom) może okażać się że jednak e palenie jest znacznie mniej szkodliwe od palenia tytoniu, to lepiej aby istniał taki wybór między e paleniem a paleniem tytoniu, wielu wtedy jednak przestawi się, lub wybierze e palenie zamiast palenie tytoniu z pożytkiem dla swojego zdrowia i zdrowia tzw biernych palaczy np. swoich domowników.

Jeszcze w maju nie wierzyłem że będą zwalczać e papierosy, a jednak myliłem się. Nie dziwię się firmom tytoniowym, ale żeby Ministerstwo Zdrowia, instytucja odpowiedzialna za zdrowie zwalczła mniej szkodliwe od analogow e papierosy ? Nie wierzyłem że do tego dojdzie.

[kasperek76]

lol.
welcome to Poland.
ja wierzę tylko w weta Kaczyńskiego, nic mnie nie zdziwi, nic nie zaskoczy. nastawiłem się tak już od paru lat (chyba od samoobrony w sejmie) i tylko obserwuję

[hellios]

Nie wierzę aby jakakolwiek kampania antynikotynowa zwalczyła e papierosy teraz i w przyszłości bo po wielu latach (między innymi dzięki nam e palaczom) może okażać się że jednak e palenie jest znacznie mniej szkodliwe od palenia tytoniu, to lepiej aby istniał taki wybór między e paleniem a paleniem tytoniu, wielu wtedy jednak przestawi się, lub wybierze e palenie zamiast palenie tytoniu z pożytkiem dla swojego zdrowia i zdrowia tzw biernych palaczy np. swoich domowników.

Jeszcze w maju nie wierzyłem że będą zwalczać e papierosy, a jednak myliłem się. Nie dziwię się firmom tytoniowym, ale żeby Ministerstwo Zdrowia, instytucja odpowiedzialna za zdrowie zwalczła mniej szkodliwe od analogow e papierosy ? Nie wierzyłem że do tego dojdzie.

Pozwole sobie odgrzac.
Ministerstwo Zdrowia nie ma tu nic do rzeczy. Wlasciwie to zdziwilbym bardzo sie gdyby sie okazalo ze owo ministerstwo stanie murem za za epalaczami ze wzgledu na troske o zdrowie narodu. Ministerstwo to rzad a rzad to budzet a budzet to w duzym % akcyza i zwazywszy na to ze sama akcyza na analogach kosztuje palacza wiecej niz same fajki mozna spokojnie przyjac ze epalenie nie dostanie akceptacji rzadu ze wzg finansowych. Nie oszukujmy sie oni maja gdzies nasze zdrowie.
Ja osobiscie wcale bym ise nie zdziwil gdyby za jakis czas okazalo sie ze rzad zgodzi sie na e-p ale w zamian za to oblozy akcyza wszystkie wyroby zawierajace nikotyne niezaleznie od stezenia i w ten sposob bedziemy miec eliquidy nie za 20pln/10ml tylko za 60-70pln/10ml. Ciekawe co wtedy stanie sie z e-paleniem....

[Quasimodo]

Nie mogą obłożyć akcyzą wszystkiego co ma nikotynę, bo wtedy firmy farmaceutyczne im zrobią krzywdę Nie zapominaj, że wszystkie nicor**** i inne takie też tą nikotynę mają... A my coś wymyślimy!

[hellios]

Nie mogą obłożyć akcyzą wszystkiego co ma nikotynę, bo wtedy firmy farmaceutyczne im zrobią krzywdę Nie zapominaj, że wszystkie nicor**** i inne takie też tą nikotynę mają... A my coś wymyślimy!

Mam nadzieje ale nie nalezy niedoceniac przeciwnika a nasz rzad jak wiemy potrafi zaskoczyc