EPF
E-palenie kontra prawodawstwo. Trawnik Attack!
By e-Ivy
#1639083
Innymi słowy: wedle nowych przepisów wymagane są PAROWNIKI, których nie da rady napełniać z wiadra. Ani chochlą. Ani z buteleczek bez tych ichnich fikuśnych dziewięciomilimetrowych dzióbków.
Ostatnio zmieniony 19 kwie 2016, 16:29 przez e-Ivy, łącznie zmieniany 1 raz.
By orient
#1639087
jomat pisze:Budowa domu wymaga pozwolenia.
Bez pozwolenia nie wybudujesz domu, bez końcówki w butelce nie napełnisz parownika.


Nie każdego domu budowa wymaga pozwolenia. Ale to już na marginesie i off topic.


Sprawdziłem. Niestety po angielsku jest to samo. :? Fuck. Z drugiej strony Kajtka 3.1 też dało się napełniać z wiadra. Nie traćcie wiary, ducha nie gaście. :D
Awatar użytkownika
By gemino
#1639088
Ja to rozumię tak, że do parownika nic nie można wlać, a tylko będzie można wymienić zbiornik z płynem na nowy, a ten zbiornik ma mieć dziubek

Wysłane z fona :O
By e-Ivy
#1639095
Z ciekawości - wie może ktoś, dlaczego akurat te minimum 9 mm? Dlaczego nie 8 albo 10?
Awatar użytkownika
By Mutango
#1639101
Kajtka v4 można napełnić na trzy sposoby (w tym również z przysłowiowego wiaderka). Choć oficjalnie jest tylko jeden sposób, wymagający butelki z dziubkiem.
Awatar użytkownika
By gregbard
#1639104
e-Ivy pisze:Z ciekawości - wie może ktoś, dlaczego akurat te minimum 9 mm? Dlaczego nie 8 albo 10?

Pewnie zmierzyli jakiej długości końcówka jest potrzebna żeby napełniać komfortowo dildomizery volish... :wink:
Awatar użytkownika
By LogerM
#1639108
gemino pisze:Ja to rozumię tak, że do parownika nic nie można wlać, a tylko będzie można wymienić zbiornik z płynem na nowy, a ten zbiornik ma mieć dziubek

NIE :?
By Krasnal45
#1639127
A jaki jest problem, aby twórca TGT wywiercił w bazie dziurę, wkręcił tam śrubkę, a w instrukcji napisał,że to otwór do napełniania przy pomocy 9mm długości dziubka ? :mrgreen:
Wymóg spełniony :mrgreen:
Awatar użytkownika
By gemino
#1639129
LogerM pisze:
gemino pisze:Ja to rozumię tak, że do parownika nic nie można wlać, a tylko będzie można wymienić zbiornik z płynem na nowy, a ten zbiornik ma mieć dziubek

NIE :?

W takim razie nic nie rozumiem. Jest dużo parowników, które spełniają ten warunek, jeśli chodzi tu o butelkę, np z kulką w środku. Wszystkie gienki mają otwór w którym mieści się butelka z dziubkiem. Husar też spełnia ten warunek i wiele innych. Czyli nic się nie zmieni? W takim razie po co te 9 mm dziubka? :?:

Wysłane z fona :O
Awatar użytkownika
By LogerM
#1639132
Tego akurat zabrania ustawa, gdy bowiem odkręcimy śrubkę będzie powódź, a ustawa mówi jasno że mechanizm ma umożliwić ponowne napełnienie "bez wycieków". Jeśli jednak twórca ma łeb na karku dołoży w odpowiednie miejsce np. dwa kawałki silikonu i sprawa zamknięta. Ogólnie decyzja prosta do spełnienia, tylko trzeba ją przeczytać ze zrozumieniem, a tego jak widzisz Krasnalu w temacie niewiele.
Awatar użytkownika
By gemino
#1639137
LogerM pisze:Tego akurat zabrania ustawa, gdy bowiem odkręcimy śrubkę będzie powódź, a ustawa mówi jasno że mechanizm ma umożliwić ponowne napełnienie "bez wycieków". Jeśli jednak twórca ma łeb na karku dołoży w odpowiednie miejsce np. dwa kawałki silikonu i sprawa zamknięta. Ogólnie decyzja prosta do spełnienia, tylko trzeba ją przeczytać ze zrozumieniem, a tego jak widzisz Krasnalu w temacie niewiele.

Tak rozumujac, to parownik powinien być zrobiony z jednego elementu i bez szkiełka, bo ktoś może rozkręcić go z płynem w środku, lub o zgrozo pęknie baniak i powódź gotowa

Wysłane z fona :O
Awatar użytkownika
By Donayo
#1639138
Jakby napisali po polsku i zwykłym językiem, na pewno byłoby łatwiej.
Urzędowy ma to do siebie, że każdy zrozumie po trochu i w efekcie nikt nic nie będzie wiedział ;)
By Krasnal45
#1639139
No dobra. Rozpędziłem się z tą śrubką, zresztą ja tak tylko uogólniłem. Precyzując bardziej, mamy Kayfuna 3.1 z zaworkiem, którego gro wygodnickich nie używa. Pomijam tu przyczyny tego nieużywania :mrgreen:
Awatar użytkownika
By LogerM
#1639144
gemino pisze:Tak rozumujac, to parownik powinien być zrobiony z jednego elementu i bez szkiełka, bo ktoś może rozkręcić go z płynem w środku, lub o zgrozo pęknie baniak i powódź gotowa

Znowu: NIE.
Donayo pisze:Jakby napisali po polsku i zwykłym językiem, na pewno byłoby łatwiej.

Nie po to się prawo kończy aby pisać ludzkim językiem.
Awatar użytkownika
By Donayo
#1639152
W sumie racja LogerM.
Im mniej rozumiemy, tym lepiej dla nich.
Gorzej jak oni rozumieją z tego tyle co my :D
Awatar użytkownika
By einon
#1639160
Ma byc cos takiego tylko z mniejsza dziura zeby i najlepiej z taka wycieta gwiazdka(jak w zielonym pojemniku na recykling) zeby po wyjeciu dziubka zamykalo sie i liquid nie wylecial:
[img]//uploads.tapatalk-cdn.com/20160419/f5801b124fbd96cd78dca23a4829c428.jpg[/img]
+
[img]//uploads.tapatalk-cdn.com/20160419/c8019db930cec24839be558a5f8d56ec.jpg[/img]


Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka
Awatar użytkownika
By Donayo
#1639161
einon pisze:Ma byc cos takiego tylko z mniejsza dziura zeby i najlepiej z taka wycieta gwiazdka(jak w zielonym pojemniku na recykling) zeby po wyjeciu dziubka zamykalo sie i liquid nie wylecial:


+




Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka
Awatar użytkownika
By Mutango
#1639166
Żeby się top refilling udał, musi być jednoczesne nalewanie i odpowietrzanie. A więc albo musi być otwór dużo większy od dziubka, żeby powietrze miało gdzie wychodzić, albo muszą być dwa lub więcej otworów. O uszczelnianiu podczas tankowania nie ma mowy.
Awatar użytkownika
By einon
#1639172
Mutango pisze:Żeby się top refilling udał, musi być jednoczesne nalewanie i odpowietrzanie. A więc albo musi być otwór dużo większy od dziubka, żeby powietrze miało gdzie wychodzić, albo muszą być dwa lub więcej otworów. O uszczelnianiu podczas tankowania nie ma mowy.

Jak wlozysz koncowke to sie guma wgnie(wegnie?lol) i powietrze powinno dochodzic, chyba? Konstrukcja tej oslony mysle do dopasowania igielki plus odpowietrznik. Ja widze taki najprostszy sposob. Inzynierowie moze sie popisza inwencja o ile gra bedzie warta swieczki.

Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka
Awatar użytkownika
By Mutango
#1639179
Krasnal45 pisze:Mutango piszesz jakbyś nigdy K3.1 przez zawór nie napełniał :wink: A pisałem wyżej o wygodnictwie :mrgreen:

W K3.1 top refilling przez zawór???
Mnie się zdawało, że się go obraca do góry nogami na czas tankowania. Wtedy nie jest to już top refilling. Odpowietrzanie następuje przez liquid channels. Gdyby zawór był u góry, to w baniaku powstawałoby takie ciśnienie, że kajtek dosłownie by sikał air holem. Nawet gdyby miał zamykany control liquid, to siknąłby w momencie jego otwarcia. Powietrze musi gdzieś ujść, inaczej się spręża.
Awatar użytkownika
By krzysiunowak
#1639321
Nie wiem czy zrobiłem dobrze, ale napisałem maila do tego typa, który podpisał się pod tą decyzją wykonawczą.

Dear Mr ANDRIUKAITIS

My name is Krzysztof Nowak. I am from Poland, and I am 24. I start to vape 3 years ago, after 2 years of smoking. My mother, stars vaping, thanks to me, after 20 years of smoking.
I am writing to You, sir, due to Commission Implementing Decision (EU) 2016/586 about technical standards for the refill mechanism of electronic cigarettes and due to Your participation in all works about e-cigarettes.
1) My first question is about “an external contractor”. Could You tell me, who was it? I am confused, because this type of refilling is connected with maybe less than 0,01% of right now available atomizers (top part of e-cig, where we refill e-juice). Rest of them have normal, top or bottom type of refilling, where we put e-liquid from bottle through made for this hole. If someone does not have any sickness like Parkinson or physical disability, there is no chance, to leaks.
2) Due to whole Directive. In the Commission, is there anyone, who is vaping? I am talking about person, who knows what is Vape, e-cigs (Regulated Mods, Mechanical Mods, RTA, RDA, RDTA), how exactly does it work? You may think why I am asking about it? Well, in text of Directive, I can see people, who know something – friend of my friend has a friend who is using e-cig – but truly know nothing about e-cigs.
a. First at all, we cannot use “smoke” connected with e-cig. There is no such a thing as smoking e-cig. How we can smoke something, where is no combustion process.
b. EU should work for all people, but during all time, since first day of working at this Directive, I (as a person, who is vaping instead of smoking, active in Vape Community) did not see any signs, that You (all people in Commission), would like to ask us about our opinion. If You are doing something for people, ask people about it.
c. We, the Vape Community, are for given permission to use e-cig for adult people. For us it is obviously.
d. There are many way to check, that someone is above 18, so why forbid buying via internet. Not everyone lives in big city, where he/she can go to shop.
e. If You look in the future (which I hope would not come) all electronics cigarettes will be the same (structurally) as in 2009. Trust me, it is going to be worst for people that all this equipment, which is available now. We (in Poland, but in other countries is similar) have many specialists, which are best of the best in this subject. They know how e-cigs works, after small talk with customer, they know what this person need. There are no option, that they sell some professional equipment for a newbie. If You accept the Directive in this shape, they are going loose they jobs, and we, as a e-cigarettes customer, would be condemned to grace of big companies, which do not care about us, but only about big income.
f. Putting regular cigarettes smokers in one room with Vapers is like putting someone, who is just after cure his pneumonia, for running in snow in only his underwear. Do You understand me, sir? He just quit for sickness, and he want to be healthy. This Directive tells him, to don’t care about healthy, because running in snow can prevent his family for get pneumonia in house.


Dear Mr, please think about us, about people, who You, as a MEP, is representing. Please remember, that e-cigarettes is a way to quit smoking, not to start.
If You would like, I can send to You lot of researches about malignancy of e-cigs and regular cigarettes, from lots of countries. You will see and understand which of those two is better for people.
We should make life easier, not harder.

Respectfully,
Krzysztof Nowak


Jak zauważycie błędy, to nie piszcie o nich, proszę :)
By e-Ivy
#1639371
Bardzo dobrze napisałeś. Zwłaszcza o tym, że e-papierosa to oni w życiu na oczy nie widzieli.
Awatar użytkownika
By krzysiunowak
#1639382
StaryChemik pisze:Bardzo fajnie napisałeś - od siebie, szczerze i konkretnie.
Błędy w tym przypadku to drobiazg.


Twoja aprobata wiele dla mnie znaczy :)

(Na zapas) dla osób, które w oczy kole formuła "i am" a nie "I'm" etc. Tak mnie nauczono pisać listy formalne :)
By Krasnal45
#1639429
Mutango pisze:Mnie się zdawało, że się go obraca do góry nogami na czas tankowania. Wtedy nie jest to już top refilling.

Oczywiście. Wybacz, źle Cię zrozumiałem :beer:
Awatar użytkownika
By marjan1967
#1640762
Witam,jak się ma to wszystko do tematu:PILNE! Dyrektywa jednak poczeka!
Ustawa jest już w sejmie ?
Pogubiłem się już w tym wszystkim,ktoś mi rozjaśni czy już 20 maja rzeczywiście nadejdzie kataklizm?
Awatar użytkownika
By LogerM
#1640900
marjan1967 pisze:Witam,jak się ma to wszystko do tematu:PILNE! Dyrektywa jednak poczeka!
Ustawa jest już w sejmie ?
Pogubiłem się już w tym wszystkim,ktoś mi rozjaśni czy już 20 maja rzeczywiście nadejdzie kataklizm?

Wyjaśniałem tutaj:
post1629504.html#p1629504
By hjrhombre
#1642165
einon pisze:Co do tematu, moze bedzie trzeba zainwestowac w cos takiego:
Obrazek

Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka

A cóż to takiego?

Wysłane z mojego D5103 przy użyciu Tapatalka
Awatar użytkownika
By Zepsulo
#1642243
Fajne takie pojemniczki, cieszą oko gadżeciki, ale te praktyczne. Nie widać ile w środku jest liquidu, nie widać jakiego, nie czuć jakiego.
Ja zboczeniec mam z sobą zawsze co najmniej 3-4 zestawy przy wyjściu z domu i tyleż samo "pojemników zapasowych" oznakowanych etykietami samoprzylepnymi, popularnie zwanymi "cenówkami". Obecne "pojemniki zapasowe" to dla mnie zwykłe buteleczki z dziobkiem po 10ml. Znaczy się buteleczki, nie dziobki ;)
Pomijając fakt, że "cenówki" są wykorzystywane do moich niecnych procederów i powinny podlegać pod nową ustawę.
Generalnie to takie prawie identyczne buteleczki, jak do często stosowanych środków farmakologicznych. Np. kropli do nosa, oczu.
W zaciszu domowym leję "z wiadra" i nie widzę innych sposobów :D
Nie zamierzam się zmienić, mogę jeździć po drogach EU starym Wartburgiem po dziadku nie spełniających obecnych norm emisji spalin, lać do dwusuwa olej i wierzę, że wolność i równość wobec prawa w tym przypadku respektowana w krajach EU.
Nie śmiejcie się ze mnie za głupi optymizm (wiosna). Wiem, kto tym interesem kręci, mam wiarę jak powinno być, nie mam złudzeń.
Awatar użytkownika
By Kszywho
#1642259
hjrhombre pisze:
einon pisze:Co do tematu, moze bedzie trzeba zainwestowac w cos takiego:
Obrazek

Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka

A cóż to takiego?

Wysłane z mojego D5103 przy użyciu Tapatalka


Takie coś każdy szanujący się waper ma w swoim posiadaniu od kilku lat :)
Awatar użytkownika
By donjohn
#1642260
Kszywho pisze:
hjrhombre pisze:
einon pisze:Co do tematu, moze bedzie trzeba zainwestowac w cos takiego:
Obrazek

Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka

A cóż to takiego?

Wysłane z mojego D5103 przy użyciu Tapatalka


Takie coś każdy szanujący się waper ma w swoim posiadaniu od kilku lat :)


Nie szanuje się :cry: :lol:
Awatar użytkownika
By Zepsulo
#1642266
Szanując się, takie rozwiązanie uważam za kuriozalnie niepraktyczne. Nie znam się, za młody stażem, za młody na forum.
Ale jak trzeba mieć takie coś, to trudno... Będę musiał zakupić by sobie leżało :(
I no ale jak tego "cosia" zatankować? Drugim takim większym "cosiem"? :D
No ale przecież nie można mieć większych "cosi", to jak? :D
Awatar użytkownika
By Kszywho
#1642267
Się przypominają stare czasy...

ss https://www.fasttech.com/products/0/100 ... igarette-e

https://www.fasttech.com/products/3021/10015956/3120100

I alu https://www.fasttech.com/products/3021/10015956/4177000

Przepraszam za malutki OT, ale w niektórych przypadkach naprawdę może nas czekać powrót do przeszłości.
By Krasnal45
#1642384
Kszywho Aż tak bym nie demonizował. Nie wydaje mi się, aby nagle na ulicy jakaś "straż obywatelska" zaczęła mi rewidować kieszenie w poszukiwaniu nieregulaminowych buteleczek :mrgreen:
Awatar użytkownika
By Mutango
#1642441
Ludzie w ogóle zaczynają popadać w jakąś paranoję. Nie zauważyli że wszelkie restrykcje i ograniczenia dotyczą producentów, dystrybutorów, sprzedawców. I to oni będą ewentualnie kontrolowani. Prywatnie to sobie będzie można liquid nawet do wiaderka przelewać i chodzić z tym wiaderkiem po ulicach.
Awatar użytkownika
By kch
#1642495
Kol. Mutango, z całym szacunkiem, dodaj tylko, że większość będzie zmuszona odbywać kilkunasto- kilkudziesięcio-kilometrowe "pielgrzymki" do najbliższego, jako tako normalnego sklepu.
Pomyśl o ludziach chorych, starszych, o inwalidach, zapracowanych... Dzisiaj można kliknąć, zapłacić klikając drugi raz i listonosz przynosi do domu...
Cyt "nie popadajmy w paranoję, wszelkie restrykcje i ograniczenia dotyczą producentów, dystrybutorów, sprzedawców" - naprawdę? Pewnie mieszkasz w duuużym mieście, a resztę masz w głębokim poważaniu? Wstyd, nie bądź egoistą!
Awatar użytkownika
By Mutango
#1642519
kch pisze:Kol. Mutango, z całym szacunkiem, dodaj tylko, że większość będzie zmuszona odbywać kilkunasto- kilkudziesięcio-kilometrowe "pielgrzymki" do najbliższego, jako tako normalnego sklepu.

Ten temat dotyczy butelek, i niczego więcej. I ja tylko odnoszę się do butelek, do niczego więcej. Nie trzeba nigdzie się ruszać z domu, żeby nabyć buteleczki z dowolnym dziubkiem, zakraplaczem, dozownikiem. Jeśli mówię o paranoi, to mówię o opiniach jakoby samo posiadanie takich butelek miało być karalne. Bzdura! E-papierosy nie są pępkiem świata, i butelek z dozownikami nie wymyślono specjalnie dla nich. Takie butelki były zanim wymyślono e-papierosy, takie butelki są i będą, i żadna ustawa nie zabroni ich posiadania i kupowania/sprzedawania przez internet.
Awatar użytkownika
By Mutango
#1642531
LogerM pisze:Ten temat nie dotyczy butelek, no kuźwa!

Niech będzie, że decyzja wykonawcza dotyczy systemu napełniania. Ale paranoja polega na tym, że ludzie dochodzą do wniosku, że posiadanie jakichkolwiek innych butelek, ich zakup czy sprzedaż (pustych), będzie podlegać karze grzywny. I tylko do tych paranoicznych wizji się odnoszę. Trzeba dyskutować nad realnymi problemami, a nie nad wydumanymi. Bo jak się będzie dyskutować nad wydumanymi, to te realne znikną gdzieś w tłoku.
Awatar użytkownika
By PrezesArQ
#1642575
LogerM pisze:Ten temat nie dotyczy butelek, no kuźwa!

Wybacz Loger, ale dobrze wiesz o co chodzi @Mutango.
W wielu tematach pojawia się przekonanie, że od wejścia dyrektywy nie będzie można kupić nigdzie w sieci takich rzeczy jak akumulator 18650, buteleczka pet lub szklana, strzykawka czy magnes neodymowy. A za posiadanie tego na ulicy będzie mandat, więzienie, chłosta czy bóg wie co tam jeszcze. A nie o to chodzi przecież, zdajesz sobie sprawę że to też ma negatywne reperkusje - takie wywoływanie paniki tylko będzie zamazywać sztywne fakty i wszelakie potencjalne działania będą jeszcze cięższe do zorganizowania. Przynajmniej ja tak to widzę.
Baza nikotynowa

Siema. Tak jak w temacie. Poszukuję jakiegoś skle[…]

ursa nano miga 3 razy na biało

Przy włożonym podzie przy zaciąganiu się dioda mig[…]

https://i.ibb.co/Q6VVz26/freemax-gal[…]

JBL SMOKE BOX (JBL GO E-PAPIEROS)

Witam forumowiczów. Jest to mój pierwszy post w[…]

UWAGA! Na blogu Starego Chemika BARDZO WAŻNE informacje! Dotyczą zdrowia i życia.