E-papierosy-forum.pl

[lesmie]

Aha, pustych wkładów (chyba nie są sprzedawane do e cygar) nie musisz kupować. Wyjmij watkę, włóż do strzykawki ( małe jednorazówki się rozbierają i dobrze się nadają) i dobrze wyciśnij płyn. Wyciśnie Ci się do sucha. Spróbuj najpierw ten e liquid od "Janty" może jednak Ci podpasuje i nie bedziesz musiał niszczyć atomizera glicerynowym Johnson Creek.

[bionek1]

Na twoim miejscu oddał bym cygaro dostawcy, z tego co piszesz przypuszczam że jest to możliwe. Z doświadczenia forumowiczów wynika że tylko DSE901 od sprawdzonego dostawcy (bo są oczywiście podróbki niewiele warte) lub Janty od przedstawiciela np. kol. EMAiX spełnia pokładane w nich nadzieje. Ja sam dałem się nabrać się na wyrób e-papieroso-pochodny pod tytułem health-e-cigarette, i gdyby nie nasze forum, prawdopodobnie nigdy bym nie wrócił do e-palenia. Polecam TYLKO sprawdzone urządzenia. Odczuwanie smaku liquidu jest sprawą indywidualną, lecz nie może to być "katorga". Najczęściej po paru dniach e-papieros smakuje lepiej niż analog. Zmień liquid na sprawdzony czy to z Janty czy z ecigs.pl albo od kolegi Friend`a. Zanim kupiłem DSE901 przeczytałem prawie całe forum oraz inne zagraniczne informacje o e-paleniu i wynika z tego że tylko dwie marki się liczą DSE901 i Janty. To nie jest mały wydatek i dlatego należy go przemyśleć, nie dawać się nabierać na wyroby e-papieroso pochodne.

[Friend]

CorneliusEvazan> skontaktuj się z każdym kto da Ci kroplę płynu we dwa wkłady.
Odżałuj i odszusz to co masz, niech Ci kolega zaleje w Krakowie.
Szukaj pilnie.
Opisz trochę więcej samego buchania, np. krótki cug w usta, cug usta-wdech i jest dym czy nie ma?
To samo opisz na lekkie ciągnięcie i na mocne ciągnięcie (jak przeciąganie).
Zajrzyj do ogłoszeń, tam kolega czeka na wspólnika...
Nie mam teraz możliwości Wam pomóc, gadajcie ze sobą w ogłoszeniach.

NIGDY nie było podejrzanych smaków i zapachów, jedynie te co zamówionio.
Teraz palę Black Tea po 5 zeta za 1 ml ... drogo ale jak fajnie i tak ma właśnie być, ma być fajnie a nie jakieś cuda z gardłem.

[CorneliusEvazan]

Próbuję narazie zwrócić.
Gardło zamęczyłem.
Wyschło całkiem i nie mogłem łykać i mówić.
Palę narazie analogi.
Podleczam gardło i od analogów nic mi nie jest.
Napiszę jak zwrócę.
Pisałem też do innej osoby co kupiła u tego sprzedawcy, prosiłem by się na forum pojawił i opisał swój przebieg palenia.
Muszę się dowiedzieć najpierw przed zakupem kolejnego czy to nie przypadkiem tylko moja przypadłość.
Nie kupię kolejnego jeśli to faktycznie uczulenie na PG.
Charkałem jak dziki i zakwasiło mi gardło jakbym pił wodę utlenioną.
Może to tylko wina wkładów.
Nie wiem.
Zobaczę narazie jak się potoczy sytuacja.
A wrazie czego mam pytania:

Który Janty jest lepszy?
JANTY Classic Standard KISSBOX
czy
JANTY Yentl KISSBOX
Czym się różnią?

Który kupić?

I czy można dostać liquid o niskiej zawartości nikotyny i bez nikotyny (ten janty)?
Bo w ofercie janty sklepu widzę tylko mocny marlboro.

Dzięki za odpowiedź i pozdrawiam szczęśliwych palaczy (Ja muszę się jeszcze pomęczyć)

PS. Dowiedziałem się, że nikotyna ma okres półtrwania w organiźmie ok 72h tak więc nie używając nikotyny przez około 1 tydzień powinien przejść głód nikotynowy i zostać tylko psychiczne uzależnienie od pociągania dymu.
Czy nie warto przestać jarać czy to e-pet czy zwykłe na 1tydzień a potem stosować wkłady bez nikotyny i cieszyć się zaciąganiem bez uzależnienia od substancji która niszczy układ krwionośny i serce?
Ja chyba spróbuję niedługo tak zrobić.
Oczyścić się z nikotyny i palić e-szluga bez nikotyny.
Tylko wydaje mi sie że na ten okres 1tygodnia nie warto ciągnąć nawet bez nikotyny bo padnie motywacja i i tak włożymy wkład z nikotyną.
Jak ktoś się podejmie takiej próby to niech napisze.
Myślę, że to podziała.
Trzeba tylko mieć wolę by przez tydzień się skatować.

To e-cygaro uświadomiło mi jak bardzo człowiek jest uzależniony od nikosi a mniej od wciągania dymu.
Rzucając nikosię myślę że będzie można po kilku miesiącach rzucić też zaciąganie. Tyle że nie będzie trzeba bo po co skoro nie będziemy się truli.

PS2. Trzebaby skontaktować się z kimś kto pali od początku to e-pecisko, czyli od 2004 jak wynaleziono. Napisałby jak jego zdrowie bo nie wiemy czy na dłuższą metę wdychanie tych substancji co są w liquidzie jest zdrowe.

PS3. Co do pytań kolegi na temat wciągania to po 2 dniach atomizer zaczął dawać więcej dymu i odrazu, za wyjątkiem mojego gardła to to cygaro w miarę spoko działa, ten posmak grzybów też jakoś osłabł. Może liquid co jest w moich wkładach ma symulować cygaro i dlatego taki mocny bo cygarem się nie zaciąga. Nie wiem.

[eMAiX]

Który Janty jest lepszy?
JANTY Classic Standard KISSBOX
czy
JANTY Yentl KISSBOX
Czym się różnią?


Classic KISSBOX jest bardzej popularne wiec chyba lepsze

[Friend]

Friend jest specjalistą od zakupów, najlepiej wie gdzie co kupić. Powie Ci jaki Johnson Creek jest bez PG (bo nie każdy) i gdzie najlepiej go kupić. Póki co to spróbój na razie chociaż ten "Janty" np. od naszego forumowicza "emaxia" który jest dostawcą i będziesz miał szybko. Nie będziesz niszczył atomizera tym JC.

Czy na pewno padły od JC?
- obojętnie co będę wlewał i tak padnie atomizer
- jeśli palę JC na 10-ciu atomizerach to mogę to usystematyzować
- jeśli jak wyżej ale inny płyn...

"Nie zaprzeczam i nie potwierdzam", za dużo płynów mam w obrocie i na co innego mam ochotę każdego dnia.
Nie mam ani jednego atomizera zamęczonego przez JC bo mieszam i nie typuję jako winowajcy.

Ponowię ekonomiczną alternatywę:
http://www.theelectroniccigarette.co.uk ... p=e.liquid
4 pln za 1 ml, to już drogo, janty 3,30
Wniosek jeden poza numerem jeden:
http://www.theelectroniccigarette.co.uk ... tw.eliquid
mamy bardzo sensowny wybór Janty,

Jeśli numerem 1 jest Janty to nie ma wyboru = Janty.

Płyny z obu linków ciągle próbuję.
Wicked - duży nacisk na realizm dymu, podgryzanie w gardło, dym bardziej obecny w dotyku, smaki jak do konsumpcji. Wisienka 36 mg zaspokoi w próby zamachu na analoga w 100%.
Zwykły flavour E.Liquid - Turecki też ładnie drapie, ładnie dymi nawet bardzo ładnie, wyraziste smaki.

Janty nie paliłem.

Palcie sobie jeszcze samo PG, samą glicerynkę i razem, po to aby sobie po analizować smaki w płynach aromatycznych.

[lesmie]

Na angielskojęzycznym forum coś narzekaja na ten JC że szybko na nim padają atomizery. Sama czysta gliceryna też nie wskazana bo zbyt lepka, natomiast sam czysty PG jest ok. lub zmieszany z gliceryną ale nie za dużo, max 50% gliceryny.

[Eru]

Na angielskojęzycznym forum coś narzekaja na ten JC że szybko na nim padają atomizery. Sama czysta gliceryna też nie wskazana bo zbyt lepka, natomiast sam czysty PG jest ok. lub zmieszany z gliceryną ale nie za dużo, max 50% gliceryny.

Potwierdzam z doswiadczenia

1xjanty kissbox classic upalony
1xjanty kissbox yentl upalony
1xB3 dziala ale juz bardzo slabo( nie dogrzewa)

Zaznaczam ze na Kissbox-ach uzywalem tylko automatow.

NIE kupujcie JC !!!

[Friend]

Czyli muszę zweryfikować swoje gusta.
Skoro mieszałem to mogłem wykańczać atomizery pomału i nie zwróciłem na TEN fakt należytej uwagi.
Ciekawi mnie jaki proces uwala atomizer, czy od JC rdzewieją siateczki/grzałki?
Jak od coca-coli, bo nic innego mi nie przychodzi do głowy.

[maxwel]

1xjanty kissbox classic upalony
1xjanty kissbox yentl upalony
1xB3 dziala ale juz bardzo slabo( nie dogrzewa)

Ile trzeba było wypalić tego Jc, żeby takie szkody nastąpiły?

[Eru]

Mi na ugotowanie wystarczylo ok tygodnia -przy czym
-classic kiss mialem od 1,5 miesiaca,
-yentl kiss od 2-ch tygodni
-b3 jakies 2-a miesiace

[Friend]

Chwila zadumy nad tymi co odeszli "dzięki" przemysłowi tytoniowemu.
Polegli w boju z dymkiem nie doczekawszy e-papierosa.
[']

[mariooz]

Wraz ze świeżutko zakupionym DSE 901 w ustach, czytając szanowne forum, olśniło mnie i zajrzałem na stronę WHO. int. Po krótkich poszukiwaniach niestety nowy dymek przestał mi smakować. A to z powodu artykułu http://www.who.int/mediacentre/news/rel ... 8/pr34/en/. Pokrótce - WHO nie chce wypowiadać się w kwestii (nie) szkodliwości e-papierosów i ich wpływu na rzucanie palenia. Ne było żadnych badań toksykologicznych potwierdzających bezpieczeństwo palenia e-papierosów. WHO żąda zaprzestania powoływania się na nią przy reklamowaniu e-papierosów. Prawdopodobnie dowiemy sie czegoś więcej po konwencji WHO, która będzie12-14 listopada w Durbanie, gdzie ma być poruszony interesujący nas wszystkich temat.

[jerryy]

Co by nie było, uważam, że i tak jest bardziej zdrowo bez smoły i tlenku węgla na e-papierosie (+masy innych substancji uwalnianych w procesie spalania tytoniu i bibułki), samo to, że wrócił mi smak i zapach (przeszło 27 lat palenia analogów) jest dla mnie wystarczającym powodem by pozostać przy e-papierosach i nie wracać do analogów.

[eMAiX]

Co by nie było, uważam, że i tak jest bardziej zdrowo bez smoły i tlenku węgla na e-papierosie (+masy innych substancji uwalnianych w procesie spalania tytoniu i bibułki), samo to, że wrócił mi smak i zapach (przeszło 27 lat palenia analogów) jest dla mnie wystarczającym powodem by pozostać przy e-papierosach i nie wracać do analogów.

zgadzam sie, kiedys nie czulem np. takiego smrodu samochodow itd. Teraz z rana wystarczy ze przejedzie autobus starszej daty i mam dość smoły i tlenku węgla na tydzien

[Greg1980]

Ja również mam pewne obawy co do e-palenia (żeby np. nie okazało się nagle, że jest tak zdrowe jak chińskie mleko w proszku czy rakotwórcze garnki i patelnie), ale mam nadzieję, że jak najszybciej niezależne organizacje przebadają temat i będzie już wiadomo na 100% co i jak.
Z drugiej strony koncerny tytoniowe mają taką władzę, że ciężko nie mieć obaw o próby mataczenia i stawiania e-palenia w jak najbardziej negatywnym świetle, no chyba że sami przerzuciliby się na produkcję e-papierosów i liquidu
A jak na razie palę Janty i jestem spokojniejszy bo ta firma wydaje mi się godna zaufania, więc proponowałbym spokojnie czekać na badania ale palić tylko sprawdzone płyny

[mariooz]

Mimo wszystko dziwi mnie trochę cisza medialna wokół e-palenia, skoro tak głośno propaguje się modę na nie palenie. Ale też zaryzykuję i pojadę na e-fajeczce, odrzucając w kąt analogi... Bo bez dymka - jaki by on nie był - ciężko, oj ciężko

[eMAiX]

byla audycja w radiu o e-papierosach , kiedys tez bylo w teleekspresie o e-papierosie. Wiec nie dokonca cisza

[Greg1980]

Logicznie myśląc wokół e-palenia powinna się rozpętać prawdziwa BURZA MEDIALNA z uwagi na mniejszą szkodliwość w stosunku do analogów.
Dlaczego tak się nie dzieje?
Czyżby koncerny tytoniowe maczały w tym palce?
Dziwne też, że UE jakoś nie zbyt interesuje się tematem.

Wiem, że przesadzam, ale to tak, jakby wynaleziono lek na AIDS a mówiło się o tym na forach i w Teleexpressie

[mariooz]

Dokładnie... Przecież teoretycznie po spopularyzowaniu e-papierosów powinien nastąpić znaczący spadek zachorowalności na choroby nowotworowe i układu krążenia. A przecież lobby farmaceutyczne i medyczne jest równie silne jak nie silniejsze od tytoniowego. Reklama produktów typu Niquitin, Nicorette itp. szczególnie w okresie noworocznym jest bardzo nasilona. Idea produktów zresztą jest do siebie podobna: dostarczać organizmowi nikotynę w czystej postaci, stosując coraz mniejsze dawki aż do całkowitego usunięcia uzależnienia. Dziw właśnie, że żaden koncern farmaceutyczny nie podłapał jeszcze tematu i nie produkuje swojego e-papierosa popierając go burzą medialną. I tu właśnie jest ten sęk, który lekko mnie niepokoi. O co kurna kaman??
Aha.. a co tam w tym teleexpresie mówili?

[Friend]

Nikt się nie struł nikotynką z e-papierosa?
Bardzo łatwo przedawkować, a z gumami już trudniej.
W sumie to też dobre doświadczenie bo nie doprowadzam do przytrucia.
Znając objawy popalam znikome ilości tak oby podrapało w gardło i po dymiło.

Czemu tego lekarze nie popierają? Odpowiem naokoło.
Miałem wypadek i pół roku w kołnierzyk. Boli szyja to tabletka.
Myśleć się po nich nie dało.
Znajomy ... odstaw tabletki i dwa piwka wieczorem, poza rozluźnieniem mięśni pacjent będzie jeszcze zadowolony.
Czemu nie alkohol nie jest uznawany za środek uśmierzający, bo co pacjent pijany, tfu zadowolony...

[lesmie]

Nie ma pewności co do braku szkodliwości długofalowego (wieloletniego) oddziaływania par glikolu propylenowego na organizm człowieka i nikt nie chce brać odpowiedzialności jakby okazało się że jednak jest to szkodliwe. Poza tym w niektórych krajach zakazana jest reklama produktu który do końca nie jest przebadany i nie jest zalegalizowany.

[jerryy]

Ludziska!, palenie papierosów jest szkodliwe, było szkodliwe a jednak każdy z nas palących olał to pomimo wzmianek o umieralności na choroby rakowe itp. i zaczął palić. W tym przypadku już jesteśmy doroślejsi, bo chcemy wybierać to mniejsze zło przerzucjąc się na e-papierosy. Mam nadzieję, że będą kiedyś badania przeprowadzone na temat zdrowotności tegoż substytutu, niemniej jednak trzeba brać pod uwagę, że firmy farmaceutyczne i tytoniowe mają potężne lobby oraz zyski i nie wyzbędą się tego ot tak.

[juras]

znalzalem na innym forum coś takiego-
http://www.biznesforum.pl/e-papieros-zd ... 12-15.html

i co sądzicie o zadanych pytaniach?

[Friend]

znalzalem na innym forum coś takiego-
http://www.biznesforum.pl/e-papieros-zd ... 12-15.html

i co sądzicie o zadanych pytaniach?

Kod: Zaznacz całynajpierw musimy sobie odpowiedziec.....dlaczego..palacze palą ( mnie to nie dotyczy :) ) czy tylko by powdychac sobie dymek ? czy....potrzebuja nikotyny....fuuuuu..jezeli to drugie..a chyba tak jest , to.. tego te cudne e papieroski...nie dadza

Tendencyjne, nikotyny mamy do bólu.

Potem wypowiedź kolo13 skupiona na Nikotynie.

W zasadzie należy mu się elaborat w odpowiedzi, ja się skrócę.
Nikotynka jest w zwykłych papierosach, kto to dopuścił do obrotu?
E-palacze mają inny problem, zamiast ważyć skutki 400-4000 substancji wdychanych skupiają się na działaniu PG.

Bardzo wredne stwierdzenie w porównaniu do kokainy - nikotyna bardziej uzależnia.
- palacz ma alternatywę, przejście na nikotynkę z dosłownie kilkoma dodatkami
- narkoman ma jedno wyjście tylko rzucić, niech to zrobi po 10 latach brania

Będę również wredny.
Byłbym wdzięczny za uznanie zwykłych papierosów za narkotyk i usunięcie z rynku.
Korzyści z akcyzy i zysku odnoszą wyłącznie producenci i prominenci, na pewno nie poprawia to sytuacji społeczeństwa.
Palacz jest gorszą nacją wyganianą przed budynek, ale dochodową nacją, i tak dobrze schodzi pod koniec wieku produktywnego i nie trzeba płacić mu emeryturki...

Musicie się dopatrzeć jaki zysk jest na samej górze żeby odpowiedzieć sobie - papieros nie zniknie z rynku.
Papieros daje zysk w samej produkcji i sprzedaży, daje zysk bo palacz przechodząc na emeryturę jest bliżej grobu niż dalej.

[komedyjka]

Logicznie myśląc wokół e-palenia powinna się rozpętać prawdziwa BURZA MEDIALNA z uwagi na mniejszą szkodliwość w stosunku do analogów.
Dlaczego tak się nie dzieje?
Czyżby koncerny tytoniowe maczały w tym palce?
Dziwne też, że UE jakoś nie zbyt interesuje się tematem.

Teoretycznie tak, ale logika niestety przegrywa w tym przypadku z rachunkami. Znalazłam zestawienie dochodów państwa na lata 2006 i 2007 - Dochody budżetu - porównanie 2006/2007 . Oczywiście dochody z akcyzy na wyroby tytoniowe stanowią tylko cześć kwoty podanej w Tabeli 2, ale jest to na pewno duuuża część.

A teraz przykładowo mamy artykuł Wyższa akcyza na papierosy w 2008 z którego aż bije troska o nasze zdrowie.

To są naprawdę ogromne kwoty i bez tego nie byłoby na podwyżki dla górników, nauczycieli itp. A nawoływanie do rzucenia palenia to czysta hipokryzja. Gumy i plastry są szeroko reklamowane, bo jak wszyscy wiemy, nic nie dają - palacz i tak pali, albo po kilku dniach męczarni i tak wraca do palenia. Wydaje pieniądze, budżet państwa jest zadowolony, palacz niestety mniej.

A teraz jak się do tego mają nasze e-fajki i ich ewentualne reklamowanie? E-papieros nie jest wyrobem tytoniowym i nijak nie można go podciagnąć pod akcyzę. Ja ostatniego analoga zapaliłam dwa miesiące temu i już do nich nie wrócę więc budżet państwa na mnie stracił. Podobnie jak na was. Tyle tylko, że na razie jest nas garstka, więc jesteśmy tak naprawdę dla tego budżetu państwa nieistotni. A teraz wyobraźcie sobie, co by się stało, gdyby nagle połowa palaczy w Polsce przeszła na e-papierosy...

[lesmie]

Sam bardzo jestem ciekawy jak zachowa się Państwo jak e papierosy zaczną wypierać z rynku tytoniowe. Łatwo nie zrezygnują z wielomilionowych zysków z akcyzy. Chińczycy nie zrezygnują z produkcji e papierosów, lecz będą nieustannie je ulepszać, e liquid można łatwo sporządzić domowym sposobem bardzo tanio. Sprawa zysków dla Państwa rysuje się beznadziejnie.

[komedyjka]

Sam bardzo jestem ciekawy jak zachowa się Państwo jak e papierosy zaczną wypierać z rynku tytoniowe.

Myślę, że na to wypieranie jeszcze trochę poczekamy. E-palenie będzie ruchem niszowym dopóki nie będzie tak, że jak padnie atomizer, to będzie go można kupić w najbliższym sklepie nocnym lub na stacji benzynowej o 3.00 nad ranem, albo w sklepiku w zabitej dechami wiosce na wakacjach w Bieszczadach. Ale mam nadzieję, że za dwa, trzy lata tak będzie.

A Państwo będzie musiało się trochę nagłowić, żeby uzupełnić straty. No bo co? Walną akcyzę na PG? Teraz litr PG kosztuje normalnie w sklepie chemicznym ok. 35 PLN. To nawet jakby mi rąbneli 100 albo 300 procent akcyzy, to mnie to nie ruszy, bo litr PG starczy mi na co najmniej trzy lata. A odbiłoby się to tylko na cenach żywności, bo PG jest stosowany w przemyśle spożywczym, kosmetycznym, itp. Mogą też walnąć akcyzę na wszystko, co zawiera nikotynę, ale to tez mnie nie rusza, bo po dwóch miesiącach e-palenia moge już spokojnie palić beznikotynowy płyn. Więcej pomysłów na akcyzę związaną z e-paleniem na razie nie mam.

[Friend]

PG dajom krowom duuużo.
http://www.apra.pl/hoduj_swinie/archiwum/hzg_050112.htm

Dodano:
PG w kropelkach do uszu i kropelkach do oczu:
http://www.doz.pl/leki/s5271-glikol_propylenowy

W kosmetykach kilka stron:
http://www.dermservice.com.pl/szukaj?q= ... wy&x=0&y=0

[eMAiX]

nie wiem czy to dobrze czy zle :P

[rutkek56]

Witam znalazłem takie artykuły w necie.
http://news.money.pl/artykul/elektronic ... 71584.html
No i o ulubionym PG
http://www2.cyf.gov.pl/manhaz/substancj ... /57556.htm
Pozdrawiam.

[zzz3]

No i o ulubionym PG
http://www2.cyf.gov.pl/manhaz/substancj ... /57556.htm

To może dla porównania
http://www.sciaga.pl/tekst/22521-23-wsz ... apierosach

[rutkek56]

Wcale nie było moim zamiarem wzbudzanie dyskusji o "wyższości świąt Bożego narodzenia nad świętami Wielkiej nocy "
Jestem tak samo pozytywnie nastawiony co do e-papierosów, bo sam widzę różnicę, pomału co prawda, ale cieszy mnie że zauważam .
Ale z drugiej strony produkt jest nowy wiedzy nigdy za dużo i to tej optymistycznej jak i negatywnej.
Pozdrawiam

[zzz3]

Nie wstawiłem tego linka w celu dyskusji.Tylko po to aby ktoś "nowy" w tym temacie miał możliwość porównania(wiadomo że oba rodzaje w jakimś stopniu są szkodliwe)
pozdrawiam

[skucha]

ja znalazlem takie cos: to sa raporty z nowej zelandii

http://74.125.43.113/translate_c?hl=pl& ... IUUxdQq8YA

http://74.125.43.113/translate_c?hl=pl& ... fJ2hD-GsSA

[Brzechu]

Nic złego na temat zdrowia tam nie wyczytałem.

[skucha]

ja wlasnie analizuje i tez na razie nic nie widze, przelotnie przeczytalem o PB i nic zlego w nim nie widze... (oczywiscie nie doczytalem do konca) # edit: zaobserwowano suchosc i podraznienie w gardle, a takze spadek wydajnosci pluc przez dym

[Brzechu]

Najlepiej odrazu przejechac na doł na podsumowanie

[lesmie]

Było na forum w trochę starszej wersji:

http://www.theruyanmedia.com/uploads/RE ... Report.pdf

Patrz post Peta na 2 stronie z 9 lipca.
Z tego raportu właśnie czerpałem pierwsze informacje o składzie e liquidu potrzebne do sporządzenia go we własnym zakresie. Ten nowszy raport jest bardziej rozszerzony m.inn o zawartość metali ciężkich i innych szkodliwych substancji w e liquidzie, nie ma ich zbyt wiele, a do palonego tytoniu to niema porównania.
Ciekawe tam są aromaty jakie maja zastosowanie w e papierosach, np. 4-hydroxy-2,5-dmethyl-3(2H)-furanone lub Acetyl pyrazine. Ciężko jest je dostać i sprzedawane są w ilościach wyłącznie hurtowych i są drogie.

[Tusia]

Ostatnio nie mam za wiele czasu na śledzenie forum na bieżąco ale znalazłam coś takiego...jeśli było to przepraszam za dubel...

"...francuskie ministerstwo zdrowia wydało na początku lipca ustawę ostrzegającą przed nowym wynalazkiem. Zdaniem francuskich ekspertów czynność ta zagraża ludzkiemu zdrowiu, ponieważ podczas e-palenia uwalniają się terpeny, które mogą spowodować epilepsję. Również niemiecki Urząd Oceny Ryzyka ostrzegał przed szkodliwym aldehydem mrówkowym, który może wydzielać się podczas ogrzewania nikotyny..."

Cały artykuł tu - http://kresy24.pl/pressReviewShow/review_id/1170/

[MALY001]

ta się tylko tak zapytam...

jak palimy "analoga" to nie podgrzewamy nikotyny????
mówiąc szczerze to ja juz głupieje z Tym wszystkim
co strona to co innego piszą

może by tak się wzięli o zarobili jeden normalny porządny test e-papierosa i udostępnili wyniki do wiadomości publicznej.......

[lesmie]

Ja po 10 miesiącach e palenia epilepsji od tego jakoś jeszcze nie podłapałem, cóż, zobaczę co będzie po 10 latach.
Ktoś już podłapał ?

[cpt.Nemo]

może by tak się wzięli o zarobili jeden normalny porządny test e-papierosa i udostępnili wyniki do wiadomości publicznej.......

Moze juz co madrzejsze laboratoria zrobily
Jesli wypadl pozytywnie dla e-peta to sam sobie zdajesz sprawe jaki mozna wziac "zasilek" za sprzedanie tego raportu chetnym do zakupu na wlasnosc ? Przynajmniej ja, gdybym byl powaznym opiniotworczym wydawaczem opinii, to bym najpierw zaproponowal pewnym przedsiebiorcom zakupienie jej sobie na wlasnosc i schowanie do szafy.
A za zdobyte pieniadze zajal sie znowu badaniem nad szkodliwoscia telefonow komorkowych

[MALY001]

ale tak na marginesie skoro każdy e-papieros działa na tej samej zasadzie to co by dało zakupienie opinii nad nie szkodliwością e-papierosa....?????
chyba ze byłoby zwarte ze e-papierosy produkowane przez kowalskiego są nie szkodliwe a produkowane przez pozostałych są szkodliwe.... co z drugiej strony było by nie wiarygodne i kusiło o stwierdzenie że badania nie były obiektywne i prawdopodobnie przepłacone...

[cpt.Nemo]

ale tak na marginesie skoro każdy e-papieros działa na tej samej zasadzie to co by dało zakupienie opinii nad nie szkodliwością e-papierosa....?????

Kilka elektrycznych wynalazkow jest juz zakupione przez koncerny naftowe i czekaja na odpowiedni moment, gleboko ukryte.
Jak ja bym byl wiekszy kartel tytoniowy to tez zakupilbym do szuflady kazda pozytywna powazna opinie o e-petach oraz promowal te negatywne ktore powinny sie znalezc nie w szufladzie a w prasie i TV.
Taki prosty zabieg marketingowy jakich tysiace na tym najlepszym ze znanych swiatow

[MALY001]

przyposcmy ze masz zamiar np. za pol roku wprowadzic e-papierosa na rynek, masz zakupioną opinie ze e-papierosy nie szkodza ale nie ujawniasz tego tylko "szykujesz sobie grunt" informacjami ze e-papierosy sa rakotworcze, szkodza zdrowiu i inne takie, po to aby za pol roku gdzie wszyscy sa negatywnie nastawieni do e-papierosów wyskoczyc z tym ze mimo iz miales potwierdzenie ze e-papierosy nie szkodzą "mowiles" inaczej!!! przeciesz zaraz znalazl bys sie w sadzie za nie ujawnianie prawdy i doprowadzenie do plajty "kilku" firm produkujacych e-papierosy....

troche dziwne zagranie marketingowe...

[cpt.Nemo]

przyposcmy ze masz zamiar np. za pol roku wprowadzic e-papierosa na rynek,

Przypuscmy raczej ze mam koncern tytoniowy i nie tylko nie zamierzam wprowadzac e-papierosa na rynek ale jest on moim i moich kolegow z podobnymi koncernami najgorszym nocnym koszmarem. Czyli wspolnie zrobimy co mozemy zeby na rynek nie wszedl a jesli juz musi to jako nisza a pozostali by sie go bali albo z niego smiali aby tylko moje zwykle papierosy kupowali
A pieniazkow jak narazie nam nie brak z jednej strony a z drugiej czujemy ogromne zagrozenie gdy tylko polowa palaczy sie na e-peta przesiadzie to mamy plajte przed oczami.

[Mag]

To jest na pewno szkodliwe dla zdrowia:

- oddychanie w miastach /przede wszystkim dużych/ - wdychasz CO2, spaliny i inny syf jaki jest w powietrzu
- jedzenie przemysłowo produkowanej żywności - czyli tej, którą kupujemy w sklepach, /przeczytaj na etykiecie ile w jest w niej środków chemicznych i sprawdź ich szkodliwość/
- picie butelkowanych napojów / przeczytaj skład na etykiecie itd/
- mieszkanie w domach z betonu /np. wielkiej płyty/
- zażywanie większości leków / przecież każdy ma skutki uboczne i niepożądane/
itd. itd.

Z e-petkiem nie wdycha się eliksiru młodości, wiecznego zdrowia i życia, ale NIKOTYNĘ, no to jak ma być "zdrowy".

"Zdrowy" to może być wyjazd na jakąś zapomnianą przez cywilizację wyspę np. polinezyjską / pod warunkiem, że nie zjedzą nas na obiad tubylcy/?

[Tusia]

Podobno dawno temu wymyślono już samochody , które poruszają się bez konieczności użycia benzynki...tanio i zdrowo i co(?) ...podobno wielka tajemnica i ...głęboka szuflada... koncerny naftowe...
Tak samo e-papieros... super sprawa ale co z koncernami tytoniowymi Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze... ale dobry produkt obroni się sam ...choć wyczytałam, że gdzieś jest zabroniony (zapomniałam gdzie... ) i jego sprzedawanie jest nielegalne...

[eMAiX]

jakiś przerobiony ten artykuł...pewnie o to Ci chodziło

"E-palenie niewątpliwie szkodzi zdrowiu, ale czy jest tak samo niebezpieczne jak palenie zwykłych papierosów? Instytucje służby zdrowia do elektronicznych papierosów nastawione są zdecydowanie negatywnie. W Austrii e-palenie objęte zostało ustawą farmaceutyczną i w ten sposób sprzedaż elektronicznych papierosów stała się nielegalna. Natomiast francuskie ministerstwo zdrowia wydało na początku lipca ustawę ostrzegającą przed nowym wynalazkiem. Zdaniem francuskich ekspertów czynność ta zagraża ludzkiemu zdrowiu, ponieważ podczas e-palenia uwalniają się terpeny, które mogą spowodować epilepsję. Również niemiecki Urząd Oceny Ryzyka ostrzegał przed szkodliwym aldehydem mrówkowym, który może wydzielać się podczas ogrzewania nikotyny.
"