Pesio pisze:Bardzo umęczony ten wątek. Nie wiem nad czym tu rozmyślać i dywagować
Jest męczony, bo nie wystarczają mi odpowiedzi typu - "Bierze ten, będzie ok. A jak nie, to potem kupisz sobie następny". Kurcze, nie rozmawiamy przecież o tańcu na lodzie, tylko o technicznych, jasnych, klarownych, ścisłych urządzeniach
I albo coś lepiej kontroluje na przykład temperaturę, albo nie. To są rzeczy wymierne, mierzalne, sprawdzalne. Ja nie chcę rozmawiać o ideologii, filozofii ani o religii
Pytałem na przykład o porównanie między ArcticFoxem a DNA, spodziewając się odpowiedzi w rodzaju - "Tak, w ArcicFoxie możesz sobie rysować krzywe, ale g**no to daje, to jest taki bardziej pic na wodę. W DNA, czy powiedzmy w YiHi to dopiero działa dobrze."
Ale niczego takiego nie dostałem. Za to teraz czytam, że tylko YiHi. I nadal nic więcej, ani słowa wyjaśnienia - dlaczego YiHi, dlaczego jest lepsze od DNA, czy chociażby biednego ArcticFoxa - którego akurat mam i zapewniam - nietrudno byłoby mi zrozumieć konkretne argumenty. Oglądam na monitorze okna SXI, EScribe, ArcticFoxa - one wszystkie robią to samo. Więc różnica musi tkwić gdzie indziej - w sprzęcie którym ten soft steruje? W dokładniejszych układach, czujnikach w boxach? Kurde, to są proste rzeczy i proste odpowiedzi. O ile ktoś je zna...
I tak, masz rację, poniekąd też o tym wspomniałem, że w przypadku walki o moce sprawa jest prostsza. Mocne boxy, droższe, coraz lepiej pasione... A w niszy małych zasilań do napędzania małych smakowych parowniczków już nie jest tak klarownie
A mogłoby się wydawać - przynajmniej mnie, choć być może się mylę - że tu dokładność, precyzja pracy i możliwość konfiguracji urządzenia ma większe znaczenie...