krzysztofsf pisze:booker pisze:Trochę mylący tytuł ponieważ nie istnieje coś takiego, jak bierne e-palenie
W odczuciu niepalacych istnieje.
Kolega z pokoju w pracy twierdzi, ze czuje zapachy wapowanych liquidow (pale obecnie w pracy miete , latakie i inne jak najbardziej bezwonne) oraz trzesie sie z obawy, ze napewno wdycha nikotyne w z powietrza.
Fragment wywiadu z prof Carlem Philipsem z Uniwersytetu Alberta w Kanadzie
http://www.youtube.com/watch?v=_pBO32Tn ... r_embeddedECD: Is there any danger of passive smoking with electronic cigarettes?
Carl Phillips: Probably not. As far as we know, the vapour, the propylene glycol vapour, has no human health risks at low concentrations, so it's possible that there's some miniscule risk, far too small for us to have ever noticed it or measured it. The amount of nicotine that escapes out into the air is also quite trivial and nicotine itself has such a low risk profile... so again it is never proper science to say that there is absolutely no risk from something, just as it is not proper science to say simply that there is a risk from something without trying to quantify it. But I guess there is no serious risk from second hand vapour as I guess it would have to be called.
ECD: Czy z elektronicznymi papierosami istnieje ryzyko biernego palenia?
CP: Prawdopodobnie nie. To co wiemy to iż para glikolu propylenowego w niskich stężeniach nie stważa ryzyka dla ludzkiego zdrowia, więc jest możliwość niskiego ryzyka, o wiele zbyt niskiego dla nas byśmy mogli go jakkolwiek odczuć czy zmierzyć. Ilośc nikotyny która uwalnia się do powietrza również jest dość trywialna a sama nikotyna posiada [bardzo] niski profil ryzyka...zatem ponownie, było by niewłaściwe naukowo powiedzieć iż absolutnie nie ma żadnego ryzyka w danej rzeczy, tak samo jak niewłaściwe naukowo jest po prostu powiedzieć iż dana rzecz jest ryzykowna bez prób badania. Sądze jednak iż nie istnieje poważne ryzyko pasywnego wdychania pary, sądze iż tak należy to powiedzieć.
Może źle napisałem
nie istnieje coś takiego, jak bierne e-palenie . Powinienem był napsać, że nie istnieje coś takiego, jak bierne palenie z e-p. Ponieważ bierne palenie odnosi się do wdychania dymu papierosowego i tego co za tym idzie. Tutaj odnosi się do potencjalnego wdychania pary i nie idzie za tym to, co przy pasywnym wdychaniu dymu.
Wcześniej, prof Carl stwierdził iż e-p są 99% mniej szkodliwe niż papierosy. Pytanie więc jak nisko szkodliwe jest bierne wdychanie pary w porównaniu z biernym paleniem? 99.e+∞% mniej szkodliwe? Praktycznie nieszkodliwe?
Czy ktoś bada szkodliwość powietrza w biurach i odnosi to badanie do szkodliwości pary z e-p? Wątpię.
Jak stwierdził prof Carl to co wiadome, że jest szkodliwe w e-p występuje w połowie dzisiejszych produktów spożywczych, a ryzyko zawałowe jest takie jak w odniesieniu do picia kawy.