By Deimond - 12 lip 2017, 14:46
Posty: 739
Rejestracja: 10 kwie 2012, 17:19
Posty: 739
Rejestracja: 10 kwie 2012, 17:19
- 12 lip 2017, 14:46
#1793803
Może dodatkowo przykleję z naszej dyskusji w salonie na co warto jeszcze zwrócić uwagę, a co bynajmniej mi umknęło:
Innymi słowy nawet gdyby w optymistycznym wariancie przyjęto zerową stawkę akcyzy , trzeba zabiegać o dopisanie "płynów do papierosów elektronicznych" do artykułu 47) .
Dodatkowo mieszanie w domu w zasadzie będzie zabronione, chyba że osoba fizyczna spełni wymogi ustawowe, a przecież nie spełni:
art. 13 ust.1a Podatnikiem z tytułu produkcji:
2) płynu do papierosów elektronicznych, o której mowa w art. 99b ust. 1;
- niezgodnej z art. 47, jest osoba fizyczna, osoba prawna oraz jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, która produkuje te wyroby, oraz każda inna osoba, która uczestniczy w ich produkcji.
Wymieniony wyżej art. 47 zawiera wyłączenia, które obejmują w ust. 1, 3) "piwa, wina i napojów fermentowanych, wytwarzanych domowym sposobem przez osoby fizyczne na własny użytek i nieprzeznaczonych do sprzedaży;".
Zmiany, o których dyskutujemy, nie uzupełniają tego punktu, czyli nie wprowadzają zmiany na naszą korzyść.
Innymi słowy nawet gdyby w optymistycznym wariancie przyjęto zerową stawkę akcyzy , trzeba zabiegać o dopisanie "płynów do papierosów elektronicznych" do artykułu 47) .
Aaron Biebert : "It would be that we all make judgments based on news headlines, and we all have these ideas in our head about what we think based on very short bits of information. We all need to reconsider what we think is true, if we don’t do the research."