ctx2 pisze:Nie chcę was martwić ale tutaj nic nie wskóracie, oleją was jak z poprzednią ustawą.
W przypadku poprzedniej ustawy niektóre wnioski jednak przeszły, choć niestety te marginalne. Gdyby jeden gościu się wówczas nie odzywał to przeszło by znacznie więcej, ale wówczas BAT był wrogiem. Może i masz racje że nic nie wskóramy, ale przynajmniej nie będziemy się potem zastanawiać "a może gdybyśmy się odezwali to wówczas...". Ja wiem, że wygodniej jest nic nie robić, zalec z piwkiem na kanapie, włączyć jakiś "mózgo wypalacz" i narzekać jakie to wszystko złe i niedobre. Ale ja tak nie potrafię, bo uważam, że prawdziwie przegranym jest tylko ten, kto nawet nie spróbował.
ctx2 pisze:Przynajmniej "epety" od British American Tobacco będą miały lepiej na naszym rynku albo wynalazki typu IQOS a może i dostaną jakieś uli od politykierów.
Przecież wyraźnie widać, nawet w wypowiedziach ministra, że PMI wydeptało tam ścieżkę. BAT'owi zapewne podobał się istniejący status quo. 90% rynku i zero szans na zdrową konkurencję, to jest to co potentaci lubią najbardziej. Fakt, ich stać na inwestycje i sama akcyza jest im na rękę, ale nie w tej kwocie. Dlatego z góry można założyć, że zarząd już wykopał lobbystów do roboty, będą oni walczyć o obniżenie stawki. A mniejsi przedsiębiorcy muszą sami zadbać o terminy bo obstawiam, że 80% z nich nie da rady się wyrobić ze wszystkim przed 1 stycznia 2018.