EPF
E-palenie kontra prawodawstwo. Trawnik Attack!
Awatar użytkownika
By ctx2
#1793289
Nie chcę was martwić ale tutaj nic nie wskóracie, oleją was jak z poprzednią ustawą.
Przynajmniej "epety" od British American Tobacco będą miały lepiej na naszym rynku albo wynalazki typu IQOS a może i dostaną jakieś uli od politykierów.
Awatar użytkownika
By ctx2
#1793397
Lepiej ponieważ konkurencja zostanie nawet nie wycięta ale wyrżnięta. Ich stać na drogie zabawy małe sklepiki niekoniecznie.
A wszystko skończy się jak z kontrolą liquidów.
Awatar użytkownika
By LogerM
#1793399
ctx2 pisze:Nie chcę was martwić ale tutaj nic nie wskóracie, oleją was jak z poprzednią ustawą.

W przypadku poprzedniej ustawy niektóre wnioski jednak przeszły, choć niestety te marginalne. Gdyby jeden gościu się wówczas nie odzywał to przeszło by znacznie więcej, ale wówczas BAT był wrogiem. Może i masz racje że nic nie wskóramy, ale przynajmniej nie będziemy się potem zastanawiać "a może gdybyśmy się odezwali to wówczas...". Ja wiem, że wygodniej jest nic nie robić, zalec z piwkiem na kanapie, włączyć jakiś "mózgo wypalacz" i narzekać jakie to wszystko złe i niedobre. Ale ja tak nie potrafię, bo uważam, że prawdziwie przegranym jest tylko ten, kto nawet nie spróbował.

ctx2 pisze:Przynajmniej "epety" od British American Tobacco będą miały lepiej na naszym rynku albo wynalazki typu IQOS a może i dostaną jakieś uli od politykierów.

Przecież wyraźnie widać, nawet w wypowiedziach ministra, że PMI wydeptało tam ścieżkę. BAT'owi zapewne podobał się istniejący status quo. 90% rynku i zero szans na zdrową konkurencję, to jest to co potentaci lubią najbardziej. Fakt, ich stać na inwestycje i sama akcyza jest im na rękę, ale nie w tej kwocie. Dlatego z góry można założyć, że zarząd już wykopał lobbystów do roboty, będą oni walczyć o obniżenie stawki. A mniejsi przedsiębiorcy muszą sami zadbać o terminy bo obstawiam, że 80% z nich nie da rady się wyrobić ze wszystkim przed 1 stycznia 2018.
Awatar użytkownika
By PucH2
#1793411
@LogerM masz rację. Przy okazji może kto zrozumie że jak nie ma kiełbasy wyborczej to mają cię gdzieś. Czy to będą czarni, zieloni lub czerwoni postępują dokładnie tak samo.
Awatar użytkownika
By StaryChemik
#1793456
ctx2 pisze:Nie chcę was martwić ale tutaj nic nie wskóracie, oleją was jak z poprzednią ustawą.
Przynajmniej "epety" od British American Tobacco będą miały lepiej na naszym rynku albo wynalazki typu IQOS a może i dostaną jakieś uli od politykierów.

Masz rację, najlepiej siedzieć cicho, nie angażować się, nic nie robić. Czy w szkole miałeś ksywę Smerf Maruda?
Awatar użytkownika
By .kokakola
#1793459
StaryChemik pisze:
ctx2 pisze:Nie chcę was martwić ale tutaj nic nie wskóracie, oleją was jak z poprzednią ustawą.
Przynajmniej "epety" od British American Tobacco będą miały lepiej na naszym rynku albo wynalazki typu IQOS a może i dostaną jakieś uli od politykierów.

Czy w szkole miałeś ksywę Smerf Maruda?


Moja magiczna kula mówi "tak".
Awatar użytkownika
By Deimond
#1793462
Komentarz wysłany.
Martwi mnie ta wielkość płynów przewożonych droga lotniczą:
w art. 36 w ust. 1:
a) wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
„Zwalnia się od akcyzy import wyrobów tytoniowych, napojów alkoholowych,
płynu do papierosów elektronicznych lub wyrobów nowatorskich, przywożonych w
bagażu osobistym podróżnego, który ukończył 17 lat, w ramach następujących
norm:”,
b) w pkt 4 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 58 w brzmieniu:
„5) płyn do papierosów elektronicznych:
a) 50 ml – w przypadku podróżnych w transporcie lotniczym lub morskim,
b) 10 ml – w przypadku podróżnych w transporcie innym niż lotniczy lub
morski;

O ile się nie mylę można przewieźć drogą lotniczą około 10 paczek papierosów z poza UE i 40 w granicach UE. Przyjmując że paczka to około 10ml to dlaczego można przewozić o połowę mniej liquidu (50ml) i czterokrotnie mniej w granicach UE? Jest to lekka niesprawiedliwość.
Awatar użytkownika
By ctx2
#1793481
Drodzy państwo druga część mojej wypowiedzi to najczystsza ironia pierwsza zaś smutna prawda.
Nie wiem co musielibyście zrobić aby Morawieckiego nawrócić, chyba przy kamerach na żywo go zbesztać że niszczy polski przemysł jak PSL cukrownie. Jeżeli ten pomysł nie zagraża słupkom wyborczym to z niego nie zrezygnują i to powinno być dla was oczywiste.
Awatar użytkownika
By pol
#1793501
Zawsze zastanawia mnie zaangażowanie i poświęcany czas przeciwników robienia czegoś dla wspólnego dobra.
Nie szkoda wam czasu na pisanie swych głębokich przemyśleń?
No chyba, że sprawia wam niezmierną radość i przyjemność w...nia innych, którzy nadal walczą nie tylko o własną d..pę.
Awatar użytkownika
By McGrinn
#1793502
ctx2 pisze:Drodzy państwo druga część mojej wypowiedzi to najczystsza ironia pierwsza zaś smutna prawda.
Nie wiem co musielibyście zrobić aby Morawieckiego nawrócić, chyba przy kamerach na żywo go zbesztać że niszczy polski przemysł jak PSL cukrownie. Jeżeli ten pomysł nie zagraża słupkom wyborczym to z niego nie zrezygnują i to powinno być dla was oczywiste.


Co mi tam jakiś Stary Choleryk będzie się mądrzył... :mrgreen:
Awatar użytkownika
By PucH2
#1793503
Gość jest głosem tych co nie piszą a i nawet się nie udzielają. Mamy to z pokolenia na pokolenie zaszczepione "nie wychylaj się z tłumu bo cię zniszczą". Należy to docenić.

Przyjdą tu z podkulonym ogonem tak jak i teraz przyłażą jak ich zabawki poznikały. Będzie okazja leczyć pacjentów. :lol:
By Krasnal45
#1793518
@ctx2
A mnie ciągle zastanawia to Twoje "wy, wam, wasze"..... Ciebie to nie dotyczy? Nie zaliczasz się do tego społeczeństwa?
To co do jasnej cholery tu robisz? Po kiego grzyba się odzywasz i dupy trujesz? Żegnam...
Awatar użytkownika
By .kokakola
#1793530
pol pisze:Zawsze zastanawia mnie zaangażowanie i poświęcany czas przeciwników robienia czegoś dla wspólnego dobra.
Nie szkoda wam czasu na pisanie swych głębokich przemyśleń?
No chyba, że sprawia wam niezmierną radość i przyjemność w...nia innych, którzy nadal walczą nie tylko o własną d..pę.


Niektórzy nie krzyczą tylko działają na tyle ile mogą ale po cichu.
Awatar użytkownika
By gemino
#1793550
To jest ostatni dzwonek, dla tych którzy chcą spróbować wpłynąć na polityków. Tylko tyle i aż tyle
Awatar użytkownika
By bulit73
#1793713
Krasnal45 pisze:@ctx2
A mnie ciągle zastanawia to Twoje "wy, wam, wasze"..... Ciebie to nie dotyczy? Nie zaliczasz się do tego społeczeństwa?
To co do jasnej cholery tu robisz? Po kiego grzyba się odzywasz i dupy trujesz? Żegnam...


@Krasnal45 *GOOD*
Awatar użytkownika
By Deimond
#1793803
Może dodatkowo przykleję z naszej dyskusji w salonie na co warto jeszcze zwrócić uwagę, a co bynajmniej mi umknęło:

Dodatkowo mieszanie w domu w zasadzie będzie zabronione, chyba że osoba fizyczna spełni wymogi ustawowe, a przecież nie spełni:

art. 13 ust.1a Podatnikiem z tytułu produkcji:
2) płynu do papierosów elektronicznych, o której mowa w art. 99b ust. 1;
- niezgodnej z art. 47, jest osoba fizyczna, osoba prawna oraz jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, która produkuje te wyroby, oraz każda inna osoba, która uczestniczy w ich produkcji.



Wymieniony wyżej art. 47 zawiera wyłączenia, które obejmują w ust. 1, 3) "piwa, wina i napojów fermentowanych, wytwarzanych domowym sposobem przez osoby fizyczne na własny użytek i nieprzeznaczonych do sprzedaży;".
Zmiany, o których dyskutujemy, nie uzupełniają tego punktu, czyli nie wprowadzają zmiany na naszą korzyść.


Innymi słowy nawet gdyby w optymistycznym wariancie przyjęto zerową stawkę akcyzy , trzeba zabiegać o dopisanie "płynów do papierosów elektronicznych" do artykułu 47) .
Awatar użytkownika
By Deimond
#1793811
Krasnal45 pisze:@Deimond
Mnie to wygląda na jakiś wyciąg kabaretowy z kwejka czy innego pudelka :lol:

Może i zabawne z tym że trzeba pamiętać o haczyku przy implementacji DT (tam nie zabroniono sprzedaży zdalnej nowatorskich wyrobów tytoniowych). Zyskuje Big Tobacco.
Tutaj zabronienie własnej produkcji na własny użytek otwiera furtkę do nakładania akcyzy karnej na obywateli.
Kto zyskuje? Znów Big Tobacco w tym i BAT bo nie na rękę im nasze mieszanie (nie zarabiają na tym tyle co na sprzedaży liquidów a z zaimplementowaniem akcyzy nie będą mieli problemów).
Awatar użytkownika
By d1roman
#1793853
Deimond pisze:Może dodatkowo przykleję z naszej dyskusji w salonie na co warto jeszcze zwrócić uwagę, a co bynajmniej mi umknęło:

Dodatkowo mieszanie w domu w zasadzie będzie zabronione, chyba że osoba fizyczna spełni wymogi ustawowe, a przecież nie spełni:
art. 13 ust.1a Podatnikiem z tytułu produkcji:
2) płynu do papierosów elektronicznych, o której mowa w art. 99b ust. 1;
- niezgodnej z art. 47, jest osoba fizyczna, osoba prawna oraz jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, która produkuje te wyroby, oraz każda inna osoba, która uczestniczy w ich produkcji.
Wymieniony wyżej art. 47 zawiera wyłączenia, które obejmują w ust. 1, 3) "piwa, wina i napojów fermentowanych, wytwarzanych domowym sposobem przez osoby fizyczne na własny użytek i nieprzeznaczonych do sprzedaży;".
Zmiany, o których dyskutujemy, nie uzupełniają tego punktu, czyli nie wprowadzają zmiany na naszą korzyść.


Innymi słowy nawet gdyby w optymistycznym wariancie przyjęto zerową stawkę akcyzy , trzeba zabiegać o dopisanie "płynów do papierosów elektronicznych" do artykułu 47) .

Będziesz zapraszał do wspólnego mieszania CBA, CBŚ i.t.p.
Miej chociaż trochę zdrowego rozsądku.
By Krasnal45
#1793857
Będą poranne naloty na zidentyfikowanych waperów, a w prasie w newsach artykuły "W mieszkaniu obywatela X, CBŚ znalazło litr gliceryny i pół lira glikolu. Obywatelowi X grozi kara pozbawienia wolności i wysoka grzywna" :lol:
Awatar użytkownika
By d1roman
#1793859
Nie wiem o czym paplają tam sobie w salonie rozchmurzonych, ale widzę że kwestia nałożenia akcyzy schodzi na drugi plan.
Nagle ważne robi się żeby móc mieszać legalnie we własnym domu,- choćby to były "zerówki".
Ostatnio zmieniony 12 lip 2017, 20:54 przez d1roman, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
By .kokakola
#1793860
Krasnal45 pisze:Będą poranne naloty na zidentyfikowanych waperów, a w prasie w newsach artykuły "W mieszkaniu obywatela X, CBŚ znalazło litr gliceryny i pół lira glikolu. Obywatelowi X grozi kara pozbawienia wolności i wysoka grzywna" :lol:



@PucH2 już wie co się stało z jednym gościem z sb :lol:
Awatar użytkownika
By Deimond
#1793861
d1roman pisze:
Deimond pisze:Może dodatkowo przykleję z naszej dyskusji w salonie na co warto jeszcze zwrócić uwagę, a co bynajmniej mi umknęło:

Dodatkowo mieszanie w domu w zasadzie będzie zabronione, chyba że osoba fizyczna spełni wymogi ustawowe, a przecież nie spełni:
art. 13 ust.1a Podatnikiem z tytułu produkcji:
2) płynu do papierosów elektronicznych, o której mowa w art. 99b ust. 1;
- niezgodnej z art. 47, jest osoba fizyczna, osoba prawna oraz jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, która produkuje te wyroby, oraz każda inna osoba, która uczestniczy w ich produkcji.
Wymieniony wyżej art. 47 zawiera wyłączenia, które obejmują w ust. 1, 3) "piwa, wina i napojów fermentowanych, wytwarzanych domowym sposobem przez osoby fizyczne na własny użytek i nieprzeznaczonych do sprzedaży;".
Zmiany, o których dyskutujemy, nie uzupełniają tego punktu, czyli nie wprowadzają zmiany na naszą korzyść.


Innymi słowy nawet gdyby w optymistycznym wariancie przyjęto zerową stawkę akcyzy , trzeba zabiegać o dopisanie "płynów do papierosów elektronicznych" do artykułu 47) .

Będziesz zapraszał do wspólnego mieszania CBA, CBŚ i.t.p.
Miej chociaż trochę zdrowego rozsądku.

Wystarczy odrobina wyobraźni. Wyobraź sobie kontrolę na lotnisku , wyobraź sobie niezbyt przyjaznego tobie "porządnego" obywatela. Nie mówię że będzie to masowy problem. Ja tylko zaznaczam, że gdy takie prawo wejdzie będziemy mieszali nielegalnie. A dlaczego mamy to robić nielegalnie skoro nikomu nie szkodzimy. To są drobiazgi i rozumiem Wasze rozbawienie. Niemniej i o takie zapisy trzeba powalczyć dla samej sprawiedliwości w stosunku do pozostałych używek.
Awatar użytkownika
By d1roman
#1793864
Deimond pisze: Niemniej i o takie zapisy trzeba powalczyć dla samej sprawiedliwości w stosunku do pozostałych używek.

Liquid sam w sobie, choćby ten nikotyną nie jest używką, a co dopiero ten bez.
Ostatnio zmieniony 12 lip 2017, 21:01 przez d1roman, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
By Deimond
#1793865
d1roman pisze:Nie wiem o czym paplają tam sobie w salonie rozchmurzonych, ale widzę że kwestia nałożenia akcyzy schodzi na drugi plan.
Nagle ważne robi się żeby móc mieszać legalnie we własnym domu,- choćby to były "zerówki".

Akcyza to rzecz najważniejsza masz całą stronę o tym. Ja tylko zaznaczam że oprócz akcyzy są jeszcze inne kwestie, które warto poruszyć.
Co Ci w tym przeszkadza? Skupiasz się na jednym a oni bokiem kilka innych rzeczy przepychają. Pomyśl zanim skrytykujesz.
Awatar użytkownika
By Deimond
#1793866
d1roman pisze:
Deimond pisze: Niemniej i o takie zapisy trzeba powalczyć dla samej sprawiedliwości w stosunku do pozostałych używek.

Liquid choćby ten nikotyną nie jest używką, a co dopiero ten bez.

Jest używką tak samo jak i kawa jest używką.

Używka – substancja wywierająca określony wpływ na organizm (najczęściej na ośrodkowy układ nerwowy)[1] lub produkt zawierający takie substancje, na przykład:

kawa[2],
kakao[3]
herbata[2],
tytoń[2],
betel,
napoje alkoholowe[2],
napoje energetyzujące,
afrodyzjaki.

Używki mogą być przyjmowane w celach rekreacyjnych, z powodu uzależnienia (alkohol, nikotyna, narkotyki), z chęci wykorzystania właściwości używki (np. kofeina zawarta w kawie dla pobudzenia, w niektórych przypadkach szukanie inspiracji w substancjach psychoaktywnych). Używki mogą również być przyjmowane bez bezpośredniego zamiaru użycia substancji odpowiadających za określanie ich używkami – przykładowo gałka muszkatołowa jest stosowana jako przyprawa, jednak można nazwać ją używką z powodu zawartości mirystycyny, która w odpowiednich dawkach ma właściwości psychoaktywne. Za używki stosowane w celach rekreacyjnych mogą być również uznane leki, narkotyki lub tak zwane "dopalacze", zmieniające (w mniejszym lub większym stopniu) stan świadomości człowieka.
Awatar użytkownika
By Deimond
#1793868
d1roman pisze:Nie krytykuję, ale zawsze skupiam się na rzeczy najważniejszej, a nie rozmieniam się na drobne.

No i dla tego później bokiem wychodzą takie kwiatki jak możliwość zdalnego handu nowatorskimi wyrobami tytoniowymi przy jednoczesnym zakazie tego samego dla EIN. Bo nikt w porę tego nie zauważył.
By Krasnal45
#1793869
@Deimond Ja Cię doskonale rozumiem :mrgreen: Tylko na razie, to to śmierdzi gigantyczną farsą na skalę chyba światową. Chociaż, po prostowaniu bananów, odkryciu nowych owoców i zrobieniu ze ślimaków ryb, to po Brukseli i naszych jajogłowych geniuszach możemy się chyba wszystkiego spodziewać :lol:
Awatar użytkownika
By Deimond
#1793872
Krasnal45 pisze:@Deimond Ja Cię doskonale rozumiem :mrgreen: Tylko na razie, to to śmierdzi gigantyczną farsą na skalę chyba światową. Chociaż, po prostowaniu bananów, odkryciu nowych owoców i zrobieniu ze ślimaków ryb, to po Brukseli i naszych jajogłowych geniuszach możemy się chyba wszystkiego spodziewać :lol:
Co prawda to prawda. Popłynęli równo z tym projektem i widać że ktoś dmucha im dodatkowo w żagle papierkami :wink: .
Awatar użytkownika
By d1roman
#1793873
Deimond pisze:Wystarczy odrobina wyobraźni. Wyobraź sobie kontrolę na lotnisku , wyobraź sobie niezbyt przyjaznego tobie "porządnego" obywatela.

Słaby przykład, ale posłużę się podobnym. :D
Wyobraź sobie, że w razie tej kontroli odpowiadam "porządnemu" obywatelowi, że w tym oto parowniku i tej buteleczce jest mój własny mocz. :D
Bo takie mam schizo i upodobania (naturalnie czysto teoretycznie rzecz biorąc). :D
Jak myślisz?- będzie wąchał, czy zabezpieczy do analizy. :D
Awatar użytkownika
By Deimond
#1793874
Zdźiwiłbyś się jakby miał jeszcze bardziej ciekawe upodobania i by wypił :lol:
Awatar użytkownika
By d1roman
#1793885
Deimond pisze:Zdźiwiłbyś się jakby miał jeszcze bardziej ciekawe upodobania i by wypił :lol:

Tym samym bezprawnie wejdzie w posiadanie mojej własności (zresztą bardzo osobistej). :lol:
Awatar użytkownika
By McGrinn
#1793896
d1roman pisze:
Deimond pisze:Zdźiwiłbyś się jakby miał jeszcze bardziej ciekawe upodobania i by wypił :lol:

Tym samym bezprawnie wejdzie w posiadanie mojej własności (zresztą bardzo osobistej). :lol:


Będziesz go musiał poprosić o zwrócenie Twojej własności. Wybierzesz, którą drogą... :lol:
Awatar użytkownika
By d1roman
#1793899
McGrinn pisze:
d1roman pisze:
Deimond pisze:Zdźiwiłbyś się jakby miał jeszcze bardziej ciekawe upodobania i by wypił :lol:

Tym samym bezprawnie wejdzie w posiadanie mojej własności (zresztą bardzo osobistej). :lol:


Będziesz go musiał poprosić o zwrócenie Twojej własności. Wybierzesz, którą drogą... :lol:

To raczej wspaniałomyślnie ją jemu podaruję. :D
Awatar użytkownika
By PucH2
#1793918
Widzę że czym głębiej grzebane tym większe dno widać. Niech nikomu nawet do głowy nie przyjdzie że z tego prawa nikt nie skorzysta. Lobbyści o tym wiedzą że rządy przemijają a prawo zostaje, i zawsze znajdzie się taki co będzie je respektował z całą swą surowością. Przykładów są w tym kraju całe tysiące.

Zawsze się zastanawiałem skąd się biorą takie betony co na to pozwalają. Dopiero teraz dożyłem chwili by to obserwować od samych podstaw.
Awatar użytkownika
By McGrinn
#1793923
PucH2 pisze:Zawsze się zastanawiałem skąd się biorą takie betony co na to pozwalają. Dopiero teraz dożyłem chwili by to obserwować od samych podstaw.


Zwykła demokracja... Co tu obserwować? Zapytaj społeczeństwa, co sądzi o akcyzie. Myślisz, że opinia będzie przychylna dla chmurzących? Zwalanie winy na garstki? Słabe.
Awatar użytkownika
By PucH2
#1793925
Codziennie się narkotyzują herbatą czy kawą. Ale jak piszesz dopóki fiskus w ich kieszeń nie spojrzy to znieczulica.
Ostatnio zmieniony 13 lip 2017, 00:51 przez PucH2, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
By McGrinn
#1793926
PucH2 pisze:Codziennie się narkotyzują herbatą czy kawą. Ale jak piszesz dopóki fiskus w ich kieszeń nikt nie spojrzy to znieczulica.


A kiedy JA zainteresowałem się ustawami, które mnie nie dotyczyły? To nie tylko znieczulica, to poglądy i świadomość społeczeństwa. Nie chodzi o akcyzę taką czy inną, chodzi o CAŁOŚĆ. Zdarza mi się czasem zamienić z kimś słówko, wiem co ludzie myślą. Zgadnij ilu z tych, którzy tak psioczą na akcyzę, zmieniłoby śpiewkę, gdyby przedmiotem dyskusji była inna używka, np. w zielonym czy nawet białym kolorze.
Awatar użytkownika
By LogerM
#1793942
Deimond pisze:Może dodatkowo przykleję z naszej dyskusji w salonie na co warto jeszcze zwrócić uwagę, a co bynajmniej mi umknęło:
(...)
Innymi słowy nawet gdyby w optymistycznym wariancie przyjęto zerową stawkę akcyzy , trzeba zabiegać o dopisanie "płynów do papierosów elektronicznych" do artykułu 47) .


Jeśli płyny zerowe wylecą z ustawy (a na to liczymy), problem dla większości z nas znika. Jeśli bowiem mieszać będziesz z produktu objętego już akcyzą (z bazy zakupionej w RP) masz do tego prawo, tak samo jak masz prawo zrobić sobie drinka (choć przecież produkujesz w pewien sposób napój alkoholowy) - i jest to chyba najbliższy możliwy przykład. Problem pojawia się gdy nabyłeś bazę poza granicami kraju, zakładając, że nie przewiozłeś jej legalnie w bagażu osobistym lub nie otrzymałeś jej od osoby fizycznej z kraju trzeciego, ustawa o podatku akcyzowym bowiem nie przewiduje pewnych rozróżnień gdyż wyłączenie tyczy produkcji "czegoś, z niczego". Na pewno do tego tematu powrócimy podczas komisji uzgdnieniowej, a zapewne nawet nieco szybciej, gdyż będziemy składać uzupełnienie do uwag.
Awatar użytkownika
By Mutango
#1794200
Rządzącym można by uświadomić, że w skrajnej biedzie można przeprowadzić inhalację za pomocą mieszanki nikotyny i czystej wody (w urządzeniu z kontrolą temperatury ustawionym na 100'C, sprawdzone). Smaku przy tym nie ma, chmury też nie ma, ale jest podstawowa funkcja, czyli inhalacja używki. Pytanie do decydentów. Co będzie w takim przypadku podlegać akcyzie? Nikotyna czy woda? Pytanie retoryczne, ale uświadamiające głupotę do której dążą.
By Kondrzak
#1794478
normalnie jak cały temat przeczytałem aż mam większą ochotę wybić tych ludzi co siedzą w sejmie. Bardzo mnie denerwuje idiotyzm. Przecież obecny rząd zarzekał się że nie wprowadzi nowych pdatków a jak na razie głównie wprowadza takie g**na. Ehh jeszcze ta unia. Moim marzeniem jest by Polska wyszła z tego syfu.

Nakładanie podatku na glikol i glicerynę wtf. Gość co to zaproponował chyba ma IQ niższe niż ameby. Zawsze w naszym kraju rząd Bardziej musi szkodzić obuywatelom niż im pomagać...
g-gość
k-klient
k: chciałbym kupić glikol i glicerynę.
g-Nie tutaj! Cho na zaplecze..
g-jeszcze świeża z wietnamu.
k-"wciera w zęby" a masz z kartką?
g-coo ?!?!
k-policja ręce na towar i nie zadawaj głupich pytań.

Maila wyślę jutro bo dzisiaj już mi ręce opadają... Takie mam marzenie rodem z filmu SF by wybić tych kretynów w pień w naszym kraju i wprowadzić ustój inny niż de*okracja....
By multlago
#1799598
Witam. Nie biorę udziału w dyskusjach, bo zaraz się nakręcam jak widzę posty że unia zła i ustrój do d...y. To nie SkyNet to ludzie których sami wybieramy, a odnośnie akcyzy już się temat przewijał i trąbi od dawna. Akcyza - tak - jeśli zostanie przeznaczona w całości na przykład na refundowanie leków itp., a nie na pomniki, miesięcznice itp. W innym wypadku rzucę "faje" w trymiga.
Awatar użytkownika
By McGrinn
#1799672
multlago pisze:Witam. Nie biorę udziału w dyskusjach, bo zaraz się nakręcam jak widzę posty że unia zła i ustrój do d...y.


Unia jest koszmarna, ustrój do dupy.

multlago pisze:To nie SkyNet to ludzie których sami wybieramy,


Owszem.

multlago pisze:Akcyza - tak - jeśli zostanie przeznaczona w całości na przykład na refundowanie leków itp., a nie na pomniki, miesięcznice itp.


To się dokładaj do leków. Bo jeżeli wypowiadasz się za ogół, wybacz - od moich pieniędzy wyp... Ze swoimi rób co chcesz.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 8
Smoant Levin PK-mały,wielki pod

https://i.ibb.co/k3tQNQN/vape-poland[…]

Zastanawiałeś się kiedyś, ile może kosztować najd[…]

UWAGA! Na blogu Starego Chemika BARDZO WAŻNE informacje! Dotyczą zdrowia i życia.